Re: [心得] Auzentech Forte 7.1開箱與心得

看板Headphone (耳機)作者CMChou (RHTZ sucks)時間15年前 (2010/02/03 00:49)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

Asus STX vs Auzentech X-Fi Forte 7.1 Part 1：內建耳擴評比測試環境硬體部份 Intel Q8200、Asus P5Q-SE、8G DDR2 SDRAM、顯示卡8500GT、Ultrasone Pro 900 測試環境軟體部份 Windows 7 64bit、Foobar2000 v1.0、WASAPI輸出因為是音效卡測試，而且直接用卡上的耳擴，也就沒有任何線材介入，為了公平起見， STX的OP換回原廠設定，也就是兩顆JRC 2114D + 一顆LME 4562NA， Forte 7.1也是用原本的OP，49720NA，系統未經過任何最佳化調校，也就是亂七八糟的系統， STX設定在64歐姆，192KHz Sample Rate， Forte 7.1設定在Audio Creation Mode，96Khz(原廠表示有支援，但選項只能選到96Khz) ============================================================================== 測試歌曲一：伍思凱-Wanting想念專輯，第二首愛情縮影這首歌曲一開始的兩聲登登聲，可以很輕易分辨出聲音的亮度，此外這首歌曲也有相當多的鼓聲，低頻扎不扎實也可以很容易分辨出來， Forte 7.1的在歌曲一開始的登登明顯的比較有Q度，感覺起來比較多層次， STX的聲音則是明顯的比較明亮，在人聲的方面，兩張音效卡的表現相當接近，伍思凱的男聲在這兩張卡上表現差異不大，沒有明顯的差距出現，到了鼓聲部份，大概是這兩張卡差異最大的地方，Pro 900本身就是低頻量很巨大的耳機，因此低頻控制的好或者不好，很容易就會顯露出來，在鼓聲敲下去的瞬間，兩張音效卡聽到的低頻量都是相當巨大的，但Forte 7.1的鼓聲相當具有Q度，或者應該說可能是Forte 7.1對低頻的控制比較好，鼓聲也收的比較漂亮，STX的鼓聲相較之下，是比較發散的，因此在這首歌曲中，Forte 7.1的低頻，感覺起來是比STX還要扎實的。測試歌曲二：Eagles-Hell Freezes Over專輯，Hotel California，這首歌曲應該不用多說，許多人喜歡一放再放的經典歌曲，前面的吉他獨奏更是許多人學習吉他的必學曲目之一。歌曲前面的吉他獨奏，或者說是吉他的撥弦聲，相當能考驗訊源的"味道"， STX不改其調性，相當偏解析/明亮的音色，細節也相當清楚， Forte 7.1這邊表現也不錯，撥弦聲的差異個人覺得是口味/調性的區別而已。曲目中，低頻的差異不也不算大，STX某些時候甚至會覺得低頻的量超出Forte 7.1一些，但是在低頻的凝聚性/扎實度，仍然是Forte 7.1有些優勢，這也是我先前說，Forte 7.1的耳擴實力，有谷津HA-1的七八成之緣由。但在Hell Freezes Over中，差異最大的，是主唱Don Henley嗓音，在STX剛上市時，就有數位使用喇叭的網友，說過STX的中頻有凹陷，當時我個人是比較傾向用耳機聽不出中頻凹陷的，但是拿Forte 7.1與STX相比，人聲是比較凝聚/集中的，因此相較之下，STX的人聲就顯得較遠，我無法說哪張音效卡表現的是正確的，但是因為人聲的這個差異，這首歌曲在Forte 7.1上是比較好聽的。個人結論： STX偏解析/明亮的調性，在某些歌曲/樂曲上是很不錯的，但STX相較於Forte 7.1而言，Q度少掉了一些，低頻扎實度也略遜一些，以調性來說，我認為Forte 7.1是比較討喜的聲音，此外Forte7.1內建的耳擴品質真的是比較好， Forte 7.1的AB類耳擴設計，真的是勝過STX上的那顆TI耳擴晶片， Head-fi上也有網友這樣說："the Forte has a far better HP amp(discrete design like the Burson's)" 但STX也並非一定贏不了，STX可用換OP來處理中頻稍微凹陷這問題，此外STX的外接電源也有進一步升級的空間，唯一的差別就是$$問題，這部份就留到後面再述。目前看來，內部訊源可能是STX略勝Forte 7.1，耳擴部份則是Forte 7.1強過STX，可惜就不能合體組合體獸～～下回待續：換上OP之後的兩卡比較，以及使用Line/RCA-out加上外部耳擴之比較結果。 ※ 編輯: CMChou 來自: 163.13.129.64 (02/03 00:51)