[心得] 低價SACD唱盤與中價CD唱盤

看板Headphone (耳機)作者flowerwheels (花花)時間16年前 (2008/11/26 13:44)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 8人參與討論串1/1

由於我的一個朋友,對於SACD總有著莫名的堅持,因此一直想弄套平價位的Denon SACD播放系統來玩.但我總認為,低價的SACD,肯定發不出好聲,於是親赴音悅證明我的看法. 也是由於時間緊迫的關係,只挑了兩台player作比較: Onix SCD-1與中國製的Original牌Leonardo CD-A9.3 .鑑聽的後端,刻意不用前後級加落地喇吧,單純使用解析力強,若訊源中高頻薄弱一聽就會被反映的照妖組合Project Head Box SE加M2.以簡化設備來盡可能避免多餘的影響因素.鑑聽片則只使用了一張由Esoteric 與Decca合作發行的SACD:柯林戴維斯指揮貝多芬序曲集. Onix的表現:Onix使用的是SACD層讀取,在低動態及中頻以下時,樂器的質感非常好,型體感立體,發聲溫潤.但在雷歐諾拉第三號序曲的高潮片段時,銅管樂器與弦樂拔高到了高頻區,同時出現極大動態.這時的Onix發出了非常尖銳的聲音,但奇怪的是低頻的部分仍安若磐石,使得樂團聽起來被一分為二,像兩個團一般.老實說這高頻非常毛燥刮耳,於是我按鈕把讀取層轉到CD,但這一來卻更糟 ,不但原有的中低頻好聲不見了,刺耳處照樣刺耳.而且樂器的形體感變扁了變小了,音場深廣度變平變窄了.完全無法顯出這台player的價值.因此我先武斷地認為此台 SACD的解碼效果,其實根本無法表現SACD的優勢. Leonardo CD-A9.3的表現:首先就被這台palyer如飛碟般的造型深深吸引,面板的配置也極現代感,若店員沒告知, 我根本看不出是中國產製,還以為是得過獎的歐美名機呢 .把鑑聽片放入發出藍光的飛碟機艙中.發出的聲響第一聲就讓我暗驚:好大的瞬間動態!持續聆聽下去,發現它的聲底如水晶般透明,不論在各頻段都是透明細膩的美聲.而最重要的是它聲音週遭的空氣感,宛如身在音樂聽或歌劇院那般 ,這是我在其他player少聽到的質感.這種空氣感使得樂團拔高到大動態,高音頻時仍有一層緩衝,聽來刺激感十足,但一點都不刺耳,凝聚力與透明度都非常優異.這台的售價比起 Onix要貴上足足兩萬多,但以六萬以下有此聲音,可說是驚艷 . 我順口問了店員:現在也是用SACD層吧?沒想到店員說:"不, 這台只有CD讀取功能".這讓我嚇了一跳:原來優異的CD解碼要比泛泛的低價SACD解碼好上這麼多倍~無論在聲音質感, 形體,音場深度,動態表現方面,這台中國製Player都可說把 Onix打趴了.看來這兩萬塊是沒有白貴到. 但若硬要挑缺點,這台Leonardo CD-A9.3還是有弱點,那就是它的聲底太透明,太亮,這點在聽人聲時會顯得不夠有人味. 連我後來再用巴畢羅里60's錄製的馬勒五號測試時,也出來一個很解析透明,很數位,而不是早期錄音的類比暖聲.聆聽魔笛的夜之后詠嘆調就顯得太利了點.雖然此機可以調整DAC 到Slow模式改善這問題,但它的聲底就是明亮的,無可改變. 我想若要配搭它原本就解析的聲音,可能捨M2而改成HD 650等極暖聲的後端會更好.線材當然也是調音重點,我想銀線是不太可用在這台機上的. 這次我徹底感受到兩件事:第一,SACD要嘛就砸大錢買台真正好的機種,不然不但不能再現SACD的好音質,反而被其大動態與極廣的頻率響應所害,出現不耐聽的聲音.這樣還不如買一台口碑好,價錢適中,能把CD美感(何況現在還有SHMCD)表現得不錯的player.第二,中國十年來代工許多國外大廠的產品 ,大概已經掌握到了部分技術精髓,加上經濟起飛,金字塔階級對奢扯品的需求加大,因此他們的音響在軟硬體製造都有了驚人的突飛猛進.就像我前篇寫的G&W耳擴與這台Leonardo CD-A9.3 都是很讓人震撼的例子,並且或許是因產製人工成本仍不高,這些器材都有著超越同級產品的實力.前面有板友提出品管問題 ,這確實質得我們觀察,但同樣地,如果這些東西在幾年後都還安然無恙,那或許中國即將成為下一個炮製發燒器材的大國了. -- 一溪流水漱成冰六馬噓天四座傾未是幽情堪動處試聽徽外兩三聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.53.77

推

Algg

11/26 14:22, , 1^F

11/26 14:22, 1^F

→

Algg

11/26 14:23, , 2^F

11/26 14:23, 2^F

推

cloning

11/26 14:55, , 3^F

11/26 14:55, 3^F