[閒聊] 以聲論價...以價論聲...以價論值...

看板Headphone (耳機)作者riderider (來...)時間19年前 (2006/03/02 01:21)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

覺得最近PTT和AA都彌漫著一股"推貴"風，讓我忽然想起曾在網路上偶然看到的一篇文章，蠻想和大家分享的。不過努力的請Google大神發功，卻怎樣也找不到那篇文章... 我嘗試用自己的觀點，描述該文章的內容，讓大家回頭看看自己的器材，想想..."到底該怎麼玩？" 文章一開始，便在討論"以聲論價"... 文中舉了很多的例子，講了很多我完全沒聽過的音響器材(原諒小弟孤陋寡聞...)，不過得到的結論...似乎是成立的... 至少對於不會DIY的該文作者和我而言，我們不得不相信，對於一個完整的系統而言， (注意！是一個完整的系統！非單一器材...) 只要你肯用心去學習，多方嘗試，價格的提昇的確可以反應在聲音的表現上，雖然絕對不會成正比... 接下來，作者將原來的討論標題改一下，變成"以價論聲"... 結果可想而知：太多的反例可以告訴我們，較高價者，未必較好聲，不管在單一器材或整個系統上... 尤其對於單一器材，在考量搭配的情形下，好聲者未必是價高者... 即使是同廠牌、同系列的產品，若其他的環節無法處理得宜，也會有價低者勝價高者的情形。 (RS1和SR80~SR225的考古題？) 最後，該文作者提出了一個值得大家深思的問題： "以價論值"... 價指的就是該器材的售價。而這裡的值，指的是一個產品到底有沒有符合它售價的價值，以及對一個消費者而言，是否"值得"購買。作者先分析，一器材的售價，應該要包含哪些部份... 利潤：一公司必須要能賺錢。生產成本：簡單的說，就是器材的用料和加工成本，以及相關的人事費用。技術成本：研發該產品所投資的人力、物力。品管、良率：不是做出來的一定能賣。有的做壞了，賣不得，也要納入成本考量。維修及保固：要提供維修服務，必要時還可能換新的給消費者... 營運、商業成本：經銷商、國際運費...反正就是從原廠做出來，到賣到消費者手上所需要的成本。其他？？？：可能有其他部分...但小弟記不得啦... 接著，消費者應該要依照自己的需求與狀況，去思考一下，今天你所要購買的產品，依照上述的成本考量，加上其性能、表現，你是否認同其售價？你是否覺得對你而言，是值得購買的？更重要的，你是否用了相同的標準，在你系統中其它的環節上，或者，你只是對某個環節"法外開恩"？能夠有無限預算者畢竟少之又少，在自己的能力內，達到自己最大的享受，才是大部分玩家的樂趣所在... 每個玩家，都應該先在自己心中，刻畫出一把尺來，決定你"以價論值"時，要如何評斷一樣器材是否適合自己，才能讓你擺脫被器材玩弄的詛咒... -- 以上是我所記得，該文章想要表達的內涵，我覺得很值得大家參考一下... 我手邊沒有一樣器材是攻頂的，但對我而言，反而是"最大享受"，要聽什麼換什麼...XD 等我心中那把斤斤計較的尺，刻度、單位被我重劃時，再去攻頂吧...Orz 還有SR225應該是口^3+沒有再賣，所以台灣少見吧... 其他有賣GRADO的地方都有阿，代理商也有進... 有人有心要買，應該沒有買不到的問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.128.32