聽力測試解答篇

看板Headphone (耳機)作者antibias (反過來的偏壓)時間19年前 (2005/12/07 05:31)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《antibias (反過來的偏壓)》之銘言： : 這裡有兩個音樂檔，同一首歌，抽自不同專輯，差別在後製上 : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/1-Mr_Zebra.aac : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/2-Mr_Zebra.aac : 聽過比較後，請麻煩回答下面問題 : 1.請比較鋼琴，當鋼琴彈出來有個尾韻，你覺得這尾韻分別在哪邊 : 2.請比較鋼琴彈下去那一瞬間出來的音色,形容一下這音色 : 3.請比較銅管表現你覺得哪個有力 : 最後，請就你的見解，你認為哪個修的大哪個修的相對之下就少? 感謝大家的支持與愛護...XD 這篇其實就是解答...問這問題其實也是想讓大家了解後製所形成的結果不過後來發現有些問題提的其實不太好，有問題在，容我在後面說明首先這兩個檔，其實很難說的出哪邊修的多，哪邊修的少而是修的方向不同，這兩個都適用混音出來的結果，您所聽到的樂器舉凡鋼琴銅管以及人聲等，都是分開錄製後混音在一起，所以會有些跡象跑出來，這點就是在所謂後製上會分開梢加修飾後在進行混音動作，也就是一般流行樂的搞法首先在第一題上，比餘韻，第一首飄散的自然些，而第二首顯的就明顯而短促，一般流行樂的修法是像第二首一樣顯的鋼琴聲聲音鮮明而"脆"，這題主要是比較聲音"線條" 的概念，聲音如何去呈現出他的強弱大小以及進展狀況等，地二首聲音線條很明顯就是比較尖銳而直硬，第一首聽起來似乎很近合理的鋼琴聲，但是仍然有問題在，在第二題會有比較鮮明的答案跟解說在第二題上，比較起第一首的直硬脆，第一首似乎顯的柔軟而有彈性似的，但是問題點就來了，第一首的問題在於無法很明確的像第二首一樣，明顯感受到鋼琴的存在，換句話說這是在於比較"形體"的概念，問題在鋼琴太過虛無飄渺，形體上不如第二首來的明確，雖然音色上線條上是沒有太大問題，或許是被修退後的關係，所以說整個樂器形體就被犧牲掉了，變成動EQ的結果，要亮就亮，要明確就明確，要暗就暗第三題本身是個問題題目...XD 其實比較上也是應該跟鋼琴一樣搞法:p 因為兩首的比較上，銅管修到的部分反而比較不是這麼多，所以第二首銅管就被修的比較提前的人聲以及鋼琴蓋掉了，不過硬要比較出差別是允許的，跟鋼琴一樣的問題在第一首銅管很明顯的在每個音的進展之中，聽的出來中間的線條並非平滑，而是有些抖動跟一些不是這好像如此平順的進展，而基本上也的確比較符合銅管該有的表現，但是問題還是在，也就是型體上仍然不夠確實，第二首則把那些疙搭跟抖動修掉了，整體顯的圓滑卻也模糊，形體感問題一樣存在接下來既然大家都對人聲比較有興趣，來說一下人聲好了其實雖然第一首好像很有距離，比較像現場狀況，第二首整體上凝聚而集中，好像有臨場感，但是其實都不是現場上會發生的狀況，可以仔細聽一下第一首的人聲，比較一下樂器，可以發現人聲沒有回音，沒有空間應該有的殘響，被修掉了，但是樂器仍有回聲，仍有空間的殘響，這就是一個混音混出來的證據，這張專輯的錄音地點是在一個愛爾蘭的教堂裡面，而非錄音室，所以人聲沒有回音其實並非很合理的狀況，整體呈現出來的成果就是乾乾的人聲第二首狀況相同，一樣的乾，只是外加被修的不少出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.25