[ID9不負責簡評]耳機篇~
我想就先從耳機切入吧，我以下做的簡評很多都是憑個人印象，時空背景和系統可能
造成一些差異，不過我想我的經驗應該可以算ok，所以我盡量表達自己的看法，給想要添
購自己喜歡的聲音的樂友們，一個簡短的參考依據，以下我就分廠牌寫幾段簡評。
首先，我先稍微扼要寫一下我的評論參考依據以及評論方式，第一我會先針對每一副
耳機寫我的簡短感想（會有一些主觀看法），再來會分成各個項目評比，每一項滿分都是
5分，會有一個五分的參考依據（還是有點主觀），而項目有下列：
1.高頻質感：簡單的說就是小提琴，鋼琴等樂器的演奏聽感，在這個項目我的滿分參考是
Grado RS-1。
2.中頻質感：簡單的說就是人聲是否很毒（XD），這部分我的滿分參考是ATH W1000。
3.低頻質感：簡單的說就是鼓聲，bass聲的沈度和紮實度，這部分我的滿分參考是
Etoymic Reaearch ER4P。
4.低頻量感：簡單的說就是上述所說樂器在聽覺上的充足程度，這部分我的滿分參考是
Senheisser HD600。
5.解析與樂器分離度（包括定位）：簡單的說就是對樂器的判別，以及是否可以清楚聽到
每個細節，這部分我的滿分參考是Sony SA-5k。
6.音場：其實這是我對耳機最不注重的事，因為我覺得耳機音場再怎麼好都不會比喇叭好
不過我還是要為音場下個定義，我的滿分參考是Akg K1000。
7.平衡：整體的聽感是否平衡，是否均衡表現各頻段不多表現，這也是我覺得很重的的耳
機評分重點，我的滿分參考是Beyerdynamic DT880。
8.配戴舒適度：可能是我比較幸運，很多人說帶起來不舒服的耳機包括grado和ER4P，我戴
起來都沒有多大問題，所以這部分我的分數可能都會偏高，滿分參考依據
是Shure E4C（耳塞式）、Sony CD-3000（頭戴式）。
以上就是我的評分八大項，我不寫總評分，因為我覺得寫了就更主觀了，而且我也不知道
要以怎麼樣的權重來評量總分，所以總分就留給各位樂友自己去評囉，另外，我未曾仔細
聽過或是擁有過的耳機，我不做詳細評析，也不寫感想，因為沒有仔細去體會他，寫了對
耳機也不公平，接下來，就讓我們進入主題吧。
AKG：
K271S：我唯一擁有過的一副AKG耳機，當時是搭配Zu升級線一起添購的，Zu的確可以全面
提升271各頻段的表現，不是只有一點點，是提升非常多，可以說沒有聽過換線過
的271，你就不算聽過完整的271，換上Zu之後的271只有一個缺點，麥克風效應明
顯，另外Zu線太硬，坦白說不怎麼舒服，271聲音不太像是印象中的 AKG，比之大
家耳熟能詳的K501，271聲音線條比較紮實，音場比較近，各頻段比較均衡，不過
也少了501那種大家喜好的空靈感，不過我個人是比較喜歡這樣的表現，有人說過
271S+Zu是萬元以下最好的選擇，我同意這個說法，因為他適合幾乎所有的音樂，
算是一副全能的好耳機。
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4.5
5.解析：4
6.場：3.5
7.平：4.5
8.舒：3
ATH：
基本上小鐵不是我的癖好，唯一比較接近我的喜好的是AD1k，2k系列，經過Grado的洗
禮後，我都不再喜歡這種太有個性的耳機，不過小鐵還是相當適合喜歡人聲（尤其女聲）
或是喜歡聽甜甜聲音的人。
EC7：在日本純粹因為他的造型第一手就買下來，聽了幾個禮拜後就脫手了，配戴的感覺很
特別，其實久戴的感覺也算舒適（不戴眼鏡的話），聲音比較偏向高音域，如同小鐵
個性一般高音有時候會衝過頭，但沒有EM7這麼嚴重，低音比較不足，質感還算ok，
但比之同家的CM7Ti和EW9低頻就差多了，這是一個適合輕鬆聽音樂的耳機，整體的感
覺是輕鬆舒服的。
評分：1.高：3
2.中：4
3.低質：3.5
4.低量：2.5
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3.5
8.舒：4
EW9：買給老媽的生日禮物，外型真的很正，有空就跟老媽借來聽聽看，這支耳機我還算喜
歡，ATH隨身型中我覺得最值得買，完全可以表現小鐵的工藝設計和聲音特性，一樣
適合聽人聲，不過比之EC7來的全面（但是高音一樣是會偶而衝過頭）。
評分：1.高：3.5
2.中：4.5
3.低質：4
4.低量：3.5
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3.5
8.舒：3.5
Beyerdynamic：
DT880：我唯一擁有過的一支beyer的耳機，聲音非常平衡，是我聽過最平衡最沒有個性的
耳機，跟另一支熱門耳機dt931天差地遠，我沒有購入931的原因在於他個性太強
，尤其是高音真的常常衝過頭，雖然短期爽度高，但是久了很容易不適，880是一
好耳機，各頻段都很均衡，缺點是太呆板，缺乏熱情，表現過於收斂，很容易會讓
需要刺激的聽眾索然無味。
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：4
4.低量：3.5
5.解析：4
6.場：4.5
7.平：5
8.舒：4.5
Etymotic Research：
ER6：ER4P的全面簡化版，沒買入ER4P前真的很不錯，不過一跟4P一比，就不用比了，除了
因為耳筒不用塞入太深所以對大部分的人來說較為舒適外，跟4P是完全不同等級，整
體聲音非常Ety，解析，中性，自然，分離度良好，詳細評論請參考4P。
評分：1.高：4
2.中：3
3.低質：3.5
4.低量：3
5.解析：4
6.場：3
7.平：4
8.舒：4
ER4P：還未買入E4C前我最喜愛的隨身耳機，買入E4C後就各有千秋了，聲音非常中性，解
析良好，各頻段均衡，聲音質感高貴，定位及樂器分離度良好，整體音域偏向於冷
靜，若有跟中頻聲音密度較好的耳機相比，可能會覺得中頻較空，聽感偏瘦，不過
因為契合我的胃口，我個人還是對他情有獨鍾。
評分：1.高：4.5
2.中：3.5
3.低質：5
4.低量：3.5
5.解析：4.5
6.場：3
7.平：4.5
8.舒：3.5
Grado/Alessendro：
坦白說這是讓我相當有特殊感情的系列耳機，幾乎所有的型號我都聽過甚至擁有過，
也是我從888後直接換到的耳機，Grado聲音比較甜，越高階越明顯，中頻非常好聽，很迷
人，越低階的系列低頻量感越多，尤以SR-60和M1為最，M1相當特別，是個聲音粗糙到你無
法想像的耳機，可是卻又是那麼直接，M1我個人擁有過三支，M系列基本上比SR系列合我的
胃口，比較不修飾，不過還是有相當程度的Grado個性，RS-1最平衡，不過我個人最愛的是
M2，雖然聽久了真的會很累，M2直接富衝擊的低頻很嚇人，高頻也很衝，整個系列耳機
適合聽搖滾和小編制交響樂，RS1聽人聲和獨奏很迷人，以下我就直接對所有系列評分不再
分別介紹。
SR-60（跟M1一樣是用中間沒有挖洞的耳罩為評分依據）：
評分：1.高：3.5
2.中：4
3.低質：3.5
4.低量：4.5
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3
8.舒：4
SR-80：
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：3.5
4.低量：4
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3.5
8.舒：4
SR-125：
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3.5
8.舒：4
SR-325：
評分：1.高：4.5
2.中：4.5
3.低質：4.5
4.低量：4
5.解析：4
6.場：3
7.平：4
8.舒：3.5（耳筒好重）
RS-1：
評分：1.高：5
2.中：4.5
3.低質：4.5
4.低量：4
5.解析：4
6.場：3
7.平：4
8.舒：4.5
M1：
評分：1.高：4
2.中：3.5
3.低質：4
4.低量：4.5
5.解析：4
6.場：3
7.平：3.5
8.舒：4
M2：
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4
5.解析：4.5
6.場：3
7.平：4
8.舒：3.5
Koss：
KSC-50：可怕的低頻，量感超多，以隨身耳機來說真的沒有比他更可怕的低頻了，不過也
由於低頻過多，平衡度不足，適合搖滾和節奏強烈的舞曲，not my style。
評分：1.高：2.5
2.中：3.5
3.低質：3
4.低量：4.5
5.解析：2.5
6.場：2.5
7.平：2.5
8.舒：3
Sennheiser：
跟Grado系列一樣是我相當有特殊感情的品牌，很明顯不是我的style的耳機，但HD600
卻跟著我一段很長的時間，廣大的音場和大氣勢是最迷人的地方，平衡的聲音和配戴的舒
適也是吸引人的所在，Sennheisser真的是個很不錯的耳機廠牌。
PX-200：MX系列頭戴隔音版，平衡，Sen特有的霧霧飄渺感，Sen的解析一直都不是最好，
可是其實也不差，這支耳機適合聽所有類型的音樂，除了會夾頭，低頻量感對某
些人來說稍嫌不足外，是個很值得購買的隨身耳機。
評分：1.高：3.5
2.中：4
3.低質：3.5
4.低量：3.5
5.解析：3.5
6.場：3.5
7.平：4
8.舒：3
HD590：Sen比較現代感的耳機，聲音反應比600系列快，比較適合年輕人的耳機，比較不
需要耳擴，音場比較近，配戴感覺也很舒適，外觀比較粗糙，但也是一副適合聽
所有音樂類型的好耳機。
評分：1.高：3.5
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4.5
5.解析：3.5
6.場：3.5
7.平：4
8.舒：4.5
HD595：590進化版，改進一些缺點，有點像是650近場聆聽版，不過不若650解析好，低頻
表現比590差一點，但差不了太多，比590更適合聆聽各類音樂。
評分：1.高：3.5
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4
5.解析：4
6.場：3.5
7.平：4
8.舒：4.5
HD600：極富個性的特別耳機，低頻能量充沛，聽大編制大氣勢的歌曲會讓你爽到瘋掉，
650還未出前被認為是Sen的旗艦，650出後大家才知道，喔，原來Sen可以做不太一
調性的耳機，基本上600應該不是我的style，可是奇怪的是他卻是Sen系列中我最
喜歡的耳機，很特別值得擁有的耳機，也是適合聽各種類型的音樂。
評分：1.高：4
2.中：4
3.低質：4
4.低量：5
5.解析：3.5
6.場：4.5
7.平：4
8.舒：4.5
HD650：跟600是同一個模子，可是內涵卻差蠻多的，Sen系列耳機中最平衡的一支，但由
於依然有霧霧的高音Sen特質以及比880多的低頻，所以我並沒有把他歸為最平衡
的耳機，比600更適合聽各類型的音樂，在Sen最擅長的大編制和大氣勢依然很強
特別的是搖滾樂和流行的表現也是Sen中最出色的，非常非常全能的耳機。
評分：1.高：4
2.中：4.5
3.低質：4.5
4.低量：4.5
5.解析：4.5
6.場：4.5
7.平：4.5
8.舒：4.5
Shure：
E4C：在接觸這支耳機前，ER4P是我無可取代的隨身最愛，以往對Shure的印象是，E2C低頻
太多了，E3C比較平衡，但跟4P比又差一個級數，E5C過於敏感，但卻沒有4P好推，不
是我喜愛的隨身耳機類型，E4C真的是Shure一個很成功的作品，解析能力比3C好，不
會差ER4P太多，雖然聲音感覺沒有4P精緻高貴，卻很熱情奔放，讓你很容易被音樂吸
引，音場融入表現量好，中頻表現非常棒，不會過甜，聲音密度卻很紮實，樂器分離
度不若4P，音樂性卻反而非常優異，低頻質感比4P差，量感卻遠比4P充足，搖滾流行
和人聲明顯比4P表現好，古典小編制也各有味道，大編制因為4P爽度高稍輸，簡單說
跟4P各領風騷，我個人對這兩支耳機評價是不分軒輊，都非常非常推薦。
評分：1.高：4
2.中：4.5
3.低質：4
4.低量：4.5
5.解析：4
6.場：3.5
7.平：4.5
8.舒：5
Sony：
MDR-E888：我的第一支耳機，在經過這麼多年耳機的洗禮後，除了對他有特別的感情外，
其實聲音已經不值得一提，大概跟Koss KSC50同級，價格卻高上許多，如果50
是往低頻段靠攏的耳機，888就是往高頻段靠的很明顯的耳機，非常需要EQ修飾
基本上不再是我推薦的耳機，連ex71聲音都比他平衡多囉。
評分：1.高：3
2.中：2.5
3.低質：3
4.低量：2.5
5.解析：3.5
6.場：3
7.平：3
8.舒：3.5
CD3000：我第一次接觸所謂Sony Style的耳機，解析多到誇張，比ER4P或是M系列都還多，
速度快，顫態表現很好，低音很有質感，量感也不錯，高音有點誇張衝，不耐久
聽，適合流行和搖滾（尤其是黑死），是會很爽的那種耳機，配戴感相當舒適，
是我個人認為最舒適的頭戴耳機。
評分：1.高：3.5
2.中：4
3.低質：4
4.低量：4.5
5.解析：4.5
6.場：4
7.平：3.5
8.舒：5
SA5000：我目前家用服役中的耳機，相當符合我的Style，解析能力比3000更好，速度快，
低頻沈且紮實，音場大，高頻比3000表現好，不會衝過頭，不過某些時刻還是有
點尖，有點像是ER4P耳罩版，樂器分離度清清楚楚，定位良好，唯一缺點是由於
解析度太好，音響性太強，對某些人來說音樂性不足，整體融入感稍差，不過對
我來說沒差，這就是我愛的聲音。
評分：1.高：4
2.中：4.5
3.低質：4.5
4.低量：4.5
5.解析：5
6.場：4.5
7.平：4
8.舒：4.5
以上就是我個人的簡評，帶有很多主觀感覺，不過每個人難免都會有自己特別的偏好，還
請各位樂友看看就好，就我個人經驗，聽過沒擁有過的耳機，我覺得值得推薦的還有，
AKG K501，K24P
ATH L3000，AD1000，AD2000，ES5
Alessendro MPRO
Etymotic Research ER6i
Senhheiser HD580，MX400,500，HD414
Shure E3C，E5C
Sony SA1000，SA3000，R10（目標阿衝阿XD）
希望這一篇短評能對想選購耳機的新伙伴有幫助，
希望大家都能找到真正所愛，
快樂的享受音樂帶給我們生活的美好，
太累了先寫到這，耳擴和訊源篇等有空再寫吧
眼睛都快花了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.232.91
推
140.119.143.52 06/26, , 1F
140.119.143.52 06/26, 1F
推
140.138.150.24 06/26, , 2F
140.138.150.24 06/26, 2F
推
61.228.106.108 06/26, , 3F
61.228.106.108 06/26, 3F
推
218.161.49.140 06/26, , 4F
218.161.49.140 06/26, 4F
※ 編輯: ID9 來自: 218.34.232.91 (06/26 20:10)
推
61.228.91.154 06/26, , 5F
61.228.91.154 06/26, 5F
推
211.74.250.14 06/26, , 6F
211.74.250.14 06/26, 6F
推
140.128.119.69 06/26, , 7F
140.128.119.69 06/26, 7F
推
211.74.63.5 06/26, , 8F
211.74.63.5 06/26, 8F
推
163.25.118.37 06/26, , 9F
163.25.118.37 06/26, 9F
→
163.25.118.37 06/26, , 10F
163.25.118.37 06/26, 10F
推
140.126.136.246 06/26, , 11F
140.126.136.246 06/26, 11F
推
163.25.118.37 06/26, , 12F
163.25.118.37 06/26, 12F
→
163.25.118.37 06/26, , 13F
163.25.118.37 06/26, 13F
推
218.184.96.134 06/26, , 14F
218.184.96.134 06/26, 14F
推
61.228.91.154 06/26, , 15F
61.228.91.154 06/26, 15F
推
218.175.161.92 06/26, , 16F
218.175.161.92 06/26, 16F
推
222.250.18.117 06/26, , 17F
222.250.18.117 06/26, 17F
推
140.118.107.123 06/26, , 18F
140.118.107.123 06/26, 18F
推
220.135.140.77 06/26, , 19F
220.135.140.77 06/26, 19F
推
140.129.57.129 06/26, , 20F
140.129.57.129 06/26, 20F
推
218.184.96.134 06/26, , 21F
218.184.96.134 06/26, 21F
推
61.64.162.120 06/26, , 22F
61.64.162.120 06/26, 22F
推
140.112.38.168 06/26, , 23F
140.112.38.168 06/26, 23F
推
163.25.118.37 06/26, , 24F
163.25.118.37 06/26, 24F
推
61.228.91.154 06/26, , 25F
61.228.91.154 06/26, 25F
推
218.184.96.134 06/26, , 26F
218.184.96.134 06/26, 26F
→
218.184.96.134 06/26, , 27F
218.184.96.134 06/26, 27F
推
61.228.91.154 06/26, , 28F
61.228.91.154 06/26, 28F
推
163.25.118.37 06/26, , 29F
163.25.118.37 06/26, 29F
→
163.25.118.37 06/26, , 30F
163.25.118.37 06/26, 30F
推
140.112.252.149 06/26, , 31F
140.112.252.149 06/26, 31F
推
140.113.95.173 06/26, , 32F
140.113.95.173 06/26, 32F
推
218.175.161.92 06/26, , 33F
218.175.161.92 06/26, 33F
推
218.166.202.162 06/26, , 34F
218.166.202.162 06/26, 34F
推
220.132.150.1 06/26, , 35F
220.132.150.1 06/26, 35F
推
140.115.200.238 06/26, , 36F
140.115.200.238 06/26, 36F
→
140.115.200.238 06/26, , 37F
140.115.200.238 06/26, 37F
推
61.228.91.154 06/26, , 38F
61.228.91.154 06/26, 38F
推
61.231.28.252 06/27, , 39F
61.231.28.252 06/27, 39F
推
140.117.181.67 06/27, , 40F
140.117.181.67 06/27, 40F
推
139.175.184.76 06/27, , 41F
139.175.184.76 06/27, 41F
推
61.230.130.131 06/27, , 42F
61.230.130.131 06/27, 42F
推
220.139.180.7 06/27, , 43F
220.139.180.7 06/27, 43F
→
220.139.180.7 06/27, , 44F
220.139.180.7 06/27, 44F
→
220.139.180.7 06/27, , 45F
220.139.180.7 06/27, 45F
推
140.121.214.71 06/27, , 46F
140.121.214.71 06/27, 46F
推
140.113.125.161 06/27, , 47F
140.113.125.161 06/27, 47F
推
61.222.103.54 06/27, , 48F
61.222.103.54 06/27, 48F
推
219.81.206.120 06/27, , 49F
219.81.206.120 06/27, 49F
推
59.104.65.99 06/27, , 50F
59.104.65.99 06/27, 50F
推
61.220.198.114 06/27, , 51F
61.220.198.114 06/27, 51F
推
203.67.158.70 06/27, , 52F
203.67.158.70 06/27, 52F
推
61.219.45.48 06/27, , 53F
61.219.45.48 06/27, 53F
推
61.220.198.114 06/27, , 54F
61.220.198.114 06/27, 54F
推
203.67.158.70 06/27, , 55F
203.67.158.70 06/27, 55F
→
203.67.158.70 06/27, , 56F
203.67.158.70 06/27, 56F
→
203.67.158.70 06/27, , 57F
203.67.158.70 06/27, 57F
推
61.220.198.114 06/27, , 58F
61.220.198.114 06/27, 58F
→
61.220.198.114 06/27, , 59F
61.220.198.114 06/27, 59F
→
61.220.198.114 06/27, , 60F
61.220.198.114 06/27, 60F
推
220.134.184.251 06/27, , 61F
220.134.184.251 06/27, 61F
推
59.120.196.114 06/27, , 62F
59.120.196.114 06/27, 62F
推
219.81.157.102 06/27, , 63F
219.81.157.102 06/27, 63F
推
61.70.201.39 06/28, , 64F
61.70.201.39 06/28, 64F
→
61.70.201.39 06/28, , 65F
61.70.201.39 06/28, 65F
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
