Re: [ G+ ] 臉書網站黏性 大勝GOOGLE+
(部分原文43)
※ 引述《PartyQueen (PartyQueen)》之銘言:
: 小妹覺得台灣流行風潮一直都是「先入為主」,只要一個風潮一流行起來、其他品牌要跟
: 著對打就很難
台灣人一向就是一窩蜂....從很久以前的葡式蛋塔、到現在的林書豪,一直都是這樣
:
: 還有2009年微網誌(噗浪等等)也開始紅了起來,不用絞盡腦汁想篇文章內容或是寫個落
: 落長的流水帳,可能就發個「剛剛吃好飽XD」也可以,所以無名2009年開始又慢慢地變回
: 「無名」,現在還會用無名的也幾乎都是想要變成部落客的食記文或是開箱、試用文為主
: 了
說真的,我覺得噗浪能在台灣紅真的很神奇,因為噗浪僅有台灣的使用者比較多
在其他國家的能見度與使用度非常的低,看國外的部落格或是新聞底下的分享連結
根本找不到噗浪的分享
一方面我也覺得噗浪十分的可惜,河道的設計很棒,
比起 facebook 或是 twitter 直立式的排列,河道的呈現方式很活潑
很有 stream 的 fu(stream在英文中就有河流的意思)
不過後來就比較沒什麼像樣的更新就是了
另一方面噗浪比較偏向小圈圈使用,
不像 twitter 可以利用 hashtag 的方式來標記某項議題
這對於想要看別人的想法,或是讓別人來看你的想法,
只要點該 hashtag 就可以連到你的推
我想這也是噗浪後來人潮退散的原因之一,缺乏眾多社群的連結度
: 回到正題,google+要搶下這塊市場不管是在台灣還是在全球,應該是難上加難除非買下
: 它或是期許有一天fb公司自爆,不然現在大家生活老早被fb綁定,一坐上車、到教室、餐
: 廳立刻就是拿出手機開fb要不然就是沒智慧型手機的一回到家打開電腦也幾乎都會開fb看
: 朋友近況吧?
社群這種東西就是要有"人"才會有"其他人"加入的動力
不然一個人在google+上自嗨久了也會不想用的
當然先進者會有優勢是一定的,除非後進者能有非常非常的殺手級服務
以及先進者自爆(注意唷,這是交集"and")才有可能後來居上
或者是做出差異性,才有可能取得某一程度的佔有率,像是
Linkedin:專注在專業人士
foursquare:專注在打卡服務
instagram:專注在照片分享社群
tumblr:很成功的把自己的定位放在blog與microblog之間
: 所以我是認為基本上google是可以放棄google+這塊市場了XD去年google+一推出就立刻加
: 入,結果過不到一分鐘小妹就退出了XD
所以...你應該不是鍵盤小妹對吧XD(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.153.19
→
03/28 00:27, , 1F
03/28 00:27, 1F
→
03/28 00:28, , 2F
03/28 00:28, 2F
→
03/28 00:28, , 3F
03/28 00:28, 3F
推
03/28 15:06, , 4F
03/28 15:06, 4F
→
03/28 15:24, , 5F
03/28 15:24, 5F
→
03/28 15:25, , 6F
03/28 15:25, 6F
推
03/28 17:10, , 7F
03/28 17:10, 7F
→
03/28 17:12, , 8F
03/28 17:12, 8F
→
03/28 17:59, , 9F
03/28 17:59, 9F
→
03/28 18:00, , 10F
03/28 18:00, 10F
推
03/28 21:26, , 11F
03/28 21:26, 11F
推
03/28 21:51, , 12F
03/28 21:51, 12F
推
03/29 01:05, , 13F
03/29 01:05, 13F
→
03/29 08:20, , 14F
03/29 08:20, 14F
推
03/29 12:09, , 15F
03/29 12:09, 15F
推
03/30 11:39, , 16F
03/30 11:39, 16F
→
03/30 11:39, , 17F
03/30 11:39, 17F
→
03/30 11:39, , 18F
03/30 11:39, 18F
推
03/30 20:06, , 19F
03/30 20:06, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Google 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章