PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[情報] 7天鑑賞僵局 谷歌再延協商

看板Google (谷歌Google)作者 (ctes)時間14年前 (2011/07/30 03:47), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串1/1
出處: http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201107290030 看到這新聞，當下第一個感想: [大不了不做你們台北的生意......誰叫你們市政府有一堆腦殘......] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.187.86
推
07/30 05:40, , 1F
我倒是支持市政府 GOOGLE也很沒誠意 一直不提出解決方案
07/30 05:40, 1F
推
07/30 09:51, , 2F
我一點都不支持這個腦(ry)的市政府，喵的
07/30 09:51, 2F
→
07/30 09:51, , 3F
07/30 09:51, 3F
→
07/30 11:28, , 4F
我支持市政府，蘋果都配合修改規定了
07/30 11:28, 4F
推
07/30 11:33, , 5F
兩邊都不支持 一邊腦包 一邊不守法
07/30 11:33, 5F
→
07/30 12:28, , 6F
market付費機制已經退出台灣市場 已經沒有守不守法的問題
07/30 12:28, 6F
推
07/30 13:11, , 7F
看看Apple再看看Google~蘋果圓融多了
07/30 13:11, 7F
→
07/30 13:23, , 8F
不談google這邊 apple那邊來說 我只能講 台灣的市場對
07/30 13:23, 8F
→
07/30 13:23, , 9F
apple來說根本是微不足道 XDD 人家才懶得計較這點錢
07/30 13:23, 9F
→
07/30 13:23, , 10F
而正好又給企業形象加分 讓google難看 何樂而不為
07/30 13:23, 10F
→
07/30 13:24, , 11F
就好像給一般公司花200台幣去全球打廣告一樣超划算XD
07/30 13:24, 11F
→
07/30 16:15, , 12F
那為什麼Google不這樣想呢？台灣市場對Google來說很大？
07/30 16:15, 12F
推
07/30 16:19, , 13F
因為google有很多台灣公司可以幫他對政府施加壓力阿 嘆
07/30 16:19, 13F
推
07/30 17:45, , 14F
路不是已經被apple走死了嗎?
07/30 17:45, 14F
推
07/30 18:39, , 15F
Google 也有他的堅持吧，反正本來就無法強迫他一定要繼續賣，
07/30 18:39, 15F
→
07/30 18:40, , 16F
他覺得實在沒辦法配合的話選擇退出也是他的自由，只是最後犧
07/30 18:40, 16F
→
07/30 18:41, , 17F
牲的是消費者的選擇權。
07/30 18:41, 17F
→
07/30 21:42, , 18F
看這推文就知道台灣人還是不要用google好了，搞笑 XD
07/30 21:42, 18F
→
07/31 00:02, , 19F
有一點要注意，蘋果要退費的話，要寫信....而且只有7天
07/31 00:02, 19F
推
07/31 10:09, , 20F
這跟台北市政府無關好嗎? 問題在於消保法的規定
07/31 10:09, 20F
→
07/31 10:10, , 21F
換言之 相較台北市的消保官外 其他縣市有多混
07/31 10:10, 21F
→
07/31 10:54, , 22F
惡法不修也頗奇妙的。
07/31 10:54, 22F
→
07/31 15:20, , 23F
以google的作法其實比蘋果好，但google違法蘋果沒有XD
07/31 15:20, 23F
推
07/31 16:33, , 24F
這也可以知道我們的立委有多混
07/31 16:33, 24F
推
07/31 18:40, , 25F
說Google違法也只能精神阿Q而已 不知道除了台灣一半的人以
07/31 18:40, 25F
→
07/31 18:40, , 26F
外還有多少人支持... 就跟當初google vs censorship一樣...
07/31 18:40, 26F
推
07/31 20:36, , 27F
一堆人在那違法不違法的 想笑死人嗎
07/31 20:36, 27F
→
07/31 20:37, , 28F
北市府直接把郵購買賣規定適用到app 本來就有異議的空間
07/31 20:37, 28F
→
07/31 20:38, , 29F
簡單來說 法無明文 不是消保官說的就一定對
07/31 20:38, 29F
→
07/31 23:22, , 30F
質疑法規不對請打行政訴訟....
07/31 23:22, 30F
推
08/01 07:54, , 31F
樓上說得沒錯，但我覺得google懶得去打行政訴訟XD
08/01 07:54, 31F
推
08/01 11:22, , 32F
我支持市政府；或許七天真的太長，但是15分鐘絕對也不合理
08/01 11:22, 32F
推
08/01 12:45, , 33F
google就是覺得法規不合理所以不爽賣啦 還搞行政訴訟咧
08/01 12:45, 33F
→
08/01 16:44, , 34F
Apple 那做法只會讓 app 改走 in-app-billing 而以...
08/01 16:44, 34F
推
08/01 19:28, , 35F
GOOGLE:老子不爽賣 有山小好協商拉
08/01 19:28, 35F
推
08/01 19:42, , 36F
所以google就不賣了，這樣不就沒違法了嗎...
08/01 19:42, 36F
→
10/10 00:20, , 37F
我支持市政府，蘋果都配 https://daxiv.com
10/10 00:20, 37F
‣ 更多 ctes940008 的文章
文章代碼(AID): #1ECmvJOY (Google)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctes940008 的文章
文章代碼(AID): #1ECmvJOY (Google)