Re: [新聞] 3D魔人瘋Google網蓋92棟台建築

看板Google (谷歌Google)作者Taipro (境界‧無垠)時間15年前 (2010/11/23 20:13)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《milescwlin (邁爾思．邪月)》之銘言： : 表達一下個人的想法而已, 無意筆戰.. : Tang(熊出沒) 在 Google 上發表的模型確實很棒, 對於推廣台灣有很大的幫助.. : 在下也常與3D業界的友人討論這個在 GoogleMap 看到的名字, 但大家都有一個感覺.. : 模型建立的 "很精美!!" , 但 Google 的資源共享精神卻 "很糟糕!!" : 簡單來說就是以上十個高手, 只有 Tang(熊出沒) 對於作品幾乎都不開放下載! : 相較其它的九位高手願意資源共享的精神, Tang(熊出沒) 的做法似乎不會有良性循環.. : 話講到這裡就夠了吧~ : 為了台灣, 我會投 Tang(熊出沒), 就算他是唯一不符合 Google 精神的參賽者. milescwlin您好關於先前我所PO的請大家幫忙投 Tang(熊出沒)一票基本上是站在幫忙朋友的立場所以並未徵得 Tang(熊出沒)的同意如果您同意的話我將會將本篇轉給 Tang(熊出沒)參考但我更希望您能直接與他本人交流連繫方式您可參考底下的網頁 (基本上這是公開的網頁我以我應不必徵得他本人的同意 XD) http://www.google.com/profiles/tang1997#about 而您所提及的 "資源共享" 是個很好的理念我個人非常支持同樣地共享並非可以無限上綱所以個人比較傾向基於"創用CC"的規範來運用"資源共享" 實際上共享有許多實務上的問題並非原作者想要分享即可分享有時還需考慮到內容本身的"智財權" 例如製作"台北101"大樓模型就可能已經侵犯到原設計師的著作權... (我只是舉例實際還要看法界對於相關法律條文的詮釋) 此外如果是複合式的創作(例如可能創作中某個元件是由他人所作...) 就整個"共享" 的權利義務有時候不是當事人想怎樣就可怎樣我本身是拍攝、製作360環景影像有些畫面我想要發佈還要徵得一堆公公婆婆的同意雖然畫面從開始到結束都是我一個人操刀但我沒擁有"肖像權"(可能是人物也可能是建築外觀甚至是廣告招牌中的商標~) 沒取得授權逕行散佈就有可能違法最後個人認為重點就是直接與本人連繫討論或許人家可能連獨門絕技都會跟您說明~ 也的確啦網路上看的到卻抓不到的資料真的很嘔而真的有心想"破解"原始檔的"分享"保護也不是不可能只是終究還是權利與義務是否對等~ 不是想筆戰而這可能也根本板[Google]的宗旨無關是有感而發尚請多多批評指教以上 -- 社團法人臺灣360環景學會發起人召募中 http://sites.google.com/site/tw360ps/ MSN：taiwan360@msn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.224.197