討論串[問題] 不用 fsck 的 ZFS
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者in2 (不是站長了~)時間16年前 (2009/04/04 00:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人覺得效能非常糟糕哇 XD. 不過它的 snapshot 是好用的東西 :p. 我都拿來跑 database 的 slave ,. 每小時 snapshot 一次~. ---. 被下過 TRUNCATE TABLE 也被下過 DROP TABLE ~_~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KC73 (肯先生)時間16年前 (2009/04/03 21:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝兩位的分享。. 我本來是打算裝在一台 database server 上的,那看起來並沒有這個必要,. 那找一台專做備份的 server 來玩玩看好了。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.166.136.101.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者buganini (霸格尼尼)時間16年前 (2009/04/01 17:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我有一台筆電zfs only 8-CURRENT. 2G ram. loader.conf大概這樣:. kern.maxdsiz="1G". kern.dfldsiz="1G". kern.maxssiz="128M". vm.kmem_size="512M". vm.kmem_size_max="
(還有517個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pgx (pgx)時間16年前 (2009/04/01 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
速度還好而已 在我的機器上並沒有比UFS2好到哪去. 功能都要用cpu來換. raidz還蠻方便的 抽換硬碟只要offline換好再online 且沒有像是raid5的硬碟大小限制compress功能在某些情況下也是很好用 比如說ports log等資料夾就可以讓zfs來處理. 印象zfs可以用像是
(還有29個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KC73 (肯先生)時間16年前 (2009/04/01 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前幾天, ptt 在掃描硬碟, 一掃就是好幾個小時, 然後就想到不需要 fsck. 的 ZFS。. 想請教在 FreeBSD 上裝過 ZFS 的先進們, 有沒有什麼心得?. 如果 server 本身就有了硬體 RAID, 那跟 ZFS 是不是又有部分重疊到了?. ZFS 的效能會現在的 UFS 好嗎
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁