[問題] flicker跟無名圖片細節

看板Flickr (flickr)作者 (偉伯)時間14年前 (2010/06/05 04:34), 編輯推噓7(708)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
不知道有人比較過 無名跟flicker的圖片品質 上傳後是否會因為壓縮 細節部分比較不明確 有朋友事說臉書的相本 照片上傳後 細節部分都不是很清楚 因為準備要再續相簿的VIP 在意畫質 不知道這兩者 上傳後圖相品質 細節是否有差異 感謝個位回覆^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.225.113

06/05 05:17, , 1F
差得多了 影像品質的話 一定是選flickr
06/05 05:17, 1F

06/05 05:39, , 2F
facebook跟無名畫質都很差 都有壓梭過
06/05 05:39, 2F

06/05 08:30, , 3F
在意畫質...用flickr就對了...繳錢就應該用最好的!
06/05 08:30, 3F

06/05 08:32, , 4F
自己上傳幾張照片到flickr...就知道差別有多大了!
06/05 08:32, 4F

06/05 11:13, , 5F
Flickr品質好+1
06/05 11:13, 5F

06/05 15:14, , 6F
縮圖品質取決於採樣與銳化的運算方法 flickr 算是評價不錯
06/05 15:14, 6F

06/06 03:01, , 7F
縮圖的話flickr比較好是一定的,原圖的話不知無名有沒有壓縮
06/06 03:01, 7F

06/06 12:37, , 8F
自己沒辦法分辨flickr跟無名的畫質差異,那就用無名吧
06/06 12:37, 8F

06/06 19:20, , 9F
flickr +1 縮圖細, 沒廣告!! 回文方便,
06/06 19:20, 9F

06/06 23:17, , 10F
無名vip相簿提供的容量跟品質 完全不值得那個錢啊...
06/06 23:17, 10F

06/09 21:23, , 11F
同樣都是付費,那就用FLICKR(是很不想說XX比雞腿啦)
06/09 21:23, 11F

06/12 22:04, , 12F
無名的定位還比較像FB 社交屬性的定位遠大於照片分享..
06/12 22:04, 12F

06/13 11:38, , 13F
無名本來就是社交網站+1 一堆朋友死賴的不走的原因???
06/13 11:38, 13F

06/13 11:39, , 14F
不就是那串好友名單跟那個空虛的人氣計數器...
06/13 11:39, 14F

06/17 04:58, , 15F
哈 推樓上的說法
06/17 04:58, 15F
文章代碼(AID): #1C2MCxBR (Flickr)
文章代碼(AID): #1C2MCxBR (Flickr)