Re: [討論] 今天小小戰爭的活動

看板FacebookBM作者 (立頓紅茶)時間10年前 (), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
大多數參加活動的板友, 不知道這個活動屬於[廣告], 如果板規十增加一條, 「只要涉及按讚的活動都屬於廣告」, 那板友對廣告的定義就會清楚一些, 也很清楚知道要先到FacebookBM申請。 由於不知道該活動被認定為廣告, 我才會以站內信的方式詢問版主, 而沒有直接在FacebookBM申請。 → cutejoanna:置底是應用程式幫點,並非文章幫點 01/04 17:16→ cutejoanna:如果這樣子幫點可以,那之前一堆人要人點連結幫他參加 01/04 17:17→ cutejoanna:網站賺點數拿F幣的文章不就也不算廣告? 01/04 17:17 至於 cutejoanna 的舉例 我認為有失偏頗, 我們不是找不相關的人來點讚, 而是有參加活動的板友。 這幾天有參加活動的每一個小小戰友, 都因為互相幫忙而領到獎勵, 這和幫誰點連結領F幣是不同的。 而且小小戰爭活動送的也不是所謂的 Facebook 幣 只能在小小戰爭遊戲中換取部分道具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.196.252

01/05 19:32, , 1F
黑咩 踹共
01/05 19:32, 1F

01/05 21:10, , 2F
網站賺點數 VS 遊戲辦的活動 好像很怪
01/05 21:10, 2F

01/06 03:41, , 3F
cutejoanna舉的例子根本失敗="=欲加之罪,何患無詞......
01/06 03:41, 3F

01/06 07:01, , 4F
兩者的目的還不都是一樣"拿到F幣"?
01/06 07:01, 4F

01/06 07:02, , 5F
況且重點是,版主在上一篇已經說幫文章按讚是廣告
01/06 07:02, 5F

01/06 08:14, , 6F
修正一下,是"幫原PO文或推文者個人拿到F幣"
01/06 08:14, 6F

01/06 09:34, , 7F
那終究只是一位版友的意見 最終判決權在版主手上
01/06 09:34, 7F

01/06 09:38, , 8F
討論c版友舉例是否正確 也不能改變判決結果..版主又不見得
01/06 09:38, 8F

01/06 09:39, , 9F
是依照 "網站賺點數=遊戲辦的活動=廣告"這邏輯去評斷
01/06 09:39, 9F

01/06 09:42, , 10F
依照#1D91ojUt "遊戲活動的幫點=廣告" 這點是成立的 (攤手
01/06 09:42, 10F

01/06 09:53, , 11F
修正第三行推文 個人意指 版主是針對檢舉文的檢舉名目以及
01/06 09:53, 11F

01/06 09:54, , 12F
被檢舉文內文去判決 檢舉文底下落落長推文 僅是個別版友對
01/06 09:54, 12F

01/06 09:54, , 13F
該檢舉文的看法 這會影響最終判決嗎!?
01/06 09:54, 13F

01/06 11:30, , 14F
那個....雖然我沒玩小戰...但是這種幫點是不是有置底可用??
01/06 11:30, 14F

01/06 19:45, , 15F
目的一樣就被歸一類? 4樓說法真可笑
01/06 19:45, 15F

01/06 19:47, , 16F
樓上他說置底是點程式 不是點文章
01/06 19:47, 16F

01/06 20:27, , 17F
我猜四樓沒接觸過小戰
01/06 20:27, 17F

01/07 00:00, , 18F
污告無罪,想當然爾就看到黑影就開槍,反正又沒事。
01/07 00:00, 18F

01/07 10:22, , 19F
目的一樣= =?用FB有多少人目的都是在玩遊戲?
01/07 10:22, 19F

01/07 10:22, , 20F
那是不是所有的文都乾脆砍掉算了阿.....是我有病還是??
01/07 10:22, 20F

01/07 13:36, , 21F
我比較想知道 什麼東西都檢舉 到底是為了什麼..XD
01/07 13:36, 21F

01/07 13:37, , 22F
不知道FB板人少成這樣跟這種檢舉方式有沒有關係..
01/07 13:37, 22F

01/07 13:37, , 23F
正義不是壞事 過了頭就讓人覺得有點....
01/07 13:37, 23F
文章代碼(AID): #1D94Mton (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1D94Mton (FacebookBM)