PTT數位生活區 / FacebookBM

[檢舉] 詢問作弊方式

看板FacebookBM作者 (金枝玉葉)時間13年前 (2010/11/20 10:53), 編輯推噓17(17推 0噓 76→)
留言93則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
☑ 我已經詳細閱讀過 Facebook 板板規且確認被檢舉人確實違反板規相關規定。 ─────────────────────────────────────── 1. 檢舉文章： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1CvnbAsC (Facebook) [ptt.cc] [趕集] [餐城] 暫時收攤 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1290213706.A.D8C.html │ │ 這一篇文章值 102 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 2. 被檢舉人：ttnakafzcm 3. 檢舉事由：集氣爐現在遊戲設定是不可以寄送的，ttnakafzcm網友經人提醒下架， 但卻仍推文詢問寄送方式，明顯違反版規十一。
推
11/20 08:49,
正常方式下 集氣爐是不能送的 科科
11/20 08:49
→
11/20 08:50,
............那我應該怎送Q_Q 站內信給我吧Q_Q
11/20 08:50
-- ──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐ ┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐│ └─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘ ▇▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▇ ο μ ﹢ε∪οαηηα 鷛ψ ˍ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ˍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.208.68 ※ 編輯: cutejoanna 來自: 114.43.208.68 (11/20 10:53)
推
11/20 11:09, , 1F
那是因為你才知道"可以寄送"是"作弊方式"吧..
11/20 11:09, 1F
→
11/20 11:10, , 2F
原PO明顯根本不知道寄送的方式=作弊程式所為..
11/20 11:10, 2F
→
11/20 11:10, , 3F
怎麼可以用你的認知去判定他在詢問作弊方式..
11/20 11:10, 3F
→
11/20 11:11, , 4F
這樣一直以來用"自我認知"來濫用檢舉，可取?
11/20 11:11, 4F
→
11/20 11:15, , 5F
tigerking推文寫著"正常方式下"不能送的
11/20 11:15, 5F
推
11/20 11:16, , 6F
[詢問] 請問怎樣可以把椅疊起來..
11/20 11:16, 6F
→
11/20 11:16, , 7F
[回答] 正常狀況下是無法疊起來的..
11/20 11:16, 7F
→
11/20 11:17, , 8F
既然正常方式下不能寄送，為何要持續詢問?
11/20 11:17, 8F
→
11/20 11:17, , 9F
因為RC本就有一些"可利用"的方式來完成一些非邏輯方法..
11/20 11:17, 9F
→
11/20 11:17, , 10F
為什麼不是解讀原PO是用這個邏輯去思考..
11/20 11:17, 10F
→
11/20 11:17, , 11F
你舉的例子是詢問者不知情，但ttnakafzcm推文時間是在
11/20 11:17, 11F
→
11/20 11:17, , 12F
卻要弄得好像每個人都作弊!都在詢問作弊..
11/20 11:17, 12F
→
11/20 11:18, , 13F
tigerking之下，表示他知道正常方式不能寄送
11/20 11:18, 13F
→
11/20 11:18, , 14F
是啊!!正常方式之下桌椅不能疊 我站內信問也違規?
11/20 11:18, 14F
→
11/20 11:19, , 15F
前提是RC的一些方式是可以用先怎樣後怎樣就可以寄或疊..
11/20 11:19, 15F
→
11/20 11:19, , 16F
我的意思是，為什麼要用原PO是在詢問作弊去解讀..
11/20 11:19, 16F
→
11/20 11:19, , 17F
那是因為你才知道可以寄送是因為要用程式吧...
11/20 11:19, 17F
→
11/20 11:51, , 18F
RC疊物品是正常方式吧 搭配ctrl的應用 Maggie家也可以見到
11/20 11:51, 18F
→
11/20 11:55, , 19F
若覺得發文者一直以來都在濫用檢舉的話..可以檢舉該位啊..
11/20 11:55, 19F
→
11/20 12:04, , 20F
先這樣後那樣就可寄->這也算是遊戲BUG吧 因為遊戲規定是
11/20 12:04, 20F
→
11/20 12:05, , 21F
"不能寄送" 跟遊戲規定不同的狀況 就算討論/使用BUG !?
11/20 12:05, 21F
→
11/20 12:06, , 22F
(看人看法 ^^")
11/20 12:06, 22F
推
11/21 00:41, , 23F
若詢問者本身不認為那是作弊方式又為何要要求以站內信呢？
11/21 00:41, 23F
→
11/21 00:43, , 24F
況且在已知"正常情況"下不能寄送 把可以寄送的方式都列為
11/21 00:43, 24F
→
11/21 00:43, , 25F
不正常狀況來理解的話 的確是詢問作弊方式啊
11/21 00:43, 25F
→
11/21 00:44, , 26F
又不是非得用什麼程式才叫做作弊
11/21 00:44, 26F
推
11/21 01:04, , 27F
為什麼要求站內信就是詢問作弊方式?!
11/21 01:04, 27F
→
11/21 01:04, , 28F
所以非正常方式就等於是作弊方式?!
11/21 01:04, 28F
→
11/21 01:04, , 29F
如果這時候有人發表[詢問] [餐城] 集氣爐子可否寄送!?
11/21 01:04, 29F
→
11/21 01:05, , 30F
等到下面有人推文:不要問，很恐怖。那是不是就解套了?!
11/21 01:05, 30F
→
11/21 01:06, , 31F
問題是RC有可以運用bromine所言的ctrl方式來操作，
11/21 01:06, 31F
→
11/21 01:07, , 32F
就playfish的PS來看，按ctrl會有作用嗎?!
11/21 01:07, 32F
→
11/21 01:09, , 33F
還是那個問題，非正常就是等於作弊?!
11/21 01:09, 33F
→
11/21 01:10, , 34F
原PO為什麼就不是"不知者無罪"的詢問站內信呢?!
11/21 01:10, 34F
推
11/21 01:40, , 35F
如果他不覺得有問題又為何不直接問呢....= =
11/21 01:40, 35F
→
11/21 01:41, , 36F
不然你舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例來說服我啊
11/21 01:41, 36F
→
11/21 01:42, , 37F
因為我資質駑鈍所以我的理解就是這樣
11/21 01:42, 37F
推
11/21 16:38, , 38F
你都自知↑，那我說的再簡單你也不會懂，沒關係。^.<
11/21 16:38, 38F
→
11/21 17:12, , 39F
這又不是辯論大賽，既然M大要幫人講話請具體一些
11/21 17:12, 39F
→
11/21 17:12, , 40F
就像F大說的"舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例"
11/21 17:12, 40F
→
11/21 17:13, , 41F
以作為版主判決的依據，這樣還比較有建設性一些
11/21 17:13, 41F
推
11/21 19:07, , 42F
原來這在你的邏輯叫作"幫人講話"，那依照你的邏輯，
11/21 19:07, 42F
→
11/21 19:07, , 43F
我也實在很難跟你解釋。
11/21 19:07, 43F
推
11/21 19:15, , 44F
好吧!講點有建設性的不然會被說嘴砲。
11/21 19:15, 44F
→
11/21 19:15, , 45F
如果非正常使用方式就是作弊，那最好是寫入板規裡面。
11/21 19:15, 45F
→
11/21 19:16, , 46F
一個flash遊戲可以用到ctrl鍵基本上就很不正常，
11/21 19:16, 46F
→
11/21 19:17, , 47F
原PO為什麼不是在"未知"的情況下發出的疑問，
11/21 19:17, 47F
→
11/21 19:18, , 48F
所以我才說，這時候有人發個[詢問]，就解套了。
11/21 19:18, 48F
→
11/21 19:19, , 49F
誰知道"可寄送的爐"是要靠作弊方式啊?!你們的依據又是啥
11/21 19:19, 49F
→
11/21 19:19, , 50F
是一、不正常就是作弊。那就寫入板規裡面，更嚴謹。
11/21 19:19, 50F
→
11/21 19:21, , 51F
那現在有人去[詢問] 請問一下，有人要檢舉他嗎?!
11/21 19:21, 51F
推
11/21 19:23, , 52F
PS:我跟原PO沒關係，他被水桶也不關我事，無須幫他講話
11/21 19:23, 52F
→
11/21 19:24, , 53F
我只是看不慣你的檢舉方式跟理由，不是人性本惡好嗎?!
11/21 19:24, 53F
→
11/21 19:25, , 54F
喔～我這裡的"你"指的是金吱，請其他人別誤會嘿。^.<
11/21 19:25, 54F
推
11/21 19:36, , 55F
枝　　(sorry!剛從八卦板過來.
11/21 19:36, 55F
→
11/21 19:50, , 56F
板規有寫阿，版主也有說啦，1894板主判決就有說了
11/21 19:50, 56F
→
11/21 19:51, , 57F
"任何非經正常遊戲超作方式達成特定效果"的都禁止討論
11/21 19:51, 57F
→
11/21 19:52, , 58F
看不慣我的理由，那請找出合於板規的理由來推翻我的理
11/21 19:52, 58F
→
11/21 19:53, , 59F
由，就像上面說的，舉出"非正常方式而且不是作弊方式"
11/21 19:53, 59F
→
11/21 19:53, , 60F
這樣來反對我的理由這才有建設性。
11/21 19:53, 60F
→
11/21 19:57, , 61F
況且，你也會說不是人性本惡，那你覺得我這檢舉就一定
11/21 19:57, 61F
→
11/21 19:58, , 62F
惡的嗎?
11/21 19:58, 62F
推
11/21 19:59, , 63F
不是嗎?!科科..
11/21 19:59, 63F
→
11/21 20:00, , 64F
按ctrl在RC算不算正常方式?!
11/21 20:00, 64F
→
11/21 20:02, , 65F
如果不是，那疊疊樂也是違規囉?!
11/21 20:02, 65F
→
11/21 20:02, , 66F
如果是，那為什麼原PO不是在詢問其他可能操作方式。
11/21 20:02, 66F
推
11/21 20:04, , 67F
當然說穿了，就這件事情你我解讀都對。
11/21 20:04, 67F
→
11/21 20:05, , 68F
只是我相信原PO並不是故意且惡意詢問他不知道的作弊法
11/21 20:05, 68F
→
11/21 20:05, , 69F
但是你的[檢舉] 詢問作弊方式　就是相信他是問作弊不是?
11/21 20:05, 69F
→
11/21 20:06, , 70F
不用講的好像你覺得原po是良善出發點。
11/21 20:06, 70F
→
11/21 20:06, , 71F
不然這件事情只要在推文推:不要問，很恐怖"的暗號。
11/21 20:06, 71F
→
11/21 20:07, , 72F
原PO如還執意問下去，你再來檢舉是不是還不遲?!
11/21 20:07, 72F
→
11/21 20:14, , 73F
反正，是不是，由版主判斷吧，不是你我說的算
11/21 20:14, 73F
→
11/21 20:14, , 74F
不想再說了，就將
11/21 20:14, 74F
推
11/21 20:24, , 75F
如果板主判不罰，你需要道歉嗎?!需要被處罰嗎?!
11/21 20:24, 75F
→
11/21 20:25, , 76F
不用，因為板規沒有規定。
11/21 20:25, 76F
→
11/21 20:26, , 77F
只是請你以後多一點良善的角度去看待，如此而已。
11/21 20:26, 77F
→
11/21 20:29, , 78F
那你怎麼不用良善的角度來看待我的檢舉勒?
11/21 20:29, 78F
推
11/21 20:38, , 79F
cutejoanna:這又不是辯論大賽! (對不起!我輸了........
11/21 20:38, 79F
→
11/21 20:39, , 80F
板規保護著守法的人，卻沒來限制濫用的人。
11/21 20:39, 80F
→
11/21 20:40, , 81F
如果不罰，你怎麼說?!(靠..忘記科科了..) 科科..XD
11/21 20:40, 81F
→
11/21 20:41, , 82F
濫不濫用，版主說了算
11/21 20:41, 82F
→
11/21 20:41, , 83F
還有好笑的是，是要請你良善看待被檢舉的人，
11/21 20:41, 83F
→
11/21 20:41, , 84F
你卻要別人良善看到你。請問，你被檢舉了嗎?!
11/21 20:41, 84F
→
11/21 20:42, , 85F
講到濫用，上次某人檢舉也是不罰阿，這算濫用嗎???
11/21 20:42, 85F
→
11/21 20:42, , 86F
cutejoanna:不想再說了，就將! (科科..真有趣!
11/21 20:42, 86F
推
11/21 23:19, , 87F
按ctrl是餐城自己公佈的正常方式 請不要一直拿他說嘴= =
11/21 23:19, 87F
→
11/21 23:19, , 88F
如果每次檢舉都要猜測別人的良善可能那就不要開放檢舉啊
11/21 23:19, 88F
→
11/21 23:20, , 89F
檢舉明明還是要經過板主的認證 看到可疑的事件就提出來
11/21 23:20, 89F
→
11/21 23:21, , 90F
不就是檢舉的目的嗎？難道還要寄信問他說你認不認罪才檢舉?
11/21 23:21, 90F
→
11/22 09:05, , 91F
被告輕輕鬆鬆躺在家裡自然有人幫他辯護 真好
11/22 09:05, 91F
推
11/24 19:25, , 92F
.........我到現在才發現 我真的不知道啦Q_Q
11/24 19:25, 92F
推
11/27 18:52, , 93F
7天過去了 等判決等好久
11/27 18:52, 93F
‣ 更多 cutejoanna 的文章
文章代碼(AID): #1CvpWRFl (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cutejoanna 的文章
文章代碼(AID): #1CvpWRFl (FacebookBM)