PTT數位生活區 / FacebookBM

[申訴] 板規有問題還是判決有問題?

看板FacebookBM作者 (MANA)時間14年前 (2010/10/05 08:10), 編輯推噓29(29推 0噓 48→)
留言77則, 15人參與, 最新討論串1/1
雖然最近很忙但我真的不愛吃河蟹 在上一篇文中#1CcCsT-g (FacebookBM) 除了被版主以"常理" "合理" 各種完全沒 標準來判決的案件外 (那個就算了...反正版主都說有異議去組務了 我不是當事人就不想討論了) 下面這個仍未給我們一個答案 ================================================= #1CbsYO5p (FacebookBM) 板主推文 GeniusKiKi:檢舉處分文章禁止非相關當事人回應，鎖文處理 但我目前只翻到板規 六、申訴文章與檢舉文章禁止非當事人回文討論。 　　（板主群或板務相關討論不在此限） 私以為"回文"二字在共識下為"回覆文章"，是否為我誤解或這是誤判？ ================================================= 板主還沒回答我們...結果..又一堆被"!" 來看看板規 ___________________________________________________ 四、板主判決或處理後將推文並且於文章前加註標記。 加註 S 代表本案已受理並完成處理，對處理有異議可於本板申訴。 (S=Settle 結案) 加註 ! 代表本案未達標準不予處理，對處理有異議可於本板申訴。 (原文保留24小時) 未加註任何標記代表本案正在處理，請勿重複發文或追問板主。 需討論之文章將會收錄文摘中列入開會時的討論項目 (請按 TAB 鍵查閱) 板主得在三天內對文章進行處理，若遇板主請假則延長兩天，僅一板主期限為七天。 　　（重複發文或追問者，文章一律刪除不予受理，並視情況追加板規二懲處。） ____________________________________________________ 所以這堆"!"都被認定未達標準??? 好吧 我有異議所以依版規繼續在本板申訴 天氣冷吃太多河蟹會拉肚子喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.173
推
10/05 08:22, , 1F
#1CfBv4AE (FacebookBM) 這篇算舉報了吧 不處理?
10/05 08:22, 1F
推
10/05 08:25, , 2F
原來不是非法取得 直接無視一樓吧 這篇多久被鎖呢
10/05 08:25, 2F
→
10/05 10:10, , 3F
#1CfBv4AE 那篇阿力斯文中有說他只是拿來做範例
10/05 10:10, 3F
→
10/05 10:11, , 4F
他有說他不是要檢舉原PO阿
10/05 10:11, 4F
→
10/05 10:31, , 5F
aLaN0727已推請無視第一次的推文
10/05 10:31, 5F
→
10/05 10:31, , 6F
這裡還是單純討論我問的問題吧
10/05 10:31, 6F
推
10/05 12:27, , 7F
組務喔..我只能說官官相護..(攤手)
10/05 12:27, 7F
推
10/05 17:04, , 8F
原來限量品賣便宜犯法啊 我家車子1塊錢賣鄰居 怎麼沒被抓
10/05 17:04, 8F
推
10/05 17:43, , 9F
我只知道"討論板務請洽FacebookBM板",現在這是自打嘴巴!!
10/05 17:43, 9F
→
10/05 17:44, , 10F
既然要討論,為何又要鎖文.. 更何況並非檢舉文章...
10/05 17:44, 10F
推
10/05 19:55, , 11F
叫我們討論又鎖文 怪了怎麼不乾脆說禁止對板主的判決有任
10/05 19:55, 11F
→
10/05 19:56, , 12F
何意見？還是乾脆有意見的通通水桶算了
10/05 19:56, 12F
→
10/05 20:09, , 13F
因非相關當事人推文之討論已離題，故鎖文處理
10/05 20:09, 13F
推
10/05 20:55, , 14F
意思是沒被水桶的人沒資格討論板務嗎...........＝＝
10/05 20:55, 14F
→
10/05 20:56, , 15F
真的很好笑 以前也有很多篇板務的討論 也不是只有當事人本
10/05 20:56, 15F
→
10/05 20:56, , 16F
人在發表意見 其他板友路過有意見也會出聲音 以前怎麼沒鎖
10/05 20:56, 16F
→
10/05 20:56, , 17F
文？還是全部都 G 板大說了算？
10/05 20:56, 17F
推
10/05 21:19, , 18F
如果板主真的有道理的話~就不會引發這麼多爭議
10/05 21:19, 18F
→
10/05 21:19, , 19F
如果板主什麼都要鎖文的話~請問你要我們怎麼討論?
10/05 21:19, 19F
推
10/05 21:20, , 20F
上面討論串給的理由 不算恐龍板主了 算上古怪獸級的
10/05 21:20, 20F
→
10/05 21:20, , 21F
而且限量品的賣價全由賣家做決定~板主憑什麼以個人淺薄
10/05 21:20, 21F
→
10/05 21:20, , 22F
之見予以斷定?
10/05 21:20, 22F
→
10/05 21:21, , 23F
人家報廢手機都可以換到保時捷了 G版不要死撐了
10/05 21:21, 23F
→
10/05 21:22, , 24F
就像之前鋼琴很貴時~也有板友很佛心只賣999*3~為什麼當
10/05 21:22, 24F
推
10/05 21:22, , 25F
就板主說了算啊 不然真的要看板規的話 開分身也違反FB規範吧
10/05 21:22, 25F
→
10/05 21:22, , 26F
時不見大家都被水桶?
10/05 21:22, 26F
→
10/05 21:22, , 27F
某G當法官的話 一堆善心人士先全部有期徒刑伺候
10/05 21:22, 27F
→
10/05 21:24, , 28F
所以金市長應該標個天價 才不會被質疑賣太便宜有鬼 = =lll
10/05 21:24, 28F
推
10/05 21:25, , 29F
而且說實在話~TWS也是某種意義上的限量品啊~
10/05 21:25, 29F
→
10/05 21:26, , 30F
巴菲特捐出433.5億美元 某G:太不符合人性了 先關兩年
10/05 21:26, 30F
推
10/05 21:26, , 31F
金市長根本沒標價..什麼叫此種價格此種形式..
10/05 21:26, 31F
推
10/05 21:27, , 32F
不管有沒有價格~人家要賣多少是人家的事~憑什麼以個人淺
10/05 21:27, 32F
→
10/05 21:27, , 33F
薄之見予以斷定不可能?
10/05 21:27, 33F
→
10/05 21:28, , 34F
我今天做虧本生意做得很開心~本姑娘有本事做虧本生意也
10/05 21:28, 34F
→
10/05 21:28, , 35F
要告訴你嗎? 莫名其妙!!
10/05 21:28, 35F
推
10/05 21:30, , 36F
反正講再多 得到的也是無視+鎖文而已
10/05 21:30, 36F
推
10/05 21:37, , 37F
還有不停得跳針(￣艸￣)
10/05 21:37, 37F
→
10/05 21:37, , 38F
↑這句發在臉書上應該會被按讚吧((被拖走
10/05 21:37, 38F
推
10/05 21:37, , 39F
不知道是真的完全沒有法律概念 還是裝傻
10/05 21:37, 39F
→
10/05 21:37, , 40F
金市長乃個案處理，請勿無限上綱，亦請勿離題挑釁引戰
10/05 21:37, 40F
→
10/05 21:38, , 41F
個案處理 也要來個合理的理由吧
10/05 21:38, 41F
→
10/05 21:38, , 42F
不然白色恐怖處理掉的也都是"個案處理"
10/05 21:38, 42F
→
10/05 21:38, , 43F
個案？那其他的限量品怎麼說？憑什麼只有金市長是個案？
10/05 21:38, 43F
推
10/05 21:38, , 44F
這不是離題引戰吧 處理的方式跟語氣不對所以才讓大家有疑問
10/05 21:38, 44F
→
10/05 21:39, , 45F
而且什麼叫離題引戰？大家對有爭議的點提出自己的看法不
10/05 21:39, 45F
→
10/05 21:39, , 46F
行嗎？還是只要是質疑你判決的都叫離題引戰？
10/05 21:39, 46F
推
10/05 21:41, , 47F
只要意見跟板主不一樣就是挑釁引戰嘛？這裡又不是個版
10/05 21:41, 47F
→
10/05 21:42, , 48F
你不要以為沒有人會去罷免你就是大家都同意你的作法
10/05 21:42, 48F
推
10/05 21:42, , 49F
不是討論金市長的都叫離題嗎？今天就是判決有問題所以才會
10/05 21:42, 49F
→
10/05 21:42, , 50F
引發這麼多後續討論 如果A有問題 那跟A同等性質的B怎麼不
10/05 21:42, 50F
→
10/05 21:42, , 51F
罰？
10/05 21:42, 51F
→
10/05 21:42, , 52F
只是懶的跟你計較罷了
10/05 21:42, 52F
推
10/05 21:44, , 53F
推樓上!!
10/05 21:44, 53F
推
10/05 21:45, , 54F
板主要繼續專斷也是可以 結果只是更多板友出走而已
10/05 21:45, 54F
→
10/05 21:45, , 55F
然後板主就繼續專制管理一個人氣可能會降到一百以下的板
10/05 21:45, 55F
→
10/05 21:46, , 56F
是說現在板上人氣越來越低 有需要到三個板主嗎？
10/05 21:46, 56F
推
10/05 21:46, , 57F
個板只要有一個人就好了 也不用太多人呀(茶
10/05 21:46, 57F
→
10/05 21:46, , 58F
那也不用為了板務開一個板啊 反正板友一直在流失當中
10/05 21:46, 58F
→
10/05 21:53, , 59F
@@a 雖然我從一半才開始看 可是大家口氣都這麼衝我看不懂啦
10/05 21:53, 59F
→
10/05 21:53, , 60F
有沒有懶人包?(被揍飛)
10/05 21:53, 60F
推
10/05 21:54, , 61F
晴天天((飛撲~~你可以看1783
10/05 21:54, 61F
推
10/05 22:03, , 62F
痾... 我看完了 阿然後咧?(一頭霧水)
10/05 22:03, 62F
→
10/05 22:04, , 63F
簡單來說 板主並沒有證據證明說那個東西是非法取得
10/05 22:04, 63F
→
10/05 22:05, , 64F
只是板主覺得 這麼稀有一定是非法取得的 所以水桶板友
10/05 22:05, 64F
推
10/05 22:05, , 65F
只能說板主你的理由可以說是合理的推測
10/05 22:05, 65F
→
10/05 22:06, , 66F
但是你並沒有確實的證據證明你的推測無誤啊
10/05 22:06, 66F
→
10/05 22:06, , 67F
在無法證明他是有罪的之前他都應該是無罪的不是嗎?
10/05 22:06, 67F
推
10/05 22:07, , 68F
板主拿著尚方寶劍 卻沒有包青天的斷案能力啊
10/05 22:07, 68F
推
10/05 22:07, , 69F
喂!!勞定，你不是"當事人"!你是在哭屁啊!!科科..
10/05 22:07, 69F
→
10/05 22:08, , 70F
民國都要100年了 還用幾百年前的法學邏輯處理事情
10/05 22:08, 70F
→
10/05 22:08, , 71F
不好意思!!剛剛夢到，某大公無私的板主的OS...科科..
10/05 22:08, 71F
推
10/05 22:08, , 72F
這是哪一國的法律 居然要被告自行舉證自己是無辜的.......
10/05 22:08, 72F
→
10/05 22:08, , 73F
(總算可以在此刻插上嘴了)握拳!!!(淚
10/05 22:08, 73F
→
10/05 22:08, , 74F
我想聽夢話 XDDDDDDD
10/05 22:08, 74F
→
10/05 22:09, , 75F
討論已離題，當事人若有疑義請洽組務板申訴
10/05 22:09, 75F
推
10/05 22:09, , 76F
阿被判的原文是甚麼????
10/05 22:09, 76F
→
10/05 22:09, , 77F
TO阿K 揪問主義時代啊 就是清朝中期之前
10/05 22:09, 77F
‣ 更多 shine13 的文章
文章代碼(AID): #1Cgcpe78 (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shine13 的文章
文章代碼(AID): #1Cgcpe78 (FacebookBM)