PTT數位生活區 / FacebookBM

Re: [檢舉] dilemmaegg發文圖含外掛

看板FacebookBM作者 (小那ナドカ)時間14年前 (2009/12/16 23:20), 編輯推噓25(25推 0噓 64→)
留言89則, 17人參與, 最新討論串1/1
圖含外掛程式成果，不知道這樣算不算違反版規12的分享? 推文不知道是否有違反版規3? 板主回答： 算，前面就有一篇案例於 #1B6yojxW (Facebook) ，屬於相同範疇。 原文已自刪，且目前無相關備份可供查詢，若有相關備份請再行檢舉之。
→
12/16 14:54,
我不認為寵物顏色會影響遊戲平衡
12/16 14:54
板主回答： 板規12明定之效果圖均不得散布於臉書板。
→
12/16 15:03,
應該討論如果圖文沒有外掛教學但是有外掛的跡象 這算不算
12/16 15:03
→
12/16 15:03,
違反版規
12/16 15:03
→
12/16 15:13,
也是要有"人"要檢舉阿 因為沒人知道這樣對不對 如果版主
12/16 15:13
→
12/16 15:13,
們討論出來 這違反版規 那應該就是版主和版友們的粗心了
12/16 15:13
板主回答： 算，不管是工具、過程至成品，都算是修改的一部分，均受板規12限制。 其實板規寫的很清楚，也已經有實際案例被懲處，應該沒有粗心的地方。 （含教學、心得、相關圖文、影片、關鍵字、分享或徵求程式、詢問使用方式等）
推
12/16 19:03,
既然不怕被水桶，為什麼要刪除原文呢？
12/16 19:03
推
12/16 19:06,
這整串推文，一整個很刻意在挑戰板規的fu耶，尤其刻意編輯
12/16 19:06
推
12/16 19:06,
= =不要再質問了……如果 dilemmaegg 不在意也就不會刪文了
12/16 19:06
→
12/16 19:06,
文章、刪除文章，這種行為很不可取。
12/16 19:06
→
12/16 19:07,
雨八，這就是我要討論的阿，不然每個人都這樣子亂，怎麼管？
12/16 19:07
→
12/16 19:07,
這樣子做就已經很尊重板規了
12/16 19:07
→
12/16 19:09,
這樣叫做尊重板規？我一整個迷惑了。
12/16 19:09
板主回覆： 是否尊重板規可以參考 #1B3XbELS (FacebookBM) 之實例， 板主群判斷該板友尊重板規與否以及是否要減輕/不予懲處， 需取樣自受到提醒後的語氣、文字、辯護、刪文時間等等來做出判定。 本案例應不屬於尊重板規之範疇。
→
12/16 19:20,
我只覺得d比較衰 犯的錯是"沒有受害者的"
12/16 19:20
推
12/16 19:22,
well，cracker的行為並不會因為沒有受害者就不違法？ :)
12/16 19:22
推
12/16 19:23,
同例 罵人咒人酸人也不會因為受害者不在意就不違法 :)
12/16 19:23
板主回覆： 告訴乃論的定義應該不需要我再講一次。 整個板的風氣也不應該是僅僅由板主主張嚴刑峻法來領導的， 至於是否應該提高其板規三判斷標準，請待板主群開會後再行決定之。
→
12/16 19:28,
有人分享不可能入手的市長蛋糕 也是好好的 有人分享不可
12/16 19:28
→
12/16 19:28,
那你看到了，就檢舉阿 :)
12/16 19:28
→
12/16 19:28,
能入手的黑臉 就被批的要死 我只認為現在的臉書板很奇怪
12/16 19:28
→
12/16 19:29,
一個是有人看到了就檢舉而已，不然你也可以檢舉阿
12/16 19:29
→
12/16 19:29,
這跟我檢不檢舉是兩回事 :p
12/16 19:29
→
12/16 19:30,
我想說的其實跟weedyc桑那篇差不多而已 :)
12/16 19:30
板主回覆： 有人跟我檢舉了幾篇文章，但是沒有足夠的證據無法下判決， 如果真心為臉書板好，多多檢舉、備份是最好的辦法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.212.113
推
12/16 23:28, , 1F
小那辛苦了
12/16 23:28, 1F
推
12/16 23:30, , 2F
知道了 小那辛苦 :P
12/16 23:30, 2F
→
12/16 23:33, , 3F
我刪文是有目的的 畢竟證據都有
12/16 23:33, 3F
→
12/16 23:35, , 4F
我在意的不是水桶 而是劣文
12/16 23:35, 4F
→
12/16 23:36, , 5F
畢竟劣文可以折合水桶
12/16 23:36, 5F
→
12/16 23:36, , 6F
所以樓上是蓄意規避劣退的意思。
12/16 23:36, 6F
→
12/16 23:37, , 7F
可以這樣說
12/16 23:37, 7F
→
12/16 23:41, , 8F
怎麼有人這麼愛引戰...不累嗎?
12/16 23:41, 8F
推
12/16 23:45, , 9F
好厲害的臉皮 給你拍拍手
12/16 23:45, 9F
→
12/16 23:45, , 10F
嚴重不尊重看板規範，原文追加八週水桶。
12/16 23:45, 10F
→
12/16 23:45, , 11F
12/16 23:45, 11F
→
12/16 23:46, , 12F
言多必失
12/16 23:46, 12F
還有 37 則推文
→
12/17 00:21, , 50F
反倒是如果有人把板規研究得很透徹然後去鑽漏洞
12/17 00:21, 50F
→
12/17 00:22, , 51F
這種人跟前者比起來反倒更不尊重板規及板友
12/17 00:22, 51F
→
12/17 00:22, , 52F
所以同樣是刪文的動作, 應該看他的心態, 不能一概而論
12/17 00:22, 52F
→
12/17 00:23, , 53F
不過以此例而言其心態就不是我敢領教的了
12/17 00:23, 53F
推
12/17 03:30, , 54F
我開了眼界（默）
12/17 03:30, 54F
推
12/17 06:31, , 55F
看來我錯過一些事@@??
12/17 06:31, 55F
→
12/17 06:32, , 56F
不過剛剛看了公告 所以以後新品文也列入了?
12/17 06:32, 56F
→
12/17 06:32, , 57F
因為新品文也是 利用非法程式進入才能看到價錢還有名稱
12/17 06:32, 57F
推
12/17 06:35, , 58F
如果是的話@@ 那我也不是水桶了 ??
12/17 06:35, 58F
推
12/17 10:28, , 59F
徵求懶人包XD
12/17 10:28, 59F
推
12/17 10:32, , 60F
我想是的
12/17 10:32, 60F
→
12/17 12:30, , 61F
疑問 那趕集文有"暗示"是賣暗黑物品的呢...?
12/17 12:30, 61F
推
12/17 12:36, , 62F
應該也一樣是非法的
12/17 12:36, 62F
→
12/17 12:37, , 63F
這讓我想到一件事情:曾有犯人這麼問法官:「為什麼這麼多人
12/17 12:37, 63F
→
12/17 12:38, , 64F
犯罪，就只抓我一個呢？」法官這麼回答:「因為他們還沒被抓
12/17 12:38, 64F
→
12/17 12:40, , 65F
到，而且如果你知道這事情是錯的，應該來檢舉而不是跟著犯
12/17 12:40, 65F
→
12/17 12:40, , 66F
罪。」
12/17 12:40, 66F
推
12/17 12:41, , 67F
那趕集暗示是暗黑物品的好像很多耶...嘖嘖
12/17 12:41, 67F
推
12/17 13:03, , 68F
關鍵在於有沒有辦法證明吧，就算數量再多再稀有的絕版品
12/17 13:03, 68F
→
12/17 13:04, , 69F
我們也沒辦法證明他到底是分身囤貨夠多還是暗黑來的
12/17 13:04, 69F
→
12/17 13:05, , 70F
但是正常遊戲下，無論如何不可能出現的東西就該控管
12/17 13:05, 70F
→
12/17 14:20, , 71F
我覺得上面的討論已經有點偏了
12/17 14:20, 71F
→
12/17 14:21, , 72F
板規規定的是不能在板面上討論及分享外掛 & bug
12/17 14:21, 72F
→
12/17 14:21, , 73F
而不是去規定板友不能使用外掛
12/17 14:21, 73F
→
12/17 14:22, , 74F
換言之, 板規是在維護看板內容的乾淨, 而非去規範個人行為
12/17 14:22, 74F
→
12/17 14:24, , 75F
如果有人在道德上不贊同外掛, 他可以不買或是用其他方式抵制
12/17 14:24, 75F
→
12/17 14:25, , 76F
但對於使用外掛貶賣東西的人只要他沒在板上分享外掛相關資訊
12/17 14:25, 76F
→
12/17 14:25, , 77F
販
12/17 14:25, 77F
→
12/17 14:26, , 78F
依現行板規是不能去管到他的
12/17 14:26, 78F
→
12/17 14:26, , 79F
而且我也覺得板規只要針對出現在看板上的言論做管制就好
12/17 14:26, 79F
→
12/17 14:27, , 80F
去管到個人行為, 一方面有點管太多, 另一方面只要換帳號就好
12/17 14:27, 80F
→
12/17 14:28, , 81F
所以回到上面的討論,就算你有其他證據證明趕集的人賣的是黑貨
12/17 14:28, 81F
→
12/17 14:30, , 82F
你可以在道德上抵制他, 或者循管道請遊戲官方處理
12/17 14:30, 82F
→
12/17 14:30, , 83F
但我認為板規不適合用來規範他的行為
12/17 14:30, 83F
推
12/17 14:31, , 84F
咪機哥說得好!!
12/17 14:31, 84F
推
12/17 14:34, , 85F
咪機哥是對的!!
12/17 14:34, 85F
推
12/17 15:00, , 86F
其實是機咪("￣艸￣)
12/17 15:00, 86F
→
12/17 15:02, , 87F
>< 我是跟著叫的囧
12/17 15:02, 87F
→
12/17 15:03, , 88F
咪機(￣y▽￣)╭(硬要亂叫
12/17 15:03, 88F
推
12/17 15:03, , 89F
贊同 aoeu 的看法。:)
12/17 15:03, 89F
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1BAFhJtv (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1BAFhJtv (FacebookBM)