[問題] 我的文章哪裡不當文章了?

看板FacebookBM作者 (㊣色研所所長)時間15年前 (2009/10/08 22:25), 編輯推噓11(11027)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家和平理性討論文章,為什麼要鎖文? 不是說要討論板務,到這裡討論? 那為什麼好聲好氣態度良好地討論文章,沒有討論空間直接鎖文? 我看到的是板主間在判定的標準有疑義,所以拿出來討論, 現在很明顯的矛盾存在於上一篇,為什麼不能討論? 所以只要!就要杜絕悠悠之口? 我寫上篇只是想要知道,就是所有的關於板務的文章, 全部都應當在這個板才能夠言說,不然就要鎖文,是這樣嗎? 那 GeniusKiKi板主就不該在 Facebook板寫板務的閒聊罷了。 這個爭議,是板主自己引起的,可不是我挑起的。 我對於構陷我的文章,說我的文章是要罷免板主,讓板主下台,提出嚴正抗議。 我也不認為我上一篇文章是不當文章以致於要鎖文, 只是建議建立一套一致的尺度,如果當初要我們來這邊討論, 提出討論卻給予鎖文處理,請給予鎖文理由,謝謝。 -- 我要一輩子當死用功的乖孩子來報答我的父母與老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.238

10/08 22:26, , 1F
→ GeniusKiKi:#1ApS31Dm (Facebook)
10/08 22:26, 1F

10/08 22:26, , 2F
那篇到底是有解釋什麼?
10/08 22:26, 2F

10/08 22:26, , 3F
內文:新增抱怨文處理辦法之板規前的抱怨或閒聊文一概不受理
10/08 22:26, 3F

10/08 22:28, , 4F
哇,這樣就不會處理到版主自身耶,高招。
10/08 22:28, 4F

10/08 22:30, , 5F
不當之文章需儘快處理=儘快鎖文,停止討論?然後閉嘴?
10/08 22:30, 5F

10/08 22:32, , 6F
任何法律條文規範本來就不應朔及既往
10/08 22:32, 6F

10/08 22:33, , 7F
沒辦法 板主說了算 (攤手)
10/08 22:33, 7F

10/08 22:33, , 8F
這樣阿,娜為什麼 yogira要砍掉之前的板友文?請開示。
10/08 22:33, 8F

10/08 22:34, , 9F
既然不能追溯既往,為什麼 yojira可以砍掉已經收錄的????
10/08 22:34, 9F

10/08 22:34, , 10F
自由心證 百姓跟官不同咩
10/08 22:34, 10F

10/08 22:34, , 11F
自由心證+雙重標準囉~板友不能追溯既往但板主可以!!
10/08 22:34, 11F

10/08 22:36, , 12F
所以板主就可不用聽大家意見來自由心證?鎖文=好板主?
10/08 22:36, 12F

10/08 22:38, , 13F
應合板主=好板友 聽話=好百姓
10/08 22:38, 13F

10/08 22:39, , 14F
唉 小老百姓還是甚麼話都不要說好了 > < 以免出事
10/08 22:39, 14F

10/08 22:54, , 15F
江江你是在問什麼...看了很久還是不了解你的意思
10/08 22:54, 15F

10/08 22:56, , 16F
油雞拍拍 這樣也中槍
10/08 22:56, 16F

10/08 22:57, , 17F
不過黑板第一篇主要目的是要勸導板眾吧?
10/08 22:57, 17F

10/08 23:08, , 18F
藉此機會 板主群可以檢討一下管理方式及態度(如果認為沒
10/08 23:08, 18F

10/08 23:08, , 19F
有任何問題的話,當我沒說吧)
10/08 23:08, 19F

10/08 23:19, , 20F
板友爭議文 留在主板m起來讓大家噓
10/08 23:19, 20F

10/08 23:20, , 21F
板主爭議文 移駕人少的板務板並鎖文 封鎖大家的聲音
10/08 23:20, 21F

10/08 23:21, , 22F
這樣的作法 真的恰當嗎?
10/08 23:21, 22F

10/08 23:23, , 23F
爭議文與鬧板文不同,而且板務板就是為了討論板務存在
10/08 23:23, 23F

10/08 23:31, , 24F
鎖文沒辦法討論,板主可以只推"已回覆過不再作回覆"但只
10/08 23:31, 24F

10/08 23:31, , 25F
要一鎖文 給人的觀感就變成"禁止討論"
10/08 23:31, 25F

10/08 23:33, , 26F
已經回覆就會結案,如果有其他問題請開新主題便於處理
10/08 23:33, 26F

10/08 23:56, , 27F
我那篇檢舉到底要不要處理呢??
10/08 23:56, 27F

10/09 05:29, , 28F
開新主題,然後再鎖? 鎖完再S? 醬子可以解決爭議嗎?
10/09 05:29, 28F

10/09 05:30, , 29F
請深思。
10/09 05:30, 29F

10/09 08:01, , 30F
結案就鎖哩,管你是否有爭議。管你要不要討論?啾咪^.<
10/09 08:01, 30F

10/09 16:53, , 31F
所以呢?我上一篇鬧板了?所以要給予!?
10/09 16:53, 31F

10/09 17:09, , 32F
請見置底「板務板使用說明及規範」第四點
10/09 17:09, 32F

10/09 17:14, , 33F
加註 ! 代表本案未達標準不予處理,對處理有異議可於本板申訴
10/09 17:14, 33F

10/09 17:14, , 34F
喔,板主標準不一,處理有爭議,請你們以後一致點,
10/09 17:14, 34F

10/09 17:14, , 35F
較做未達標準?
10/09 17:14, 35F

10/09 17:15, , 36F
一個板規可以說不溯及既往,一個則說你要對板規溫故知新,
10/09 17:15, 36F

10/09 17:15, , 37F
所以板規溯及既往,砍板友文? 真是高見。
10/09 17:15, 37F

10/09 17:21, , 38F
你還是沒說什麼時候砍板友文的事情...
10/09 17:21, 38F
文章代碼(AID): #1ApVPHHf (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1ApVPHHf (FacebookBM)