Re: [請問] ultravnc外網 內網?

看板EZsoft (小軟體)作者 (Cos)時間17年前 (2008/09/30 01:38), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
會拿到Private IP(),大多都是在NAT之下才會有的情況 Private IP http://en.wikipedia.org/wiki/Private_network NAT的basic policy,就是只出不入(對內部而言). 也就是外部主動連入的要求-->不理會 (no listening) case 1. 修改policy,前提你可以access router or ip分享器 可設port forwarding或DMZ http://en.wikipedia.org/wiki/Demilitarized_zone_(computing) case 2. 透過第三方有公開server的機器來NAT pass through (NAT-to-NAT) 或參考EchoVNC or Teamviewer的軟體和實作 EchoVNC http://echovnc.sourceforge.net/fom-serve/cache/1.html Teamviewer http://www.teamviewer.com/index.aspx 參考資料 http://www.uvnc.com/addons/nat2nat.html NAT pass through到底有什麼可行的方法 要了解這個,還是要有點基礎 NAT http://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation NAT traveral http://en.wikipedia.org/wiki/NAT_traversal 話說我當初找工作時,就被問到NAT的種類和差別,你說重不重要 當然,科技是進步的,有種技術叫UPnP, 如果你的機器support,用這個也行,這個算在case 1的方法 UPnP http://en.wikipedia.org/wiki/NAT_traversal 基於case 2的client(in Intranet)-server(in Internet)的架構 就有很多的東西可以玩了,例如VPN、Tunneling 其於VPN也算是Tunneling的一種 Tunneling http://en.wikipedia.org/wiki/Tunneling_protocol 之前我有po文過,SSH tunnel不錯用,難度不算高 TLS tunnel大家都有用到,https就是一例 (authentication protocol use this more) 最近我在"玩"的是IPv6-in-IPv4 tunnel的東西,文章少,用得人少 但網路免費資源相對多,大家可以參考看看 ※ 引述《higger (朝鄉而行)》之銘言: : 被這套軟體搞到快發瘋... : 翻了三本IP觀念的書~ : 總覺得自己的頭腦太概是控固力做的~ 可以把三本書po一下嗎 我很好奇你參考了哪些書 : 首先~ : 如果是用學校的網路連出去... : 到底要怎麼看到自己的IP? : 像我用PCMAN上的工具...取得本機IP : 看到的是192.168.1.193... : 這是內部網路的IP~ : 那我到底要怎麼知道... : 我的外部IP到底多少? 1.連上bbs,看自己來源 2.網路上有現成的網頁會告訴你 例: http://whatismyipaddress.com/ where is my ip address 夠簡單了吧 : 又~ 又又~~ : 如果我要連到192.168.1.195這台電腦好了~ : 我兩台電腦都灌VNC~ : 在我這台打 : 192.168.1.195 ::5900 : 可以連過去... "::"這個用法在IPv4相當少見~你是我看到第一個這麼用的 倒是IPv6常看到,IPv4一般的語法: address:port 例: 192.168.1.196:5900 (補: 有關"::",基於Kenqr提供的資料,看來是我少見多怪, 是我的錯,相當抱歉,原文不改,證明我的確犯了錯。 2008/09/30 02:51) : 但如果我人在外面~ : 我要怎麼連??? : 在我的想像中... : 如果該電腦外部IP是111.222.333.444 : 那我應該能打 : 111.222.333.444 :: 192.168.1.195 ::5900 : 因為111.222.333.444應該可以讓很多台電腦共用~(學校內部) : 所以第一行打該IP...第二行打內部IP...第三台打開放的埠號 : 這觀念對嗎? : (但VNC是不是這樣表達我就不知道了) 很抱歉,IPv4沒這種東西,你沒辦法在你封包當中,決定你的next-hop為誰 或許mobile IPv4可以,但,那是另一回事了 所以觀念是..........錯的!! 既然你都知道他叫111.xxx.xx.xx叫外面IP,192.xx.xx.xx叫內部IP, 那就代表你只看得到外部,看不到內部,(就差不多像女生的under wear) 外部收到封包 1.drop default case 2.forwarding static routing to intranet by port rule or something : 第三~ : 埠號5900 : 這是取決於資管人員嗎? : 是不是資管人員可以任意改成5200或5600或91?(亂取的) : 一般人應該連那個埠號對應那些功能(程式?)那張表... : 都是無法取得的吧? : 謝謝~ 我不知道你在問什麼 以上 接下來來引戰文,我有決心被浸水桶(已先知會版主) 你們批評我口氣不好的同時,你們又做什麼好的建設性回答 我一直覺得,在問別人問題前,本來就要告訴別人,你了解多少 Knowledge domain是很重要的, 如果他不是理工背景,我或許會回答用Teamviewer 但看到原po說看了三本ip類的書 那倒蠻嚇我一跳的,是書不好的問題,還是原po的問題 看到原po有求知的欲望上,於是我提供資料,又有什麼不對嗎? 難道我提供資料的同時,要寫"請各位笑納"?! 別鬧了,或許你以為我po po wiki的連結沒什麼 但好歹我還在我腦中篩選過要給哪些wiki的連結 要戰可以,請戰知識的內容,不要戰口氣上 我口氣就是如此,我也沒有看不起原波 倒是許多人看不起我說話的口氣,我不是誰的老師, 我就是網友,我提供方向給你,還要好聲好氣或低聲下氣求你看嗎? 你不說我善心,我都沒怪你了,你說是吧~~ -- 嘴泡人人會打,我也不差,差在有沒有建設性罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.169.4

09/30 01:40, , 1F
推 :在問別人問題前,本來就要告訴別人,你了解多少
09/30 01:40, 1F
※ 編輯: qsort 來自: 220.138.169.4 (09/30 01:41)

09/30 02:04, , 2F
UltraVnc是用host::port來表示server的
09/30 02:04, 2F

09/30 02:06, , 3F
假如回答者用"你白痴啊?"的語氣來回答問題
09/30 02:06, 3F

09/30 02:06, , 4F
恐怕大部份發問者很難覺得回答者是善心的
09/30 02:06, 4F

09/30 02:09, , 5F
很抱歉,我用VNC是很久之前的事了,不記得server::port
09/30 02:09, 5F

09/30 02:17, , 6F
但我找不到你說的host::port,可否提供參考資料
09/30 02:17, 6F

09/30 02:25, , 7F
09/30 02:25, 7F

09/30 02:33, , 8F
09/30 02:33, 8F

09/30 02:34, , 9F
但我相信後來應該會傾向用address -listen port的用法
09/30 02:34, 9F

09/30 02:35, , 10F
至少我剛查man vncviewer (4.1.1),address::port的用法不再
09/30 02:35, 10F
※ 編輯: qsort 來自: 220.138.169.4 (09/30 02:52)

09/30 09:51, , 11F
我覺得,假如我是發問的人,看到你這篇善意的回應,我應
09/30 09:51, 11F

09/30 09:52, , 12F
該會被嚇到吧。我只是想知道Behind NAT時,VNC的用法啊
09/30 09:52, 12F

09/30 10:00, , 13F
還好吧,原po都看三本書了,再看這篇也沒差阿。
09/30 10:00, 13F

09/30 10:21, , 14F
ultraVNC的確是host::port, 去抓個viewer下來看就知道了
09/30 10:21, 14F

09/30 13:55, , 15F
原po用的是UltraVnc 我貼的截圖是這個月剛出的最新版
09/30 13:55, 15F

09/30 16:54, , 16F
推推推
09/30 16:54, 16F

09/30 20:26, , 17F
推這篇文章。
09/30 20:26, 17F

09/30 20:30, , 18F
沒有人指名要你回答,你想給多少就給多少,給網址就網址
09/30 20:30, 18F

09/30 20:32, , 19F
給關鍵字就給關鍵字,只是..將心比心。
09/30 20:32, 19F

09/30 20:43, , 20F
都是在幫助人,換一種說法(口氣),你會得到更多認同
09/30 20:43, 20F

09/30 22:06, , 21F
我不用得到誰的認同,知識只有對錯,觀感才有認同,請針對文
09/30 22:06, 21F

09/30 22:09, , 22F
章的知識回覆就好,我不欠誰的好口氣,不要在這上打轉
09/30 22:09, 22F

09/30 23:02, , 23F
在公司裡,什麼都不會的人被羞辱很正常!
09/30 23:02, 23F

09/30 23:28, , 24F
推堆推!
09/30 23:28, 24F

10/02 21:48, , 25F
我要推知識!
10/02 21:48, 25F

10/31 10:57, , 26F
很可惜,見不到面的對談口氣佔一半,認同也是一樣的
10/31 10:57, 26F
文章代碼(AID): #18uHAIgr (EZsoft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #18uHAIgr (EZsoft)