Re: 麻煩幫我看看這兩座橋

看板Digital_Art (影音圖片編輯)作者 (狗狗)時間18年前 (2007/11/12 18:18), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Yangye (DREAMING)》之銘言: : http://0rz.tw/743lO : http://0rz.tw/e53j8 : 這是用Google SketchUp自己畫出來的 : 想麻煩大家幫我看看覺得哪座橋比較好看 : 為什麼或者給我一些建議 : 謝謝你們喔 基本上兩座都是不合力學的設計 (好像和這個板沒太大關係 囧) 第一座來說中間那個最高的支柱下一定要有橋墩,讓他受的扭力能分給橋墩 而不看橋墩的話,橋中間就是受應力最大的地方你又把重的東西都設計在那邊,下面沒 橋墩一定會有問題。 可以參考金門大橋 第二座也是違反應力支承設計原則,如推文所說,左右的兩個橋墩可以不必要,因為他是 受拉力的( 試想把力集中在橋中間,兩邊就會翹起來 ),而如果以混凝土為主材,因其材 料特性抗壓性強,但抗拉性相當弱,要用可能得用SRC工法。 而中間兩根藍色的部分,力集中在橋中間他就會順勢跟著往下倒了 (兩邊的鋼索已經因為 往上翹的關係,無法拉住藍色的支柱 ),雖然你還有用一些鋼骨支撐,但整體來說並不是 一個很穩定的結構 最後推一下ㄅ半輸入法XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.242.81

11/12 21:45, , 1F
專業的來了
11/12 21:45, 1F

11/12 23:20, , 2F
超專業!!
11/12 23:20, 2F

11/13 13:23, , 3F
推ㄅ半~~
11/13 13:23, 3F

11/14 03:45, , 4F
Sketchup_3dwarehouse 的網路下載檔大多如此
11/14 03:45, 4F

11/14 03:45, , 5F
僅具相似外型﹐而不夠確實、精準
11/14 03:45, 5F
文章代碼(AID): #17E2Xw4A (Digital_Art)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17E2Xw4A (Digital_Art)