[問題] 請求建議

看板Digital_Art (影音圖片編輯)作者 (愛情筆記本)時間17年前 (2007/10/07 15:19), 編輯推噓26(26035)
留言61則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前陣子終於把網站上面的logo弄好了 http://www.in-image.com.tw/ 由於要使用客戶自己設計的Logo 我真的弄很久才想到做成這樣可以把那logo融入 (LOGO右邊黑色部份,還要加客戶的產品圖片,但是對方一直拖就先省了) 接下來就是logo和中間主體的分隔線 我畫了很久還是找不到較適合的想法 有人有比較好的建議嗎? -- 真相?真笑? http://www.pixnet.net/home/ThisMyLife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.241

10/07 15:27, , 1F
建議你去看一些教編排和美學的書,你的字體很不搭
10/07 15:27, 1F

10/07 15:27, , 2F
字體的編排是有學問的,不要喜歡用什麼字型就用
10/07 15:27, 2F

10/07 15:31, , 3F
字體?哪部分的的字體?我都是用新細明體整合起來
10/07 15:31, 3F

10/07 15:32, , 4F
從頭也只有那個字型而已啊?
10/07 15:32, 4F

10/07 15:42, , 5F
絕對不要用內建字體做設計..會讓人感覺很不專業
10/07 15:42, 5F

10/07 15:43, , 6F
而且在許多處理上也會有破格等等的問題
10/07 15:43, 6F

10/07 15:43, , 7F
另外單就目前的樣式,中間的大虛線會和選項小虛線衝突到
10/07 15:43, 7F

10/07 15:44, , 8F
直接把整個做成黑背景會比較好一點 不用刻意分出來
10/07 15:44, 8F

10/07 15:46, , 9F
對..不要用內建字體
10/07 15:46, 9F

10/07 15:47, , 10F
內文是沒關係,但是那個logo下面的那排按鈕字體可以改掉
10/07 15:47, 10F

10/07 15:47, , 11F
不然其他地方作得再怎麼好,就是會給人一種很陽春的感覺
10/07 15:47, 11F

10/07 15:52, , 12F
OKOK~那大虛線我也覺得不妥~
10/07 15:52, 12F

10/07 15:52, , 13F
不過內建字體的部份就有點不知道怎做
10/07 15:52, 13F

10/07 15:52, , 14F
用別的字體又跟內文沒整體感
10/07 15:52, 14F

10/07 15:53, , 15F
網站那條綠線就是我今天想做出來的~但是還不知道怎下手
10/07 15:53, 15F

10/07 16:06, , 16F
用別的字體不會沒有整體感的,你可以去多看他人的網站
10/07 16:06, 16F

10/07 16:06, , 17F
會沒有整體感嗎?實際一點的建議是...找一位專業美編合作
10/07 16:06, 17F

10/07 16:14, , 18F
找美編就沒意義了~這是客戶借我練功的~除了程式外
10/07 16:14, 18F

10/07 16:15, , 19F
希望以後還能做點美工,所以才來學的~我完全沒有底
10/07 16:15, 19F

10/07 16:24, , 20F
從觀摩一些知名設計網站開始吧,雖然現在受BLOG流行的影
10/07 16:24, 20F

10/07 16:24, , 21F
響越來越少了,然後其實用內建字體也不是說完全不行,只
10/07 16:24, 21F

10/07 16:25, , 22F
是現在大多配合CSS去美化或FLASH化,會比做成圖形好很多
10/07 16:25, 22F

10/07 16:29, , 23F
上面方塊字體(首頁等),感覺有糊掉,但完成檔卻不會?
10/07 16:29, 23F

10/07 16:38, , 24F
不太懂你的意思@@" 因為你現在背景和選項做在一起
10/07 16:38, 24F

10/07 16:38, , 25F
另外大方塊線在視覺上把整個畫面切割,會很沒整體感
10/07 16:38, 25F

10/07 16:42, , 26F
就是那個底片方塊的字體~選項做在一起是因為都只是修改中
10/07 16:42, 26F

10/07 17:12, , 27F
想問一下,不要使用內建自體的意思是再去找其他字體嗎ꄠ
10/07 17:12, 27F

10/07 17:26, , 28F
就圖像的部分是這樣,選項或有互動關係的文字大多還是用
10/07 17:26, 28F

10/07 17:26, , 29F
內建的字體配合CSS美化或做簡單的互動功能
10/07 17:26, 29F

10/07 17:31, , 30F
如果有好的設計點子 用特殊甚至自製文字圖像也可以很棒
10/07 17:31, 30F

10/07 17:57, , 31F
標題建議不要用細明體...用黑體會好很多
10/07 17:57, 31F

10/07 17:58, , 32F
上方字會模糊我猜是圖片尺寸被硬拉長的關係
10/07 17:58, 32F

10/07 17:59, , 33F
上半部是黑色 但是左側按鈕似乎是灰黑色
10/07 17:59, 33F

10/07 17:59, , 34F
建議可以簡化為統一色調 或是 多一點層次
10/07 17:59, 34F

10/07 19:57, , 35F
統一明體或統一黑體是比較好的,如果還沒學會怎麼抓感覺
10/07 19:57, 35F

10/07 19:58, , 36F
先統一字體的類型會比較好
10/07 19:58, 36F

10/07 20:35, , 37F
黑體?我從來沒聽過了~全部用黑色我試過了~太油亮了
10/07 20:35, 37F

10/07 22:01, , 38F
連黑體明體都搞不清楚還談設計喔?去弄清楚再來吧你
10/07 22:01, 38F

10/07 22:44, , 39F
我覺得這個網站整體看起來不像專業的人做的
10/07 22:44, 39F

10/07 22:53, , 40F
找一個專業美編做 你在旁邊學 然後多看 降才學得起來
10/07 22:53, 40F

10/07 22:58, , 41F
舉凡配色 字體的搭配 介面整體設計 都要多看啊
10/07 22:58, 41F

10/07 23:38, , 42F
練功也得多看阿 光"聽"建議你不會學到什麼
10/07 23:38, 42F

10/08 00:02, , 43F
黑體.EX.華康中黑體之類的,看起來會有現代簡潔的感覺
10/08 00:02, 43F

10/08 00:04, , 44F
整個版面感覺切割很碎,空白很多,沒有重點,配色也太單調
10/08 00:04, 44F

10/08 00:06, , 45F
可以去找一些網頁設計範本或是網頁配色事典來參考
10/08 00:06, 45F

10/08 00:36, , 46F
樓主關於黑體的那段....我不爭氣的笑了XD
10/08 00:36, 46F

10/08 00:37, , 47F
(這樣會不會很壞阿)
10/08 00:37, 47F

10/08 02:53, , 48F
Birdwood不要那麼凶阿囧
10/08 02:53, 48F

10/08 02:53, , 49F
還是找個人合作吧,大家專業不同阿~^^"
10/08 02:53, 49F

10/08 02:58, , 50F
說真的要是你上網問問就學的會,設計還有什麼專業好談呢
10/08 02:58, 50F

10/08 06:54, , 51F
原PO最大的問題是不知道自己的問題出在哪,也就是沒有美感
10/08 06:54, 51F

10/08 06:56, , 52F
真的要學視覺設計,還是多練基本功吧...
10/08 06:56, 52F

10/08 11:16, , 53F
你在接case ?!!
10/08 11:16, 53F

10/08 12:19, , 54F
一路工科走來~怎可能會~所以才找空間練阿
10/08 12:19, 54F

10/08 14:39, , 55F
唉呀唉呀~^^" 反正建議你做點基本功課會比上網問
10/08 14:39, 55F

10/08 14:40, , 56F
實際的多了,因為問題點實在太多了
10/08 14:40, 56F

10/08 16:46, , 57F
我也是工科..當初自學至少花了上千小時吧 要真的有熱誠
10/08 16:46, 57F

10/08 16:46, , 58F
建議從瞭解網頁排版架構開始瞭解吧 看你要用FP還是DW..
10/08 16:46, 58F

10/08 16:48, , 59F
想一開始我還笨笨的用記事本去寫網頁弄了一段時間= =
10/08 16:48, 59F

10/08 20:16, , 60F
嗯..先不論程式上面的問題..你的graphic....
10/08 20:16, 60F

10/11 00:40, , 61F
推筆記本@__@這才是基本功
10/11 00:40, 61F
文章代碼(AID): #1728Xe7u (Digital_Art)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
26
61
文章代碼(AID): #1728Xe7u (Digital_Art)