PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [Coin] 穩定幣存在意義？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (我討厭人類)時間7小時前 (2025/07/21 12:23), 5小時前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 7人參與, 3小時前最新討論串1/1
: 推 ChikanDesu: 問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 能類比 07/21 11:25 : → ChikanDesu: 短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長 07/21 11:26 : → ChikanDesu: 債 這是基本常識吧 07/21 11:26 : → ChikanDesu: 我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危 07/21 11:27 : → ChikanDesu: 機有任何幫助 07/21 11:28 (Update) 簡單說 天才法案不是出來救長債的 是用來確保未來短債有更多人買的 : → ChikanDesu: 你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此 07/21 11:29 : → ChikanDesu: 顛覆傳統？ 07/21 11:29 問題就在這 你問AI卻得不到答案 是你有問題、還是AI有問題? 問AI不叫做功課耶 要問對問題本身就要做功課了 你對問AI這件事是不是有甚麼誤解 : → ChikanDesu: 能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題 07/21 11:31 : → ChikanDesu: 又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到 07/21 11:32 : → ChikanDesu: 時候不能監管一次性把你追查完畢？ 07/21 11:32 : → ChikanDesu: 例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的 07/21 11:35 所以說你問的東西很基本 政府監管貨幣無非兩件事, 1.收稅 2.反洗錢 1. 你花現金也去監管啊, 美國政府有收不到稅嗎? 更何況加密貨幣還比現金好監管點 2. 現在川寶政府根本沒在想什麼反洗錢的, 重點是他的債能不能用低利賣出去, 你要不要看他上台後特赦了誰? 換回美元的時候 -> 從實務上來說, 那些阿撒布魯的國家現在就直接當現金用, 穩定幣直接提供流動性, 不用換回美元啊 真的要換也肯定有人有辦法的 台灣現在就有大量的地下匯兌就是走穩定幣 (雖然不合法 但很多都只是東南亞移工匯錢回家 不一定是洗錢) 如果還聽不懂, 我說的更直白點 穩定幣問世已經超過十年, 早就該幹啥用幹啥用去了 今天天才法案誕生, 最大的用意是美國政府能從中榨取出價值 (繞過美聯儲印錢) 監管是順帶的 (當然, 能不能如川寶意還要看) : → ChikanDesu: 什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很強阿 呵 07/21 11:35 : → ChikanDesu: 問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到 07/21 11:36 : → ChikanDesu: 他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36 你不要自己代表主流、代表Old money就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1753071789.A.397.html ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:23:39
推
07/21 12:27, 7小時前 , 1F
3個月的短債再多人要也幾乎不可能比基準利率低
07/21 12:27, 1F
所以川寶才會幹死鮑威爾啊 不過重點真的不是短債有沒有人要這問題 他就是個現金 重點是美元霸權動搖 美政府信用快要完 川寶政府就是想舉債度日 他只在乎好不好借錢 ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:33:31
推
07/21 12:35, 7小時前 , 2F
對阿，現在就利率卡在那，很怪
07/21 12:35, 2F
→
07/21 12:45, 7小時前 , 3F
AI有幻覺問題，連小學程度的數學題都有機率出錯，現
07/21 12:45, 3F
→
07/21 12:45, 7小時前 , 4F
在一堆人拿著AI回答當寶都不曉得該說什麼
07/21 12:45, 4F
其實問AI問題有很多訣竅 包括說 問問題切入的角度對不對 也就是說 不能自己毫無概念就去問 事後也要有自己的查證能力 這不只是問AI 連問人類都會有這種問題 只是人類可能會幫你多思考一步、 反問你要問的是不是另外一個問題
推
07/21 12:50, 7小時前 , 5F
不只這屆川普，美國已經靠舉債政府赤字度日很久了。
07/21 12:50, 5F
以前還望著美國政府能像90年代柯林頓那樣降低債務 現在是真的妥妥的打算永遠借錢度日了 ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:11:23
推
07/21 13:33, 6小時前 , 6F
AI基本上都是順著你的語境說的,基本上就是舔狗
07/21 13:33, 6F
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:40:11
推
07/21 13:45, 6小時前 , 7F
短債本來就沒問題 那弄這個穩定幣是解決了什麼公債問
07/21 13:45, 7F
→
07/21 13:45, 6小時前 , 8F
題 你說殖利率要壓低要壓多低 比基準利率還低？事實就
07/21 13:45, 8F
→
07/21 13:45, 6小時前 , 9F
是短債拿出來都被買光光 或許不到搶買 但流動性好好的
07/21 13:45, 9F
→
07/21 13:45, 6小時前 , 10F
穩定幣能提供什麼？不降息殖利率就差不多在這個位置
07/21 13:45, 10F
→
07/21 13:45, 6小時前 , 11F
了
07/21 13:45, 11F
→
07/21 13:46, 6小時前 , 12F
問題是到期的長債怎辦 短債跟即將到期的長債比起來根
07/21 13:46, 12F
→
07/21 13:46, 6小時前 , 13F
本小菜一碟 所以穩定幣根本沒有解決任何公債問題嘛
07/21 13:46, 13F
這樣說吧 不管是叫長債短債 美國政府就是要舉債度日 然後他們預計 天才法案會帶來兩兆美元的國債購買量 (當然 這只是預計) 所以什麼 他不是解決 "公債(利率)問題" 而是 "確保公債還有人買"
→
07/21 13:48, 6小時前 , 14F
所以你認同好監管代表實際上根本沒有避稅功能嘛 怎麼
07/21 13:48, 14F
→
07/21 13:48, 6小時前 , 15F
我看很多人跟你結論不一樣？
07/21 13:48, 15F
避稅? 在那些阿撒布魯國有機會 畢竟政府功能不彰 才會搞到要用穩定幣 在美國避稅? 誰說的你問他去 ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:58:15
推
07/21 16:10, 3小時前 , 16F
不用想那麼複雜，大量短債被買，政府手上有錢，借短
07/21 16:10, 16F
→
07/21 16:10, 3小時前 , 17F
還長，借新還舊，還有剩的錢可以揮霍呢。我本來以為
07/21 16:10, 17F
→
07/21 16:10, 3小時前 , 18F
川政府想解決長債問題呢，其實根本沒有，只是債務拖
07/21 16:10, 18F
→
07/21 16:10, 3小時前 , 19F
住讓他不能揮霍而已。穩定幣解決了川政府可以揮霍的
07/21 16:10, 19F
→
07/21 16:10, 3小時前 , 20F
問題。
07/21 16:10, 20F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1eVS2jEN (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1eVS2jEN (DigiCurrency)