PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[新聞] Bitcoin Core首席維護者已於本周四離職

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (kerker)時間2年前 (2023/02/17 17:14), 編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞來源連結： https://news.cnyes.com/news/id/5089692 新聞本文： BlockBeats 消息，2 月 17 日，據《華爾街日報》報導， Bitcoin Core 首席維護者 Wladimir van der Laan 已於本周四離職，當前擁有比特幣代碼修改權限的僅剩 5 人。 在過去的 18 個月裡，有 4 位 Bitcoin Core 維護者以身心疲勞或法律風險為由辭職。 Wladimir van der Laan 於 2014 年成為首席維護者，但在過去兩年中一直試圖退出這一角色。 應他自己的要求，他對 Bitcoin Core 的 GitHub 儲存庫的訪問權限最終於周四被取消。 評論： 原來剩這麼少人喔 不會有影響嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.129.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1676625296.A.EE3.html
→
02/17 17:17, 2年前 , 1F
不是去中心化？XD
02/17 17:17, 1F
推
02/17 18:10, 2年前 , 2F
這種即時金融交易系統SRE的壓力超大
02/17 18:10, 2F
→
02/17 20:11, 2年前 , 3F
完蛋了 以後比特幣會不會當機沒人修啊 塊陶啊
02/17 20:11, 3F
推
02/17 20:18, 2年前 , 4F
正在忙著炒ETH已經炒爛的NFT，沒空維護啦
02/17 20:18, 4F
→
02/17 20:19, 2年前 , 5F
實際上幣圈裡真正有在做事的人本來就極少
02/17 20:19, 5F
→
02/17 20:20, 2年前 , 6F
02/17 20:20, 6F
→
02/17 20:20, 2年前 , 7F
更猛的還會加anti-feature上去
02/17 20:20, 7F
→
02/17 20:22, 2年前 , 8F
另外這五人指的是有commit權限的，並非全部Core開發者
02/17 20:22, 8F
→
02/17 20:23, 2年前 , 9F
在最初的時候有commit權限只有中本聰
02/17 20:23, 9F
→
02/17 20:24, 2年前 , 10F
後來中本聰要走的時候交給了Gavin Andresen
02/17 20:24, 10F
→
02/17 20:24, 2年前 , 11F
但這兩個元老都已經不在現在的Bitcoin Core了
02/17 20:24, 11F
→
02/17 22:36, 2年前 , 12F
好奇,如果最後都沒人維護會怎樣?真的去中心化實現?
02/17 22:36, 12F
→
02/17 22:39, 2年前 , 13F
要真的去中心化就是不只一個開發團隊
02/17 22:39, 13F
→
02/17 22:40, 2年前 , 14F
而是多個開發團隊替下一階段的硬分叉升級提交提案
02/17 22:40, 14F
→
02/17 22:41, 2年前 , 15F
並且透過某些民主程序協商有哪些提案會被列入升級
02/17 22:41, 15F
→
02/17 22:42, 2年前 , 16F
沒人維護只是純粹擺爛，軟體哪有可能都不用維護更新
02/17 22:42, 16F
→
02/17 22:43, 2年前 , 17F
02/17 22:43, 17F
→
02/17 22:47, 2年前 , 18F
像最近BTC區塊鏈被塞滿圖檔，Core到底有沒有處理這個
02/17 22:47, 18F
→
02/17 22:47, 2年前 , 19F
spam attack啊
02/17 22:47, 19F
→
02/17 22:48, 2年前 , 20F
02/17 22:48, 20F
噓
02/18 00:34, 2年前 , 21F
如果看不慣新用例就可以修掉那代表比特幣沒有無許可性
02/18 00:34, 21F
推
02/18 01:10, 2年前 , 22F
樓上大概沒搞清楚無許可性是啥
02/18 01:10, 22F
→
02/18 01:10, 2年前 , 23F
無許可性是當大家都照著遊戲規則走就不管你是誰
02/18 01:10, 23F
→
02/18 01:10, 2年前 , 24F
假設一開始允許做 1+1 之後大家說不能做1+1那還是沒違反無
02/18 01:10, 24F
→
02/18 01:10, 2年前 , 25F
許可性
02/18 01:10, 25F
推
02/18 02:18, 2年前 , 26F
一條鏈沒人維護的話感覺上真的名存實亡了, 不過畢竟
02/18 02:18, 26F
→
02/18 02:18, 2年前 , 27F
是BTC應該會有開發者 fork去救, 其他鏈這樣早跑路了
02/18 02:18, 27F
→
02/18 03:36, 2年前 , 28F
BTC真是permissionless???那就不會去推要KYC的LN了
02/18 03:36, 28F
→
02/18 03:38, 2年前 , 29F
LN裡面最狂推的錢包跟你說這件事情
02/18 03:38, 29F
→
02/18 03:38, 2年前 , 30F
02/18 03:38, 30F
→
02/18 03:39, 2年前 , 31F
更不用說那種塞入非金融相關的資訊到區塊鏈裡
02/18 03:39, 31F
→
02/18 03:39, 2年前 , 32F
當初可是被Bitcoin Core直接拒絕，當作Spam的
02/18 03:39, 32F
→
02/18 03:42, 2年前 , 33F
02/18 03:42, 33F
→
02/18 03:43, 2年前 , 34F
結果Core開發者愛亂搞軟分叉搞taproot搞出一個洞了
02/18 03:43, 34F
→
02/18 03:44, 2年前 , 35F
又可以亂塞資訊到區塊鏈上了，這時就permissionless??
02/18 03:44, 35F
推
02/18 09:01, 2年前 , 36F
如果Ordinals是個問題，那比特幣早就失敗了
02/18 09:01, 36F
推
02/18 10:13, 2年前 , 37F
華爾街在做事的也不多啊，都是在圈錢而已
02/18 10:13, 37F
‣ 更多 shaomi 的文章
文章代碼(AID): #1ZxqMGxZ (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shaomi 的文章
文章代碼(AID): #1ZxqMGxZ (DigiCurrency)