[新聞] BNB Chain遭攻擊超5億美元:時間軸梳理與

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (此方不可長)時間3年前 (2022/10/08 16:52), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞來源連結: https://www.blocktempo.com/bnb-chain-being-attacked-time-scroll-analytics/ 新聞本文: (部分重點截選,全文請至連結) 駭客從 BNB Chain Toke n Hub 系統合約分兩次共獲取(憑空鑄造)了 200 萬枚 BNB, 並將其中 90 萬枚 BNB 在 B NB Chain 上借貸協議 Venus 進行抵押,借出 6,250 萬 BUSD 、5,000 萬 USDT、3,500 萬 USDC。 Supremacy 表示,截止發文前,我們認為 BSC 的默克爾樹驗證存在問題,分析仍在進行 中。 據派盾,BNB Chain 攻擊者已將約 8950 萬美元的盜取資金轉入其他鏈(非 BNB Chain) ,約 58% 資金轉入以太坊,約 33% 資金轉入 Fantom,約 4.5% 資金轉入 Arbitrum。 Tether 迅速將 480 萬以太坊上的 USDT 列入黑名單(隨後將 AVAX 上 170 萬 USDT 列 入黑名單)。BNBC hain 宣布將鏈暫停。「我們要求 BSC 驗證者在接下來的幾個小時內 與我們聯繫,以便我們計劃節點升級。」 *** 分析師 @samczsun 發文解釋了駭客利用 Binance Bridge 盜取 BNB 的方式。攻擊者經過 兩次分別盜取 100 萬 BNB,但使用的高度均為110217401,遠低於正常高度。 此外,攻擊者提交的證明短於合法證明,可見攻擊者偽造了該特定塊的證明。具體方法是 在當 COMPUTEHASH 函數生成根 hash 時,增添一個新的葉節點,然後創造一個空白內部 節點以滿足證明者,在找出與內部節點匹配的跟 hash 後提前退出。目前為止,通過這種 方式生成的偽驗證只有兩條。 評論: 有夠複雜, 牽涉到不熟悉的數學概念了。 希望能有專家能來個淺顯易懂的說明。 另一方面, 這是 "不太去中心化" 的好處, 能夠及時停下來、及時列出黑名單。 完全去中心化應該沒法達到這樣的效率; 這會是未來加密貨幣要思考的難題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1665219135.A.5BA.html

10/08 17:49, 3年前 , 1F
10/08 17:49, 1F

10/08 18:23, 3年前 , 2F
這其實不算憑空鑄造吧,就金庫被偷走而已
10/08 18:23, 2F

10/08 19:55, 3年前 , 3F
照上面所說的,拿偽造證明換到官方橋發出的Token,說
10/08 19:55, 3F

10/08 19:55, 3年前 , 4F
是憑空鑄造也沒錯吧。
10/08 19:55, 4F

10/08 20:49, 3年前 , 5F
不安全
10/08 20:49, 5F

10/09 08:54, 3年前 , 6F
崩崩
10/09 08:54, 6F

10/10 08:49, 3年前 , 7F
沒有啥難題,幣安老闆就覺得去中心化沒那麼重要
10/10 08:49, 7F

10/10 08:50, 3年前 , 8F
他自己說安全自由易用是否比去中心化重要
10/10 08:50, 8F

10/10 08:51, 3年前 , 9F
他不演了
10/10 08:51, 9F

10/10 14:42, 3年前 , 10F
分散式"治理",這很大機率是真正走的遠的區塊鏈
10/10 14:42, 10F
文章代碼(AID): #1ZGJe_Mw (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1ZGJe_Mw (DigiCurrency)