PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[新聞] BNB 已完成第 18 期銷毀，總共 1,678,090.8 顆 BNB

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (prototype)時間2年前 (2022/01/18 00:43), 編輯推噓10(10推 0噓 40→)
留言50則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞來源連結： https://explorer.binance.org/tx/0BEEB3558FF12B1A99FA3C214E8E708B50A28E737AC8A45A 0F1876526175FB35 新聞本文： BNB 已完成第 18 期銷毀，總共 1,678,090.8 顆 BNB 評論： BNB發大財 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.124.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1642437808.A.E39.html
推
01/18 00:49, 2年前 , 1F
玩幣歸趙
01/18 00:49, 1F
推
01/18 00:54, 2年前 , 2F
CZ:賺錢不分了 打我啊
01/18 00:54, 2F
推
01/18 01:15, 2年前 , 3F
推文笑死
01/18 01:15, 3F
→
01/18 01:16, 2年前 , 4F
01/18 01:16, 4F
推
01/18 14:04, 2年前 , 5F
這點倒不能怪趙，首先大家在幣安上的交易不代表你是股東
01/18 14:04, 5F
→
01/18 14:05, 2年前 , 6F
，分錢給你不切實際。其次，如果說持有bnb算股東，那這
01/18 14:05, 6F
→
01/18 14:05, 2年前 , 7F
個買回銷毀機制其實就已經是對股東的回饋，這就是蘋果或b
01/18 14:05, 7F
→
01/18 14:05, 2年前 , 8F
erkshire喜歡不發股利而用回購或再投入的主因。最後是法
01/18 14:05, 8F
→
01/18 14:05, 2年前 , 9F
規問題，binance不是一間嚴格意義的公司，如果他賺錢卻發
01/18 14:05, 9F
→
01/18 14:05, 2年前 , 10F
錢給bnb使用者，那就牽扯證交法，會導致嚴格證券交易規範
01/18 14:05, 10F
→
01/18 14:05, 2年前 , 11F
問題。XRP就捲入這種官司，所以CZ或bnb不能配現倒不是故
01/18 14:05, 11F
→
01/18 14:05, 2年前 , 12F
意的
01/18 14:05, 12F
→
01/18 14:16, 2年前 , 13F
所以後來才改用交易量決定回購啊 沒想到交易量也用幾次就
01/18 14:16, 13F
→
01/18 14:16, 2年前 , 14F
又改了 當然公司有權決定profit sharing政策 但一直改就
01/18 14:16, 14F
→
01/18 14:16, 2年前 , 15F
是打擊投資人信心
01/18 14:16, 15F
推
01/18 14:23, 2年前 , 16F
樓上你說的應該是本來公布20%profit用來回購bnb銷毀，但
01/18 14:23, 16F
→
01/18 14:23, 2年前 , 17F
後來公告中拿掉20%這件事。其實這還是同一個原因，這20%
01/18 14:23, 17F
→
01/18 14:23, 2年前 , 18F
一旦出現在公告，bnb就視同某種形式證券，就會官司纏身，
01/18 14:23, 18F
→
01/18 14:23, 2年前 , 19F
so…..
01/18 14:23, 19F
→
01/18 14:27, 2年前 , 20F
怕被告藉口而已啦你還真的信..
01/18 14:27, 20F
推
01/18 14:29, 2年前 , 21F
如果你也跟我一樣在美國的buy side待過，而你又知道美國
01/18 14:29, 21F
→
01/18 14:29, 2年前 , 22F
法律多愛找金融業開刀，你就會知道這事是藉口還是事實
01/18 14:29, 22F
→
01/18 14:29, 2年前 , 23F
最真實的理由就是今年真的賺太多了 不想分啊啊啊
01/18 14:29, 23F
→
01/18 14:30, 2年前 , 24F
幣安要被告的理由還怕缺這條喔 本身就是非法集資了 還有B
01/18 14:30, 24F
→
01/18 14:30, 2年前 , 25F
USD這個靶子
01/18 14:30, 25F
推
01/18 14:32, 2年前 , 26F
binance從一開始就不是一間嚴格法規的公司，更不是上市
01/18 14:32, 26F
→
01/18 14:32, 2年前 , 27F
公司，所以他也沒義務或動機要分利潤，他純粹是為了回購b
01/18 14:32, 27F
→
01/18 14:32, 2年前 , 28F
nb來扶持，而非回饋股東。所以一開始假設他小氣不回饋股
01/18 14:32, 28F
→
01/18 14:32, 2年前 , 29F
東，這假設就不是他一開始關心的事
01/18 14:32, 29F
→
01/18 14:34, 2年前 , 30F
一開始承諾分潤就是為了養大BNB 現在長得夠大就不給養份
01/18 14:34, 30F
→
01/18 14:34, 2年前 , 31F
如果要說他一開始就不關心 我是不信啦
01/18 14:34, 31F
推
01/18 14:36, 2年前 , 32F
所以幣安才用binance US去脫身，甚至放話與CZ無關，不過
01/18 14:36, 32F
→
01/18 14:36, 2年前 , 33F
無效，美國當局也不是吃素的，這幾年幣安的確官司纏身。
01/18 14:36, 33F
→
01/18 14:36, 2年前 , 34F
這也是為何他不想再捲入證券法規，這條除了影響很大以外
01/18 14:36, 34F
→
01/18 14:36, 2年前 , 35F
，CZ將來想上市不想去捅這坑我猜也是主因
01/18 14:36, 35F
推
01/18 14:38, 2年前 , 36F
幣安從一開始就是平台，勉強可以看作私人公司，他想扶持b
01/18 14:38, 36F
→
01/18 14:38, 2年前 , 37F
nb，但bnb持有者並非股東，為何會覺得他會關心這群”股東
01/18 14:38, 37F
→
01/18 14:38, 2年前 , 38F
”？ 他關心的是扶持bnb，而兩者最大交集就是回購銷毀
01/18 14:38, 38F
→
01/18 14:39, 2年前 , 39F
所以交易量用得好好的又要切開 就是母公司承諾給子公司（
01/18 14:39, 39F
→
01/18 14:39, 2年前 , 40F
bsc生態）的固定支持消失啦 美其名是子公司長得夠大可以
01/18 14:39, 40F
→
01/18 14:39, 2年前 , 41F
自由發展 事實上就是母公司不再轉移價值讓利給子公司
01/18 14:39, 41F
→
01/18 14:39, 2年前 , 42F
所以他根本沒有動機去做分紅這種事，因為在它眼中bnb持
01/18 14:39, 42F
→
01/18 14:39, 2年前 , 43F
有者就不是股東
01/18 14:39, 43F
→
01/18 14:42, 2年前 , 44F
BNB持有者不是幣安（母集團）的股東 但是是BSC生態圈子公
01/18 14:42, 44F
→
01/18 14:42, 2年前 , 45F
司的股東啊
01/18 14:42, 45F
→
01/18 14:45, 2年前 , 46F
重點根本不是他有沒有動機 是他改變曾經的承諾 然後用不
01/18 14:45, 46F
→
01/18 14:45, 2年前 , 47F
能說服人的理由來包裝....他當然有動機撤回支持 本來就沒
01/18 14:45, 47F
→
01/18 14:45, 2年前 , 48F
必要讓母集團一直讓利給子公司 未來要真正上市的是母集團
01/18 14:45, 48F
→
01/18 14:45, 2年前 , 49F
...
01/18 14:45, 49F
推
01/18 17:52, 2年前 , 50F
用股東來理解原生代幣持有者XD 天差地遠喔
01/18 17:52, 50F
‣ 更多 justin1943 的文章
文章代碼(AID): #1XvPomuv (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justin1943 的文章
文章代碼(AID): #1XvPomuv (DigiCurrency)