[新聞] 比特大陸吳忌寒:ASIC會讓以太坊更去中心

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (依比壓壓)時間5年前 (2019/03/30 21:11), 編輯推噓31(31069)
留言100則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
新聞來源連結:動區動趨 http://bit.ly/2CIv3um 新聞本文: 比特大陸(Bitmain)創辦人吳忌寒:ASIC 礦機會讓以太坊「更加去中心化」 在昨日,挖礦巨頭比特大陸(Bitmain)的創辦人吳忌寒發表了一次演講,與開發者社群 的論點相反,他認為 ASIC 礦機的出現會使區塊鏈網路更加去中心化。 在3月28日於中國重慶舉辦的《POW’ER中國區塊鏈貢獻者年度峰會》中,比特大陸聯合創 始人吳忌寒發表了名為《 PoW機制的中心化與去中心化問題》的演說,主要圍繞工作量證 明(Proof of Work,PoW)機制與權力分散化的議題。 在演說中,吳忌寒對於 PoW 機制從前淺到深進行了一次他的詮釋,並在演說後半段發表 了目前較具爭議的觀點: ASIC礦機的出現讓區塊鏈網路更加去中心化 以太坊的最近討論的EIP提案「ProgPoW」會促使網路走向中心化 ASIC 礦機是針對特定挖礦演算法設計的挖礦硬體,比起通用目的的硬體像是 CPU、GPU 運用在特定密碼貨幣上挖礦上更具效率,往往在 ASIC 礦機出現後,佔據了特定密碼貨幣 的大量算力,排擠了其他礦工的挖礦硬體賺取區塊獎勵。 且由於 ASIC 僅針對特定密碼貨幣挖礦演算法「專門設計」,同時價格相對上述兩者昂貴 ,讓許多開發者認為無論是對於開發 ASIC 的公司而言、以及礦工在挖礦生態上的參與門 檻而言都會造成中心化。 要在 ASIC 與其他挖礦硬體之間「平衡(像是Grin)」或是「完全排除(像是門羅幣( XMR))」,是目前密碼貨幣社群激烈討論的議題。 宣稱 ASIC 不等於中心化 這位礦機公司的創辦人會出現這樣的論述可能並不意外,比特大陸(Bitmain)被認為是 目前工作量證明挖礦市場中,市佔率超過 7 成的硬體提供商,去年也推出了一款以太坊 (Ethereum)ASIC 礦機。 首先,其舉出尚未大量採用 ASIC 礦機的以太坊與門羅幣(Monero)區塊鏈,指出前者最 大的兩個礦池算力超過60%,而後者兩大礦池加起來佔據了46%的算力,他說這樣的現象是 中心化的表現,是屬於「路徑依賴」的市場失靈現象。 他還提出 2013 年 ASIC 礦機出現後,比特幣(Bitcoin)逐漸走向去中心化,在 GPU 時 代比特幣的中心化程度仍然十分高,ASIC是市場機制的產物。他爭辯道,出現中心化是 因為市場失靈,與是否採用ASIC不存在強烈關係。 ASIC挖礦相對於GPU挖礦在很多方面具有優勢,實際上是一種開放競爭的結果,是市場的 選擇,更加專業化、更加有效率、更加低成本、更加簡短,它的出現不可避免,是市場化 解決問題的自然結果。 其表示。 不過,在去年比特幣價格高漲時,比特幣前兩大礦池的算力加總也迅速接近50%,其中一 個正是比特大陸直接控制的礦池 AntPool。 >>【追蹤|Bitcoin中心化疑慮持續延燒】比特大陸掌握的比特幣算力已接近51% 排斥 ASIC 只會走向更加中心化 此外,他也質疑了以太坊最近正討論將實施的 EIP 提案「ProgPoW」,該提案透過更改演 算法, 降低ASIC礦機在以太坊區塊鏈進行工作量證明挖礦的優勢,並提高了GPU挖礦的能 力,開發人員稱這個措施在於「平衡」挖礦生態。 >>以太坊下一次硬分叉升級——「伊斯坦堡」考慮執行 ProgPoW,改變挖礦演算法 「雖然我們已經看到了各種目的是提升 ASIC 抗性的網絡升級,例如 Grin 的 Cuckoo 週 期和 ProgPow,但我們可以預見的是,很可能仍然會有ASIC採礦者用於這兩種算法。」他 補充: 在我看來,(ProgPow)這顯然是一種中心化的努力,希望讓自己的挖礦設備具有排他性 的優勢,去抵抗其他集成電路的設計者加入這場競爭中來,而且GPU本身充滿專利保護的 產品,透過給自己硬體定制這種算法,肯定是為了避免充分競爭。 吳忌寒也認為,從目前以太坊使用的工作量證明算法轉換為權益證明(Proof of Stack, PoS)(通過持有其原生代幣的股份來支持區塊鏈運作),也無法解決以太坊的中心化問 題。 如果以太坊完全轉向權益證明,「整個區塊鏈網絡將更加集中,幾乎毫無疑問,」他認為 。 這位礦機公司的創辦人還提出一個論點,他指出 GPU 目前產能不足,導致獲得管道有限 ,這讓 GPU 礦工可以得到大量的利潤;並表示若市場上漲,算力也必須上升達到平衡, 而 ASIC 的出現是彌平這個臨界點。 吳忌寒認為GPU無法滿足市場算力缺口。圖:巴比特 此外其認為,「ASIC 具有相對較低的挖礦門檻」,認為顯卡是一種難以維護的設備,包 括取得管道不透明風險、組裝技術門檻高,讓顯卡礦工更容易出現專業化聚集。 他也拿出挖礦的「C/O」成本來比較 ASIC 與 GPU 的差異,C代表CAPEX(資本性支出,如 礦機購置費用),O代表OPEX(運營支出,如電費、礦場管理費)。 挖礦的地理分佈中心化代表著電力成本,比特幣是一個非常低C/O比的算法,礦機購買後 還是要花相對較高的費用在運營支出上,主要是電費,而 GPU 具有較高的 C/O 比,主因 是高度耗電,維護更困難,導致專業化程度更高,這些因素都提升了GPU挖礦的參與門檻 ,導致市場更容易失靈。 其指出。 吳忌寒認為GPU的高C/O比最造成中心化。圖:巴比特 吳忌寒還認為,ASIC礦工 比GPU 硬體更能夠使區塊鏈網絡達到安全。由於每個 ASIC 都 專用於某些密碼貨幣網絡,因此它們為想要在網絡上發起 51% 攻擊的不良參與者帶來了 更高攻擊成本。 但基於 GPU 的挖礦演算算法並不專一,它們彼此兼容。如果礦工攻擊一種密碼貨幣,還 有其他人可以挖礦。這就是為什麼對基於 GPU 的密碼貨幣常常發生更多 51% 的攻擊的 原因。 五種 PoW 中心化因素 在演講其他部分,他也針對 PoW 機制發表了觀點。 吳忌寒表示,PoW 核心目的是解決密碼貨幣的誠信問題,主要是雙花問題。並認為該機制 其實是一種市場經濟模型,利用市場博弈來解決安全和記帳問題。 他指出,PoW 機制會因為五中方式出現中心化的現象:人為設置的准入壁壘、人為乾擾導 致價格失真、激勵不足、路徑依賴。 人為壁壘像是礦機廠商擁有某種專利,導致其他廠商難以做某種優化,可能導致佔有這種 專利的廠商排除掉其他的競爭對手,只有他能夠做出最優的礦機,表示 GPU 領域擁有非 常多專利,AMD 等都有很大數量的專利,是一種非常強大的人為設置的准入壁壘。 在人為干擾價格中,其特別指出像是從比特現金(BCH)分裂出來的 BSV(Bitcoin Satoshi Vision)回報低,屬於人為堆積算力導致的價格失真。 吳忌寒比特現金的硬分叉爭議中支持 Bitcoin ABC 版本,是 BSV 的對手方。 激勵不足其指出,比特幣未來的區塊獎勵將逐漸減少,礦工產出會越來越少導致網路回報 不足。他認為如果激勵機制不足,自由的挖礦市場就會消失;如果要維持網路運作,勢必 會出現不計較回報與成本、並非由市場因素驅動的主體來開機和挖礦,將會導致網路走向 中心化。 路徑依賴則是圍繞著礦池,他指出,礦池就是一個常見的路徑依賴現象,其舉例,礦工設 置了礦區之後通常不會更改,排名前面的礦區在市場份額的佔比是較大的,這也常常是路 徑依賴現象導致的中心化。 評論:比特大陸剛上市失敗,這論點大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1553951478.A.7B5.html

03/30 21:16, 5年前 , 1F
老吳賣瓜
03/30 21:16, 1F

打錯

03/30 21:18, 5年前 , 3F
不過我也認為企業化和專業化是PoW的必然
03/30 21:18, 3F

03/30 21:19, 5年前 , 4F
比較好的想法應該是要讓企業化和專業化不走上壟斷
03/30 21:19, 4F

03/30 22:20, 5年前 , 5F
語畢
03/30 22:20, 5F

03/30 22:52, 5年前 , 6F
失敗後通常會抽銀根GG唷
03/30 22:52, 6F

03/30 23:09, 5年前 , 7F
ProgPoW也就降低ASIC礦機的優勢而已 也沒要排擠礦機
03/30 23:09, 7F

03/31 00:27, 5年前 , 8F
做著中心化的事情,控告別人中心化…
03/31 00:27, 8F

03/31 00:32, 5年前 , 9F
中國是不是很愛這樣啊XD 上次也在那邊喊美國專制XDD
03/31 00:32, 9F

03/31 00:34, 5年前 , 10F
話說顯卡跟電腦買來又不會只挖礦,是哪裡門檻高?哪裡難
03/31 00:34, 10F

03/31 00:34, 5年前 , 11F
維護?是有人沒挖礦就沒買電腦跟顯卡了嗎…?
03/31 00:34, 11F

03/31 01:19, 5年前 , 12F
推mike的觀點
03/31 01:19, 12F

03/31 04:24, 5年前 , 13F
他的論點應意思是asic人人可做,但是gpu卻只有兩大
03/31 04:24, 13F

03/31 04:24, 5年前 , 14F
03/31 04:24, 14F

03/31 04:24, 5年前 , 15F
原因是gpu有更高的兩大進入門檻:專利與資本
03/31 04:24, 15F

03/31 04:25, 5年前 , 16F
我快被他說服了怎辦 現在市場競爭下礦機商確實越來
03/31 04:25, 16F

03/31 04:25, 5年前 , 17F
越多
03/31 04:25, 17F

03/31 10:10, 5年前 , 18F
笑話-.-
03/31 10:10, 18F

03/31 12:18, 5年前 , 19F
這個人一開口我就知道又再說笑話了
03/31 12:18, 19F

03/31 13:38, 5年前 , 20F
asic人人可做也是笑話 那麼多人有財力去跟gg買產能?
03/31 13:38, 20F

03/31 13:39, 5年前 , 21F
這傢伙就是在狡辯而已
03/31 13:39, 21F

03/31 13:58, 5年前 , 22F
準備好去印度的機票吧
03/31 13:58, 22F

03/31 15:19, 5年前 , 23F
語畢 轟堂大笑
03/31 15:19, 23F

03/31 15:20, 5年前 , 24F
CPU/GPU雖專利門檻高,但應用超廣泛
03/31 15:20, 24F

03/31 15:21, 5年前 , 25F
挖礦只佔小部分,反而沒人擔心太中心化
03/31 15:21, 25F

03/31 16:00, 5年前 , 26F
一台普通電腦就能挖和一台專用礦機才能挖哪個比較中心化?
03/31 16:00, 26F

03/31 19:59, 5年前 , 27F
不是人人會設定GPU挖礦的
03/31 19:59, 27F

03/31 19:59, 5年前 , 28F
買台專用礦機插個電稍微設定一下就能開挖
03/31 19:59, 28F

03/31 19:59, 5年前 , 29F
的確是有助於大家挖礦阿
03/31 19:59, 29F

03/31 21:53, 5年前 , 30F
現在普通電腦也挖不了礦了吧
03/31 21:53, 30F

03/31 22:25, 5年前 , 31F
如果比特大陸跟各礦機廠都推出能挖礦的個人電腦這
03/31 22:25, 31F

03/31 22:25, 5年前 , 32F
論點才能完全成立
03/31 22:25, 32F

03/31 22:26, 5年前 , 33F
現在吳只是拿有利的部分出來說而已
03/31 22:26, 33F

03/31 22:27, 5年前 , 34F
不過目前想當礦工選擇蠻多的...現階段我姑且信他一
03/31 22:27, 34F

03/31 22:28, 5年前 , 35F
03/31 22:28, 35F

04/01 00:16, 5年前 , 36F
一台普通電腦是比喻 相對於專用礦機而言
04/01 00:16, 36F

04/01 00:18, 5年前 , 37F
曾經中本聰的理想是one cpu one vote
04/01 00:18, 37F

04/01 04:45, 5年前 , 38F
嗯...那弄個運算中心擺一萬台電腦 這樣算中心化嗎
04/01 04:45, 38F

04/01 04:46, 5年前 , 39F
推文不知飛去哪了
04/01 04:46, 39F
還有 22 則推文
04/01 15:58, 5年前 , 62F
拿兩大晶片製造商來說明gpu兩大廠去中心真是舉錯了
04/01 15:58, 62F

04/01 16:01, 5年前 , 63F
我看Asic商們手牽手去做gpu吧
04/01 16:01, 63F

04/01 16:04, 5年前 , 64F
ASIC礦機方案有它的好處,但絕對不是比GPU更去中心化的好處
04/01 16:04, 64F

04/01 16:06, 5年前 , 65F
補個維基的全球晶片代工銷售排名 https://reurl.cc/
04/01 16:06, 65F

04/01 16:06, 5年前 , 66F
jQ9K1
04/01 16:06, 66F

04/01 16:06, 5年前 , 67F
04/01 16:06, 67F

04/01 16:08, 5年前 , 68F
真的,所以asic商們一起研發開源gpu吧,科柯
04/01 16:08, 68F

04/01 16:20, 5年前 , 69F
如果ASIC礦機方案不能更去中心化 那ASIC的好處是甚麼呢?
04/01 16:20, 69F

04/01 16:30, 5年前 , 70F
降低pow研發壓力、風險,提高基礎算力和效率
04/01 16:30, 70F

04/01 16:32, 5年前 , 71F
但是要不要用算力被集中化的風險來換就是個人的價值觀了
04/01 16:32, 71F

04/01 16:37, 5年前 , 72F
2017年第一批在台上市的GPUvega約五千多片全被一組團隊包走
04/01 16:37, 72F

04/01 16:38, 5年前 , 73F
我自己還是認為 夠多的資本+有限的供應仍是會有中心化疑慮
04/01 16:38, 73F

04/01 16:42, 5年前 , 74F
比特幣asic高峰期 光中國就有近百間公司在生產
04/01 16:42, 74F

04/01 16:43, 5年前 , 75F
gpu有可能達到這樣嗎? 光專利就卡死一堆廠商
04/01 16:43, 75F

04/01 16:44, 5年前 , 76F
討論去中心化不能只討論生產 還要討論持有分布
04/01 16:44, 76F

04/01 16:46, 5年前 , 77F
而且程度是連續的不是二分法 ASIC也可以全包 而且算力更強
04/01 16:46, 77F

04/01 16:47, 5年前 , 78F
所以你說的疑慮在ASIC只會更被放大
04/01 16:47, 78F

04/01 16:49, 5年前 , 79F
大資本不論在哪個方案都有優勢 抗ASIC就在於盡量拉近差距
04/01 16:49, 79F

04/01 17:00, 5年前 , 80F
事實上ProgPoW也並不是要排擠ASIC礦機 只是平衡GPU的差距
04/01 17:00, 80F

04/01 17:02, 5年前 , 81F
不過 Linzhi和吳老闆就一直出來發聲了
04/01 17:02, 81F

04/01 20:32, 5年前 , 82F
代表打到痛腳
04/01 20:32, 82F

04/01 20:34, 5年前 , 83F
是說asic壟斷的幣不如去買masternode幣 反正一樣中心
04/01 20:34, 83F

04/01 20:34, 5年前 , 84F
化 買幣流動性還好一點 跟著大戶拉抬出貨還能分點剩菜
04/01 20:34, 84F

04/01 20:34, 5年前 , 85F
04/01 20:34, 85F

04/02 09:18, 5年前 , 86F
你就算包買高階GPU也只是極短期,沒用
04/02 09:18, 86F

04/02 09:19, 5年前 , 87F
GPU泛用性太廣市場太大,從PC到伺服的雲端
04/02 09:19, 87F

04/02 09:19, 5年前 , 88F
挖礦佔用在總比例不算多數.
04/02 09:19, 88F

04/02 09:20, 5年前 , 89F
也不會有壟斷在一個人的問題
04/02 09:20, 89F

04/02 09:21, 5年前 , 90F
雖然礦廠有規模化優勢
04/02 09:21, 90F

04/02 09:21, 5年前 , 91F
但其實工業包裝礦卡一般人也能買
04/02 09:21, 91F

04/02 09:21, 5年前 , 92F
只要你不在意保固短
04/02 09:21, 92F

04/02 09:22, 5年前 , 93F
而且某方面來說個人挖礦有主機零元優勢
04/02 09:22, 93F

04/02 09:23, 5年前 , 94F
因為中本聰的概念是家用電腦本來就有
04/02 09:23, 94F

04/02 09:23, 5年前 , 95F
不是為了挖礦而買專用的,不算額外成本
04/02 09:23, 95F

04/02 09:24, 5年前 , 96F
顯卡其實也用在各種數位影像處理加速
04/02 09:24, 96F

04/02 09:24, 5年前 , 97F
之前很多挖礦只是家用的兼差
04/02 09:24, 97F

04/02 09:25, 5年前 , 98F
是ASIC讓算力增太快,才導致小戶休閒挖退出
04/02 09:25, 98F

04/02 16:07, 5年前 , 99F
讓我想到當年SETI就是用閒置電腦的螢幕保護程式來
04/02 16:07, 99F

04/02 16:07, 5年前 , 100F
分析太空無限電波
04/02 16:07, 100F

04/03 10:46, 5年前 , 101F
看到外星電波就是潮
04/03 10:46, 101F
文章代碼(AID): #1SdshsUr (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1SdshsUr (DigiCurrency)