Re: [新聞] ICO發行涉違法吸金顧立雄：金管會已

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者treasurehill (寶藏巖公社)時間6年前 (2018/10/23 21:43)推噓-8(6推 14噓 19→)

留言39則, 12人參與討論串1/1

不要外行充內行啦！ ICO涉及的是有價證券公開發行的問題，依法要經過主管機關的核准。第22 條有價證券之募集及發行，除政府債券或經主管機關核定之其他有價證券外，非向主管機關申報生效後，不得為之。跟違法吸金是非銀行不得對外吸收存款根本是二回事，構成要件完全不同，你就別在那邊雞同鴨講，誤導大眾了。第 29 條除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。堂堂一個數位貨幣版主連法源依據都搞不清楚，胡扯一通，就別在那丟人現眼了好嗎？ ※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言： : 我在這邊先跟除了treasurehill以外的所有人道歉 : 因為我好像真的沒有一篇文章說明ICO和一般加密貨幣有什麼不同 : 天真的以為這麼簡單的事情應該大家應該都心知肚明。 : 剛好這邊就有機會來說明一下 : https://goo.gl/aqL18t : ICO: Initial Coin Offering 首次代幣發行 : 它是一種融資方式 : 跟IPO: Initial Public Offerings (首次公開募股) 其實很像 : 都是基於對於一群人或組織、公司的信任，把手上的資產拿去換代幣 : ICO甚至玩得更兇，不用開公司，不用跟政府申請，連真名都不用給人知道。 : 也不用遵從所有金融監管的法規，不用公開任何實際公司的會計報表。 : 透過ERC-20代幣的方式，一個普通的資訊人就可以十分鐘發行自己的代幣圈錢。 : 再配合一些有頭有臉的人幫忙宣傳寫白皮書，那真的是割韭菜割到手痠(笑)。 : 這也就是為什麼版規16會嚴格限制ICO的介紹，因為上面太多垃圾專案在騙錢。 : 也就是吸金啦 : 那BTC或是ETH是ICO嗎? : 因為許多ICO本來就是公開融資行為，所以美國已經認定適用於證券法規 : https://goo.gl/sfYyCG 不然這種無監管吸金方式會對社會造成重大危害 : BTC或是ETH這種金流用加密貨幣是否是ICO? : 這問題當然就要問一下主管證券的美國證券交易委員會 : https://www.blocktempo.com/sec-jay-clayton-cnbc-interview/ : https://www.blocktempo.com/sec-director-says-ether-is-not-a-security/ : Jay Clayton：分散式帳本技術有很好的前景，可以改善不只在於金融領域，還有更多產 : 業都將受益。 : 目前有兩個區域已經被這種技術所革命，其中，加密貨幣，是一種主流法定貨幣（如美金 : 、日圓、歐元）的替代貨幣。這種貨幣，並不是證券。 : 重點都幫大家畫好了，加密貨幣這種替代貨幣，並不是證券 : 當然就更不可能是ICO，實際上ICO這個詞是ETH流行後才出現的。 : BTC被發明出來時，根本沒有ICO這種東西。 : https://www.blocktempo.com/utility-security-tokens-sto-development/ : 按照SEC自己的公開定義，加密資產可分兩類： : 1.證券型代幣（Security Tokens）是資產支持的代幣，通常相當於現實世界的資產。 : 2.功能型代幣（Utility Tokens）是區塊鏈項目中的功能性資產，其生態系統的價值基於 : 更抽象的術語。 : 像是BTC就是金流應用的功能性代幣、ETH則是智能合約應用的功能性代幣。 : 連顧立雄自己都搞清楚了： : 顧立雄會中受訪表示，ICO是否構成證交法的有價證券，這要個案認定，ICO具有價證券性 : 質通常具有2個特徵，包括投資性、流通性。是經過第三者努力來獲取利潤，這就叫投資 : 性質；而投資產生的憑證，具有一定流通性，有這2特徵，就可能具有有價證券的性質， : 美國證期會也是這樣定義。 : https://www.ettoday.net/news/20181022/1287326.htm : 而在台灣的央行也創了一個詞叫做虛擬通貨，專門指稱BTC, BCH, ETH, 這種金流型代幣 : 以上就是關於ICO和證券型代幣的最新定義。 : 基本上我支持言論自由，所以就算是我不認同的言論，我一樣都是尊重保留。 : 但若是故意用誇大不實的言論，誤導視聽，則採到我的底線。將會依版規十從嚴處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.19.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1540302206.A.05C.html

噓

DarkerDuck

10/23 21:43, 6年前 , 1^F

10/23 21:43, 1^F

堂堂一個版主作到這樣實在很可悲如果不懂法律，煩請請教專家，就別在那邊野人獻曝了。連有價證券的公開發行跟違法吸金都分不清，還想誤導別人？ ※ 編輯: treasurehill (175.97.19.247), 10/23/2018 21:49:28

噓

DarkerDuck

10/23 21:47, 6年前 , 2^F

10/23 21:47, 2^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:48, 6年前 , 3^F

10/23 21:48, 3^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:49, 6年前 , 4^F

10/23 21:49, 4^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:49, 6年前 , 5^F

10/23 21:49, 5^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:50, 6年前 , 6^F

10/23 21:50, 6^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:50, 6年前 , 7^F

10/23 21:50, 7^F

噓

DarkerDuck

10/23 21:50, 6年前 , 8^F

10/23 21:50, 8^F

我說你中文理解能力有問題？顧立雄說，對虛擬通貨ICO的管理，要區分「發行面和平台交易面」。他說，若買的虛擬通貨可能承諾到吸金行為，就會涉及到吸金或詐欺，但若單純是交易或代購代售的虛擬通貨平台，目前只有洗錢防制的問題。他解釋，若ICO發行公司具有有價證券性質，就涉及證交法，要特別核准，但若涉及違法吸金，與刑事相關，就須偵辦。 ※ 編輯: treasurehill (175.97.19.247), 10/23/2018 21:51:19

噓

DarkerDuck

10/23 21:51, 6年前 , 9^F

10/23 21:51, 9^F

不要跳針了，人家顧主委講的很清楚了 1.違法吸金 2.有價證券公開發行 3.洗錢防制三個問題一個一個檢視，你就別在那和稀泥了好嗎？

噓

DarkerDuck

10/23 21:51, 6年前 , 10^F

10/23 21:51, 10^F

樓上看不懂中文？顧主委說三個法律都有適用，你是聽不懂嗎？

→

jixian

10/23 21:55, 6年前 , 11^F

10/23 21:55, 11^F

噓

balancemask

10/23 21:58, 6年前 , 12^F

10/23 21:58, 12^F

我幫您畫重點啦！！，就會涉及到1.吸金或詐欺，但若單純是交易或代購代售的虛擬通貨平台，目前只有2.洗錢防制的問題。他解釋，若ICO發行公司具有有價證券性質，就涉及3證交法，要特別核准，但若涉及違法吸金，與刑事相關，就須偵辦。人家顧主委明明說的是三個法規都有適用，怎麼一堆人還在鬼打牆？ ※ 編輯: treasurehill (49.217.224.196), 10/23/2018 22:02:54

→

Warez

10/23 22:09, 6年前 , 13^F

10/23 22:09, 13^F

→

Warez

10/23 22:09, 6年前 , 14^F

10/23 22:09, 14^F

噓

darkdixen

10/23 22:14, 6年前 , 15^F

10/23 22:14, 15^F