PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] 許可制區塊鏈可以信任嗎

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (腦包江)時間6年前 (2018/05/02 22:49), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
各位大大安安， 小弟最近加入，有些概念不是很了解 現在市面上有一些許可制(permissioned) 的區塊鏈技術，像是Hyperledger之類的 一開始比特幣的概念就是不相信獨立的組織與聯盟 但許可制的區塊鏈等於你必須和其他組織取得聯盟獲得許可 我了解許可制是為了只在聯盟之內的交易或傳輸來運用 但現在有些把許可制區塊鏈的技術用在驗證公用訊息，像是用在供應鏈上想讓民眾相信產 品沒問題 https://goo.gl/Rng2ry 這對聯盟內的節點或許有效，但對於聯盟外的公眾真的是如此嗎 如果整個聯盟都作弊，我們該如何相信他們？ 我認為這有點違反區塊鏈的初衷，所以許可制的區塊鏈真的能像public blockchain一樣 讓大眾相信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.182.253.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1525272566.A.93B.html ※ 編輯: patchiang13 (157.182.253.27), 05/02/2018 23:02:21
推
05/02 23:06, 6年前 , 1F
整個聯盟聯合起來作弊當然gg吧
05/02 23:06, 1F
→
05/02 23:07, 6年前 , 2F
我只知道說法是 要相信聯盟間會相互制衡
05/02 23:07, 2F
推
05/02 23:10, 6年前 , 3F
這問題我也想聽更有說服力的說法 等神人開示
05/02 23:10, 3F
推
05/03 00:11, 6年前 , 4F
多中心還是有中心 唯有人人平等 眾人參與 才是去中
05/03 00:11, 4F
→
05/03 00:11, 6年前 , 5F
心的
05/03 00:11, 5F
推
05/03 02:21, 6年前 , 6F
這東西就是現行銀行的玩法啊，各銀行才是信用的中心
05/03 02:21, 6F
→
05/03 02:22, 6年前 , 7F
所以像是Hyperledger也都是銀行金融機構比較感興趣
05/03 02:22, 7F
→
05/03 02:22, 6年前 , 8F
基本上就是要把傳統的獨佔商業模式利益延伸到區塊鏈上
05/03 02:22, 8F
推
05/03 09:36, 6年前 , 9F
目前中心化組織想在區塊鏈革命下的延命作法 會先被應用
05/03 09:36, 9F
→
05/03 10:38, 6年前 , 10F
會分類成這兩種就是他們應用情境不同,你又要硬擺在一起比
05/03 10:38, 10F
→
05/03 10:39, 6年前 , 11F
優劣, 整個聯盟都作弊就會損及整個聯盟的利益,不會影響聯
05/03 10:39, 11F
→
05/03 10:42, 6年前 , 12F
盟外利益,因為共識好達成,速度快,實作也容易,很多計畫主攻
05/03 10:42, 12F
→
05/03 10:46, 6年前 , 13F
這塊
05/03 10:46, 13F
→
05/03 11:18, 6年前 , 14F
可是ibm提到提高消費者合作伙伴的信任度，但其實這
05/03 11:18, 14F
→
05/03 11:18, 6年前 , 15F
個區塊鏈根本無法使消費者相信啊
05/03 11:18, 15F
→
05/03 11:54, 6年前 , 16F
你從名字咬文嚼字是沒有意義的 請深入了解那個案例是否需要
05/03 11:54, 16F
→
05/03 11:56, 6年前 , 17F
一般終端消費者參與鍊上的寫入
05/03 11:56, 17F
→
05/03 11:58, 6年前 , 18F
就是因為終端消費者無法參與區塊鏈寫入，如果我說消
05/03 11:58, 18F
→
05/03 11:58, 6年前 , 19F
費者為什麼我要相信他們
05/03 11:58, 19F
推
05/03 15:09, 6年前 , 20F
或者說，這種作法比起單純的中心化作法，有什麼好處嗎？
05/03 15:09, 20F
推
05/03 16:29, 6年前 , 21F
IBM那專案首頁比較偏概覽性 主要應該是在比較區塊鏈和
05/03 16:29, 21F
→
05/03 16:30, 6年前 , 22F
紙質追蹤流程 而不是比較聯盟鏈和公開鏈
05/03 16:30, 22F
→
05/03 16:32, 6年前 , 23F
然後(聯盟)區塊鏈和(中心化的)紙上作業比 有沒有提高
05/03 16:32, 23F
→
05/03 16:33, 6年前 , 24F
消費者的信任度 其實就是隨人講吧 XD
05/03 16:33, 24F
→
05/03 16:38, 6年前 , 25F
比起紙上作業有更高的可追溯性和透明度 看從什麼角度
05/03 16:38, 25F
→
05/03 16:40, 6年前 , 26F
去看 也很難去反駁它說完全沒有這種效果
05/03 16:40, 26F
→
05/03 23:59, 6年前 , 27F
permission鏈就是讓特定群體達成特定主題共識啊 這個群體
05/03 23:59, 27F
→
05/04 00:00, 6年前 , 28F
可能很大可能很小 總之看你的場合 產銷供應履歷是很常見的
05/04 00:00, 28F
→
05/04 00:02, 6年前 , 29F
應用 這時候鏈的參與者就是所有上游廠商 一般消費者想要參
05/04 00:02, 29F
→
05/04 00:03, 6年前 , 30F
與不是不行 但你要反問 那消費者要寫麼進鏈? 想達成的共識
05/04 00:03, 30F
→
05/04 00:07, 6年前 , 31F
是什麼? 更簡單例子 柳氏宗親會用區塊鏈表決每年公祭誰負責
05/04 00:07, 31F
→
05/04 00:09, 6年前 , 32F
你該不會有意見 他們限制只有姓柳的能參與吧?
05/04 00:09, 32F
→
05/04 00:17, 6年前 , 33F
SWIFT已經測HyperLedger一陣子了,跨國行對行是典型找不到
05/04 00:17, 33F
→
05/04 00:19, 6年前 , 34F
合適的中心實體權威組織當代表,給區塊鏈發揮十分剛好
05/04 00:19, 34F
推
05/04 04:31, 6年前 , 35F
感謝各位大大的說明！
05/04 04:31, 35F
→
05/04 04:34, 6年前 , 36F
多查到一些技術面的資料，更加明白了：
05/04 04:34, 36F
→
05/04 04:36, 6年前 , 37F
聯盟鏈因為不採用匿名，所以也不用激勵，不用設計幣
05/04 04:36, 37F
→
05/04 04:37, 6年前 , 38F
用途跟技術都跟公有鏈不一樣，所以也不用比較優劣
05/04 04:37, 38F
‣ 更多 patchiang13 的文章
文章代碼(AID): #1QwS_sax (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 patchiang13 的文章
文章代碼(AID): #1QwS_sax (DigiCurrency)