PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[Coin] 比特幣長久之後會陷入通貨緊縮？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (LaPass)時間7年前 (2017/08/22 21:28), 編輯推噓20(20推 0噓 107→)
留言127則, 26人參與, 最新討論串1/1
在研究比特幣的時候 想到一個問題 1. 比特幣的數目有上限，兩千一百萬 2. 比特幣存在著耗損率 (會有人會搞丟私鑰的意思 1 + 2 => 也就是說，世界上的比特幣總有一天會因為長期的不小心把比特幣搞丟 導致市面上流通的貨幣量變少，因此出現有行無市的狀況 這意味著，整個比特幣的流通性會越來越差 因此對計算力的需求也會漸漸下降 終於到了某天，可能是在21XX年之後，沒有足夠的比特幣去維持市場流通 這樣嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.77.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1503408503.A.870.html
推
08/22 21:31, , 1F
請問 21xx年 人類存在嗎?
08/22 21:31, 1F
→
08/22 21:33, , 2F
也才八十多年後左右的事情，應該還會在吧?
08/22 21:33, 2F
→
08/22 21:35, , 3F
印象中他那上限是考量自然損耗的穩態吧
08/22 21:35, 3F
推
08/22 21:35, , 4F
可以繼續往下分割
08/22 21:35, 4F
→
08/22 21:36, , 5F
那不是只能一顆一顆賣,0.000001也能交易
08/22 21:36, 5F
→
08/22 21:37, , 6F
可是手續費要0.0001，所以這在某種程度限制交易的下限，因
08/22 21:37, 6F
→
08/22 21:38, , 7F
為不可能會有人花 0.0001 的手續費去做0.000001的交易
08/22 21:38, 7F
→
08/22 21:38, , 8F
反正現在這套 注定不會流行
08/22 21:38, 8F
→
08/22 21:38, , 9F
每秒交易量實在不夠用啊
08/22 21:38, 9F
推
08/22 21:39, , 10F
我覺得日常交易會被其他貨幣取代
08/22 21:39, 10F
→
08/22 21:39, , 11F
把比特幣當作實驗過渡期的產品應該會比較好
08/22 21:39, 11F
→
08/22 21:40, , 12F
新技術一直出來，一定有更適合的方案
08/22 21:40, 12F
→
08/22 21:53, , 13F
會通縮才能當黃金阿
08/22 21:53, 13F
→
08/22 22:00, , 14F
據大陸礦工的思維 會覺得越難挖所以越貴 感覺還有得炒
08/22 22:00, 14F
→
08/22 22:04, , 15F
拿金融的前例來看，會炒到很高，然後一口氣大崩跌。
08/22 22:04, 15F
→
08/22 22:05, , 16F
像是股票、房價、鬱金香之類的....
08/22 22:05, 16F
→
08/22 22:39, , 17F
我覺得這種弄丟的量不太可能多到哪裡去
08/22 22:39, 17F
→
08/22 22:40, , 18F
不過我是覺得BTC在技術方面是易被取代的 但是實際上
08/22 22:40, 18F
→
08/22 22:41, , 19F
的價格還是要看大家的信仰XD
08/22 22:41, 19F
→
08/22 22:41, , 20F
如果中本聰已經死掉，大概有一大批已不見
08/22 22:41, 20F
→
08/22 22:44, , 21F
持有數位幣最怕是哪天失智或突然身亡。
08/22 22:44, 21F
→
08/22 22:44, , 22F
除了私鑰沒有別的方法能取出。
08/22 22:44, 22F
推
08/22 22:49, , 23F
其實比特幣是2100兆聰 不太可能不夠
08/22 22:49, 23F
推
08/22 22:58, , 24F
如果沒有其他替代方案 手續費0.0001普遍覺得太高 那就
08/22 22:58, 24F
→
08/22 22:58, , 25F
向下調啊 市場經濟法則
08/22 22:58, 25F
→
08/22 23:01, , 26F
我是覺得位址可能總有一天被用完@@
08/22 23:01, 26F
→
08/22 23:01, , 27F
可能幾百年後
08/22 23:01, 27F
→
08/22 23:11, , 28F
就類似黃金
08/22 23:11, 28F
推
08/22 23:37, , 29F
哈,位址如果幾百年後就被用完,那現在早一堆被破解了
08/22 23:37, 29F
→
08/22 23:38, , 30F
事實上,到地球毀滅的那一天,位址可能用不到萬兆分之一
08/22 23:38, 30F
→
08/22 23:49, , 31F
了解@@
08/22 23:49, 31F
推
08/23 00:01, , 32F
比特幣雖然數量有限,但可以無限分割,不會有沒有足夠
08/23 00:01, 32F
→
08/23 00:02, , 33F
比特幣去維持市場流通這件事
08/23 00:02, 33F
→
08/23 00:02, , 34F
那我要買進大量的比特幣，流傳到分割到 0.000000000001
08/23 00:02, 34F
→
08/23 00:03, , 35F
就算真的位數不夠,可以再做個HF升級就可以再分割下去
08/23 00:03, 35F
→
08/23 00:03, , 36F
的時候再丟回市場去變現 =w=+
08/23 00:03, 36F
→
08/23 00:03, , 37F
但如果真有那麼一天,那比特幣的價格己經飛到月球去了
08/23 00:03, 37F
→
08/23 00:06, , 38F
我就不懂,一堆人在說美元跟黃金掛勾,會讓經濟規模起不來
08/23 00:06, 38F
→
08/23 00:07, , 39F
那美元跟黃金脫勾了,難道就比較好...我看起來只是變相
08/23 00:07, 39F
還有 48 則推文
→
08/23 12:27, , 88F
不會把錢拿出來花，這就是通縮的形成原因。
08/23 12:27, 88F
→
08/23 12:29, , 89F
因為大量貨幣集中在先進場的人，造成後進者只會越來越少，
08/23 12:29, 89F
→
08/23 12:29, , 90F
原本持有比特幣的人又不把貨幣釋放出來，這個貨幣就 死了
08/23 12:29, 90F
→
08/23 12:30, , 91F
所以問題不再於單位劃分的問題，而是經濟的機制導致沒人用
08/23 12:30, 91F
→
08/23 12:30, , 92F
1000人分,就變成1000元或是0.001元?到頭來還是通膨啦...
08/23 12:30, 92F
→
08/23 12:31, , 93F
而且這樣更慘後頭的絕對玩不贏前面的傢伙,層壓式體系更慘
08/23 12:31, 93F
→
08/23 12:31, , 94F
不不不，那叫做通縮。
08/23 12:31, 94F
推
08/23 12:32, , 95F
問題在當原本100人每人握有1元時，直接讓數字變成每人擁有
08/23 12:32, 95F
→
08/23 12:32, , 96F
10元，總數量變1000元，這個過程並不損及原貨幣持有人的權
08/23 12:32, 96F
→
08/23 12:32, , 97F
益，但如果是真正的通澎，是政府直接再印900元，請問這900
08/23 12:32, 97F
→
08/23 12:32, , 98F
元有可能瞬間分配到原本持有該貨幣的人身上嗎？真正的通澎
08/23 12:32, 98F
→
08/23 12:32, , 99F
會損害原貨幣持有人的權益，但分割更精確不會。與其說分割
08/23 12:32, 99F
→
08/23 12:32, , 100F
是通澎，不如說分割是解決通縮問題。
08/23 12:32, 100F
→
08/23 12:56, , 101F
但前期的持有者要獲利需靠後者投錢,高機率變老鼠會式吸金
08/23 12:56, 101F
推
08/23 13:10, , 102F
所以已經有POW做前期分配的機制啦~而且你說老鼠會的情況是
08/23 13:10, 102F
→
08/23 13:10, , 103F
純粹從投機觀點看。如果我做一個生意，只收台幣我只可以賺
08/23 13:10, 103F
→
08/23 13:10, , 104F
台灣人的錢，但如果收比特幣我可以賺全世界的人的錢，我仍
08/23 13:10, 104F
→
08/23 13:10, , 105F
然可以靠比特幣賺錢，而不是只能靠它升值賺錢，靠它的特性
08/23 13:10, 105F
→
08/23 13:10, , 106F
賺錢而不是靠它的升值賺錢，都是賺錢。這就是比特幣的價值
08/23 13:10, 106F
→
08/23 13:10, , 107F
所在
08/23 13:10, 107F
推
08/23 13:47, , 108F
他最小分割單位是多少？
08/23 13:47, 108F
→
08/23 13:48, , 109F
其實也不是沒解 就是匯兌其他套數位幣
08/23 13:48, 109F
→
08/23 13:49, , 110F
區塊小交易慢手續費高礦機也寡佔,交易則金額大要普及難唷
08/23 13:49, 110F
推
08/23 13:55, , 111F
我2013年玩的時候不是這樣啊…那時轉帳不用一元台幣，所以
08/23 13:55, 111F
→
08/23 13:55, , 112F
其實真正繼承比特幣精神的是BCH
08/23 13:55, 112F
推
08/23 19:17, , 113F
當世界上大部分的人都用比特幣的時候他的波動就會變的
08/23 19:17, 113F
→
08/23 19:17, , 114F
很小了吧？
08/23 19:17, 114F
推
08/24 07:02, , 115F
簡單的說偉大的發明是"區塊鏈"，不是比特幣
08/24 07:02, 115F
→
08/24 07:02, , 116F
別浪費時間擔心比特幣
08/24 07:02, 116F
推
08/25 05:11, , 117F
交易手續費的確會影響on-chain交易的最小可交易數量
08/25 05:11, 117F
→
08/25 05:11, , 118F
假如擴容成功或是閃電網路可用的話，因為比特幣無實體
08/25 05:11, 118F
→
08/25 05:12, , 119F
本身就無因為貨幣總量太少導致難以流通的問題
08/25 05:12, 119F
→
08/25 05:12, , 120F
反正就是改個最小單位或是硬分叉改資料結構的問題
08/25 05:12, 120F
→
08/25 05:13, , 121F
但經濟學上的通縮問題仍然存在，假如把比特幣當成
08/25 05:13, 121F
→
08/25 05:13, , 122F
基礎貨幣，會導致大家不想花錢，阻礙經濟流動
08/25 05:13, 122F
→
08/25 05:13, , 123F
不過依造原有想法，比特幣本身是要做為一個網路貨幣
08/25 05:13, 123F
→
08/25 05:14, , 124F
並非是要取代法幣等基礎貨幣
08/25 05:14, 124F
→
08/25 05:14, , 125F
純粹當成交易媒介的比特幣並不需要去考慮通縮導致
08/25 05:14, 125F
→
08/25 05:14, , 126F
經濟停滯的問題
08/25 05:14, 126F
→
08/25 10:16, , 127F
我還以為每個都主打要取代瘋狂印鈔的法幣...
08/25 10:16, 127F
‣ 更多 LaPass 的文章
文章代碼(AID): #1Pd35tXm (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaPass 的文章
文章代碼(AID): #1Pd35tXm (DigiCurrency)