PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[Coin] BTC投票過80%，到底會不會有硬分叉呢？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (ping)時間7年前 (2017/07/22 08:14), 編輯推噓11(14推 3噓 77→)
留言94則, 14人參與, 最新討論串1/1
票投完了，11月份的硬分叉， 1MB變2MB的硬分叉， 真的會作嗎？ 還是說這一切仍是未知數呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1500682442.A.C3B.html
噓
07/22 08:50, , 1F
又是水文
07/22 08:50, 1F
噓
07/22 08:51, , 2F
你都問號了 我們當然也問號
07/22 08:51, 2F
推
07/22 09:02, , 3F
會再漲嗎？
07/22 09:02, 3F
→
07/22 09:04, , 4F
上帝才知道，我們又不能預知未來。
07/22 09:04, 4F
→
07/22 09:05, , 5F
只能說分叉是遲早。因為1MB顯然太小
07/22 09:05, 5F
推
07/22 09:07, , 6F
不是8月1日就要擴容了???
07/22 09:07, 6F
噓
07/22 09:12, , 7F
中本聰問號.jpg
07/22 09:12, 7F
→
07/22 09:18, , 8F
我就是看不懂，那些人到底搞什麼
07/22 09:18, 8F
→
07/22 09:18, , 9F
我的問號，是我真的不懂
07/22 09:18, 9F
→
07/22 09:19, , 10F
程式碼都執行了，還不交待清楚，是要搞黑箱嗎？
07/22 09:19, 10F
→
07/22 09:21, , 11F
硬分叉的執行條件，總要說清楚吧！
07/22 09:21, 11F
→
07/22 09:22, , 12F
跟錢有關的，當然要問清楚，你喜歡黑箱作業嗎？
07/22 09:22, 12F
→
07/22 09:27, , 13F
發動硬分叉的條件是什麼？程式碼沒交待
07/22 09:27, 13F
→
07/22 09:33, , 14F
如果有部分的節點使用的舊程式會拒絕新程式的區塊
07/22 09:33, 14F
→
07/22 09:35, , 15F
8/1有無擴容，我不清楚。但可以確定可以不用理它。
07/22 09:35, 15F
→
07/22 09:45, , 16F
GPU和CPU操的熱熱的程式是跑什麼也不知道,只知道可以換錢
07/22 09:45, 16F
推
07/22 10:38, , 17F
鈔票是怎麼來的也不知道 只知道可以買東西
07/22 10:38, 17F
推
07/22 10:56, , 18F
未知數 目前只是表態支持 然後排擠那些表態反對的人
07/22 10:56, 18F
→
07/22 10:57, , 19F
時間到了有沒有真的執行 正常來說會
07/22 10:57, 19F
→
07/22 10:57, , 20F
但難保不會有一些說要執行卻跳票搞大家的人
07/22 10:57, 20F
推
07/22 11:46, , 21F
巴菲特說 只碰自己清楚的東西 呵呵
07/22 11:46, 21F
→
07/22 12:32, , 22F
程式碼是按照邏輯在跑的，現在啟動硬分叉的條件是什麼
07/22 12:32, 22F
→
07/22 12:33, , 23F
如果沒人知道，那是很奇怪的事
07/22 12:33, 23F
→
07/22 12:50, , 24F
8/1要是有擴容 你都可以確定不用理它了 那11月的你幹麻理
07/22 12:50, 24F
→
07/22 14:39, , 25F
8/1是少數人那邊，不用在意
07/22 14:39, 25F
→
07/22 16:45, , 26F
理論上是會，不然之前Bitcoin-core硬推的SegWit早過了
07/22 16:45, 26F
→
07/22 16:46, , 27F
8/1的分叉是USAF，反正BIP91已過，基本上不用裡
07/22 16:46, 27F
→
07/22 16:46, , 28F
UASF
07/22 16:46, 28F
→
07/22 16:48, , 29F
現在真正的重點就是各礦工打算不鳥Bitcoin-core
07/22 16:48, 29F
→
07/22 16:49, , 30F
搞自己的Bitcoin實作，去實現紐約共識SegWit2x
07/22 16:49, 30F
→
07/22 16:51, , 31F
礦工自己也很清楚，無法擴容的比特幣是死路一條
07/22 16:51, 31F
→
07/22 16:51, , 32F
他們也不會去支持閃電網路，因為礦工收不到手續費
07/22 16:51, 32F
→
07/22 16:52, , 33F
更不要說閃電網路是否可大規模實現還是有很大的問號
07/22 16:52, 33F
→
07/22 20:51, , 34F
站長，謝謝您的回答
07/22 20:51, 34F
→
07/23 01:24, , 35F
虛擬幣已玩到讓算力決定未來。即使有
07/23 01:24, 35F
→
07/23 01:24, , 36F
好方案也不能牴觸礦工算力利益了@@
07/23 01:24, 36F
→
07/23 01:25, , 37F
不知道這樣發展是否是中本聰想像的未來
07/23 01:25, 37F
推
07/23 10:27, , 38F
並沒有讓算力決定未來呀~如果是礦工的話最好是SegWith都不
07/23 10:27, 38F
→
07/23 10:27, , 39F
要直接拓容,沒了SegWit除了不會有閃電網路跟他們爭手續費
07/23 10:27, 39F
→
07/23 10:28, , 40F
外,還可以爽爽用AsicBoost,所以segwit2x也算是妥協後的方
07/23 10:28, 40F
→
07/23 10:30, , 41F
案,只是Core連妥協後的方案都不要,堅持1MB
07/23 10:30, 41F
→
07/23 10:31, , 42F
如果有聽過兩個婦女爭小孩,國王說那把小孩切一人一半不就
07/23 10:31, 42F
→
07/23 10:32, , 43F
好了,Core就是那個好啊切啊的那一個
07/23 10:32, 43F
→
07/23 10:32, , 44F
所以即便SegWit2X有足夠的算力,他們還是先給segwit軟分叉
07/23 10:32, 44F
→
07/23 10:33, , 45F
再爭取自己要的2X
07/23 10:33, 45F
→
07/23 10:34, , 46F
雖然我也不喜歡中國的大礦工,但擴容這件事上core真的做得
07/23 10:34, 46F
→
07/23 10:34, , 47F
太絕了我覺得
07/23 10:34, 47F
→
07/23 10:43, , 48F
因為他們一直認為算力不該影響分叉決策。
07/23 10:43, 48F
→
07/23 10:43, , 49F
連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導
07/23 10:43, 49F
推
07/23 10:46, , 50F
照你這個邏輯,對比特幣有利,剛好對礦工也有利的升級全都
07/23 10:46, 50F
→
07/23 10:46, , 51F
必須被否決
07/23 10:46, 51F
推
07/23 10:49, , 52F
即便是對比特幣有利,難道礦工也不能要求升級嗎?core不給
07/23 10:49, 52F
→
07/23 10:49, , 53F
你就不能要...
07/23 10:49, 53F
→
07/23 10:51, , 54F
因為他們認為算力不該影響分叉決策。
07/23 10:51, 54F
→
07/23 10:51, , 55F
連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導
07/23 10:51, 55F
→
07/23 10:51, , 56F
是蠻橫沒錯啊，但他理念就想弱化算力影響
07/23 10:51, 56F
→
07/23 10:52, , 57F
所以....反正就對決。看市場接受誰。
07/23 10:52, 57F
→
07/23 10:53, , 58F
但算力就是軍隊，core最後大概只能屈服
07/23 10:53, 58F
推
07/23 10:54, , 59F
講理念就太看得起他們了,講利益比較適合,閃電網路要不失敗
07/23 10:54, 59F
→
07/23 10:55, , 60F
要不發展成極度中心化的網路,中心化?理念?
07/23 10:55, 60F
→
07/23 11:52, , 61F
如果算力不能影響分叉，那去中心化情況下，誰能決定呢
07/23 11:52, 61F
→
07/23 11:56, , 62F
如果是用戶，那我也是用戶，要如何投票
07/23 11:56, 62F
推
07/23 12:14, , 63F
用錢投票啊~在台灣我非得用新台幣,在網路世界裡數位貨幣這
07/23 12:14, 63F
→
07/23 12:14, , 64F
麼多,我不用總行吧!不用最大
07/23 12:14, 64F
→
07/23 14:47, , 65F
不用是棄權，不是投票。就像總統大選，不去投票叫棄權
07/23 14:47, 65F
推
07/23 19:28, , 66F
比特幣的共識理念本來就是Proof of work
07/23 19:28, 66F
→
07/23 19:29, , 67F
在有分叉的情況下，還真的是算力最大最長鏈算共識
07/23 19:29, 67F
→
07/23 19:30, , 68F
除此之外其他都應該是去中心化，連同開發都是
07/23 19:30, 68F
→
07/23 19:30, , 69F
而中本聰的消失應該也是他認為開發應該要去中心化
07/23 19:30, 69F
→
07/23 19:31, , 70F
但bitcoin-core很顯然完全不認為這比特幣的最初理念
07/23 19:31, 70F
→
07/23 19:31, , 71F
比特幣應該要以bitcoin-core馬首是瞻，其他的都是搗亂
07/23 19:31, 71F
→
07/23 19:33, , 72F
假如要說算力不能影響開發，那其實Bitcoin-core
07/23 19:33, 72F
→
07/23 19:33, , 73F
直接把PoW改掉，一了百了
07/23 19:33, 73F
推
07/23 19:35, , 74F
直接改成用錢投票的PoS吧，啊，我忘記Bitcoin-core的
07/23 19:35, 74F
→
07/23 19:36, , 75F
大部分成員也不是Bitcoin holder
07/23 19:36, 75F
→
07/23 19:36, , 76F
所以改成PoS還是輸 XDD
07/23 19:36, 76F
推
07/23 20:07, , 77F
原來core成員不是holder喔XD
07/23 20:07, 77F
→
07/23 20:25, , 78F
不是啊，裡面反擴容反最兇的luke-jr的比特幣還幾乎
07/23 20:25, 78F
→
07/23 20:26, , 79F
理論上算力對於BTC是什麼?該由中本聰說明
07/23 20:26, 79F
→
07/23 20:26, , 80F
全部在MtGox的監守自盜案中損失了
07/23 20:26, 80F
→
07/23 20:26, , 81F
不過中本聰已經神隱雲遊去了。
07/23 20:26, 81F
→
07/23 20:27, , 82F
其它的早期開發者幾乎也都退出或被趕出Bitcoin-core
07/23 20:27, 82F
→
07/23 20:27, , 83F
所以變成各有立場的團體各自認定。
07/23 20:27, 83F
→
07/23 20:28, , 84F
但大家都怕分裂，影響BTC的先驅地位價值
07/23 20:28, 84F
→
07/23 20:30, , 85F
所以擴容改共識成永遠吵不完肥皂劇
07/23 20:30, 85F
推
07/23 21:26, , 86F
哈哈蠻有趣的 這樣很像是我沒了比特幣 你們有比特幣
07/23 21:26, 86F
→
07/23 21:27, , 87F
的也別想好的報復心態XD
07/23 21:27, 87F
→
07/24 10:40, , 88F
吵不完就很麻煩了。我是覺得，趕快擴容，要死要活，就看
07/24 10:40, 88F
→
07/24 10:41, , 89F
市場
07/24 10:41, 89F
→
07/24 11:52, , 90F
即使暫時不擴，也沒人能挑戰BTC龍頭地位
07/24 11:52, 90F
→
07/24 11:53, , 91F
所以大家怕的不是交易慢，是怕品牌價值降低
07/24 11:53, 91F
→
07/24 11:54, , 92F
基於利益，BTC這塊金字招牌不容惹塵。
07/24 11:54, 92F
→
07/24 11:55, , 93F
寧可緩，寧可龜，也要不分裂，繼承品牌價值
07/24 11:55, 93F
→
07/24 12:45, , 94F
已經拖很久了，趕快確定是否11月擴容比較實在
07/24 12:45, 94F
‣ 更多 zhiping8 的文章
文章代碼(AID): #1PSfZAmx (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zhiping8 的文章
文章代碼(AID): #1PSfZAmx (DigiCurrency)