PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[求助] 比特幣硬體錢包與冷錢包

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (ken)時間7年前 (2017/05/30 23:43), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串1/1
版上各位大大好: 小的大概在幾個月前開始進入虛擬貨幣的世界 原本的存幣是用電腦的BT-core 但是最近開始注意到硬體錢包和冷錢包的存幣方式 目前注意到的硬體錢包有兩個 1.cool wallet 用藍芽4.0和NFC和手機進行連接 內建電池，官網上表示電池壽命大概兩年 made in taiwan,有繁體可以技術支援(? 售價:119USD 2.TREZOR 用USB端子和電腦或是android手機進行連接 無電池，僅在連接顯示 售價:99USD 請問版上有在使用硬體錢包的大大，會比較推薦哪一個? 另外，硬體錢包的是不是無法匯出原始私鑰? 像是如果用冷錢包的話，可以將私鑰用紙筆的方式記錄下來 硬體錢包是不是只能用seed的方式去找回遺失的私鑰? 如果安全性保管來講，用不連網手機灌bither當作冷錢包和這種硬體錢包 感覺是冷錢包略勝一籌，對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.162.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1496159012.A.F90.html
推
05/31 00:24, , 1F
安全性的話不聯網的都差不多吧
05/31 00:24, 1F
推
05/31 10:04, , 2F
我只用過trezor,它用的word list是標準，trezor本身沒有
05/31 10:04, 2F
→
05/31 10:04, , 3F
匯出私鑰的功能，但同樣的word list可以用別種錢包匯入
05/31 10:04, 3F
→
05/31 10:04, , 4F
，就可以還原私鑰，但如果你又另外加pass phase就不通用
05/31 10:04, 4F
→
05/31 10:04, , 5F
喔~(PIN跟pass pharse)請先分辦清楚。
05/31 10:04, 5F
→
05/31 10:10, , 6F
以安全性來講，還是硬體錢包比較安全。會這樣說是因為，
05/31 10:10, 6F
→
05/31 10:10, , 7F
我們也不能排除有人笨笨把手機連上網的可能性嘛!只要連
05/31 10:10, 7F
→
05/31 10:10, , 8F
上網就有風險。而硬體錢包不管怎麼操作，私鑰一定在錢包
05/31 10:10, 8F
→
05/31 10:10, , 9F
裡，就算你連到裝滿木馬病毒的電腦,你還是可以安全的操
05/31 10:10, 9F
→
05/31 10:10, , 10F
作轉帳甚至restore key,你要有能力把私鑰暴露在網路環境
05/31 10:10, 10F
→
05/31 10:10, , 11F
中還有點困難咧~
05/31 10:10, 11F
推
05/31 10:15, , 12F
有啦~如果有人把硬體錢包的word list明碼儲存在電腦裡，
05/31 10:15, 12F
→
05/31 10:15, , 13F
那真的是防呆不防蠢了
05/31 10:15, 13F
→
05/31 20:35, , 14F
感謝m大，聽起來硬體錢包好像不錯，我再考慮考慮要買哪一
05/31 20:35, 14F
→
05/31 20:35, , 15F
家好了
05/31 20:35, 15F
→
05/31 20:37, , 16F
trezor操作上會很複雜嗎？
05/31 20:37, 16F
→
05/31 20:37, , 17F
或者只要跟著官網的doc就不是問題了？
05/31 20:37, 17F
推
05/31 22:47, , 18F
很簡單啦~至少比bither冷錢包QR CODE掃過來掃過去還直覺
05/31 22:47, 18F
→
05/31 22:47, , 19F
如果沒有transaction,離線簽名概念的人用bither應該覺得
05/31 22:47, 19F
→
05/31 22:48, , 20F
到底為什麼要那麼多步驟吧~
05/31 22:48, 20F
→
05/31 22:49, , 21F
如果你Bither都會用,沒有理由Trezor不會用
05/31 22:49, 21F
→
06/01 13:44, , 22F
感謝m大
06/01 13:44, 22F
推
06/02 02:05, , 23F
國外有討論說Ledger 沒有Trezor安全是為什麼呢？
06/02 02:05, 23F
→
06/03 16:41, , 24F
因為價錢比較便宜，所以不安全XDD
06/03 16:41, 24F
→
06/03 16:42, , 25F
應該是因為ledger沒有自帶螢幕顯示吧，不能百分百確認自己
06/03 16:42, 25F
→
06/03 16:42, , 26F
的交易是被你到安全的地址，而不是被修改的地址
06/03 16:42, 26F
→
06/03 16:42, , 27F
求高手幫忙解釋
06/03 16:42, 27F
→
06/03 17:23, , 28F
nano S也有螢幕耶，那就不知道為什麼有人說trezor比較安全
06/03 17:23, 28F
→
06/03 17:23, , 29F
了
06/03 17:23, 29F
推
06/06 05:47, , 30F
我最近忙完把討論串貼過來 上次研究半天沒看懂
06/06 05:47, 30F
‣ 更多 k82817 的文章
文章代碼(AID): #1PBPCa-G (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k82817 的文章
文章代碼(AID): #1PBPCa-G (DigiCurrency)