看板 [ DSLR ]
討論串[問題] 請問MTF能完全代表一顆鏡頭的成像嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 請問MTF能完全代表一顆鏡頭的成像嗎?
推噓11(11推 0噓 10→)留言21則，0人參與, 最新作者atropos時間12年前 (2013/12/27 11:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
MTF最原始的作用是呈現一顆鏡頭對於不同空間頻率的呈現能力. 所以你至少可以看得出低頻(對比)跟高頻(細節)的表現如何. 再進一步有可能依照不同曲線的分布來推測一些光學特性(像散、像場變化、焦點偏移...). 當然也有很多特性(抗光性、週邊失光、變形抑制...)是看不出來的. 所以比較完整的鏡頭資料
(還有428個字)
#2
Re: [問題] 請問MTF能完全代表一顆鏡頭的成像嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yazeroplus (zero)時間12年前 (2013/12/27 09:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如何解讀MTF. http://web.nchu.edu.tw/~jlwu/articles/MTF.htm. 它開宗明義的說，是一種測試鏡頭反差對比度及銳利度的評估方法. 至於其他特性的檢測，並不是它管的. MTF特性圖並不包括另外一些選擇鏡頭時的重要考慮因素，. 例如尺吋、價格、處理、最近對焦距
(還有25個字)
#1
[問題] 請問MTF能完全代表一顆鏡頭的成像嗎?
推噓9(9推 0噓 10→)留言19則，0人參與, 最新作者asklove (問愛)時間12年前 (2013/12/27 08:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我也不是很清楚，只知道MTF是很多人選鏡時的重要參考，. 但偶爾也會看到有人說 MTF 不代表一切。. 只是如果想深入了解更詳細的意思，卻不得其門而入。. 像我身邊就有人因為 C家24-70的MTF 比 N家24-70的MTF 漂亮. 而選擇C家. 屏除拍照技術不論，光從器材品質優劣來看，. M
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁