看板 [ DSLR ]
討論串[問題] 值不值得的一筆投資? M43?
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者snowdog111 (snowdog111)時間14年前 (2012/07/20 09:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也在這個系統玩很久了. 可以給你一點小小的建議. 其實M4/3平價好鏡挺多. 在同樣等級上 價格比起他家並沒有比較貴. 若是有預算上的考量. 建議你可以把12mm f2.0賣了，從比較高cp值的開始玩. 14mm f2.5這顆很不錯 兼顧體積和畫質 還有小廣角. 再搭配45mm f1.8或是20mm
(還有128個字)
#4
Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?
推噓14(14推 0噓 18→)留言32則，0人參與, 最新作者kandix (Candyz)時間14年前 (2012/07/20 07:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回一下，因為剛好個人拍照需求，最主要就是拍風景、貓、花花草草特寫，偶爾拍拍人. 尤其是拍貓 (家貓、街貓、什麼貓都拍). 在投入 M43 之前，我用的是 Canon DSLR，從 APS-C(40D) 玩到 FF(5D2). 然後再玩回 APS-C(550D)，最近又再投入 M43 的世界. Can
(還有1206個字)
#3
Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者ayler88 (ele)時間14年前 (2012/07/20 06:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然我是M4/3菜鳥, 但覺得M4/3定位是在體積小, 方便生活使用,. 不是在追求極限畫質與功能. 以單車舉例, 公路車, 折疊車, 單山車, 雖然用途都是騎車, 但功能導向差很多. 用M4/3拼畫質或功能極限, 就雷同有人買個頂級折疊車, 要去飆速度,. 或是去翻山越嶺克服各種艱難地形. 人有錢
#2
Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?
推噓14(14推 0噓 63→)留言77則，0人參與, 最新作者cz (i might be wrong)時間14年前 (2012/07/20 01:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
閒聊一下. 五年前的攝影師，. 用的是iso800度就認不出媽媽的數位相機。. 十年前的攝影師，. 裝上1600度的底片就有心理準備：. 有畫面為主，不敢要求畫質。. 科技的進步，. 讓大家能用越來越可以接受的價格，. 去取得高品質影相的可能性。. 但，. 你有問過自己 無止盡升級的背後. 你要的到
(還有161個字)
#1
[問題] 值不值得的一筆投資? M43?
推噓42(42推 0噓 111→)留言153則，0人參與, 最新作者strp (GlRoEvEeN)時間14年前 (2012/07/20 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一年前因為手邊的casio不能手動的關係. 看上了綜合能力都很不錯的GRD3. 又因為定焦鏡不方便的關係看上M43系統...最後買了E-P3. 過幾個月又購入了12mm/2.0這顆價格人人喊打、畫質卻讓人嘖嘖稱奇的定焦鏡. 不得不承認當時太過衝動，只因為kit表現不如預期、E-P3高ISO太爛. 加
(還有967個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁