PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] NEX取代KIT鏡的標準鏡選擇 1670z或轉接

看板DSLR (單眼相機)作者 (ElonMusk)時間8年前 (2017/11/20 16:05), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 52→)
留言84則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
目前用NEX6練習攝影 考慮到使用情境主要是生活紀錄和旅遊用 暫時不考慮入定焦的坑 想買新鏡頭換掉18-55作為標準鏡 需求 1. 希望有畫質提升感（銳利度、飽和度等） 2. 光源不足時可以拍的不要那麼吃力（不喜歡拉高ISO） 3. 儘量發揮NEX6機身性能 一個選擇是原生E接環鏡頭 爬文比較過1650、1670z、18105g、18200 發現自己最喜歡的還是1670z 畢竟E接環APSC這個焦段也沒有更高級的可以選了 另一個選擇是MC11 + Sigma 17-50 但是用轉接不確定會不會喪失NEX6高速對焦的優勢？ 1. SEL1670Z 2. MC11 + Sigma 17-50 想請問各位前輩就這兩個選項有什麼建議？ 採納推文建議得出的新選項 3. KIT + SEL24F18ZA 補充，以前考慮過的（#1PhyCyi2 (DSLR)） 4. MC11 + Sigma 18-35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.129.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1511165141.A.233.html
推
11/20 16:13, 8年前 , 1F
兩個組合我賄選 1。Nex-6 是老機身，它的 PDAF 沒放
11/20 16:13, 1F
→
11/20 16:14, 8年前 , 2F
給轉接環用。MC-11 是可以模擬 E 口鏡，但 17-50對
11/20 16:14, 2F
→
11/20 16:15, 8年前 , 3F
MC-11 來說是有限支援的老鏡頭。加上 16-70 有 OSS
11/20 16:15, 3F
→
11/20 16:15, 8年前 , 4F
兩個組合價差又不是很大。
11/20 16:15, 4F
原來如此 轉接環沒PDAF的話可以毫無懸念地選1670z了 感謝回應 :)
推
11/20 16:22, 8年前 , 5F
https://goo.gl/Hy7H5j 我沒找到 Nex-6，但有 A6000
11/20 16:22, 5F
→
11/20 16:22, 8年前 , 6F
的對焦測試影片。Nex-6 正常來講只會更差。當然M
11/20 16:22, 6F
→
11/20 16:23, 8年前 , 7F
MC-11 韌體更新過，但我不看好 17-50 這鏡頭在Nex-6
11/20 16:23, 7F
→
, , 8F
上對焦會有多好。 11/20 16:23
推
11/20 16:23, 8年前 , 9F
如果不走定焦就把錢留著連機身一起換，去買1670z的錢可
11/20 16:23, 9F
→
11/20 16:23, 8年前 , 10F
以換m43入門加kit，畫質直接贏一大截。
11/20 16:23, 10F
m43入門加KIT的畫質能大贏NEX6加KIT？ 怎麼我查到的資料是打平 NEX6甚至略贏一點
推
11/20 16:40, 8年前 , 11F
因為你查dxo啊......
11/20 16:40, 11F
其實我是用google查使用心得XD but APSC換M43個人也覺得升級感有限 雖然鏡頭廢 但NEX6沒那麼不堪吧 也可能是我不會拍 陽光充足的戶外隨便拍都很銳利 但只要陰天或者室內只要ISO不拉高一定會看起來很暗 ISO貿然調高又會過曝 室內人像更是讓我困擾 室內人像我都習慣快門訂在1/40 - 1/80之間 發現照片超級暗再拉高ISO 擔心雜訊太多所以頂多拉到800 - 1600範圍 結果拍出來不是太暗就是不夠銳利 總是覺得力不從心
推
11/20 16:47, 8年前 , 12F
NEX6本來就沒這麼不堪 我之前用NEX7
11/20 16:47, 12F
→
11/20 16:47, 8年前 , 13F
11/20 16:47, 13F
→
, , 14F
可以參考看看 裡面也有一些1670Z的照片 11/20 16:47
哇這個真的是高手 :) 受教了 一點進去就被定焦畫質毒到 有點動搖XD ※ 編輯: Paravion (140.114.129.1), 11/20/2017 16:52:29
推
11/20 16:50, 8年前 , 15F
上面的L逢SONY APS-C必反阿 看你的上一篇就知道了
11/20 16:50, 15F
→
11/20 16:52, 8年前 , 16F
1670Z雖然不是說多好 但一般來說也是堪用
11/20 16:52, 16F
→
11/20 16:53, 8年前 , 17F
要畫質的確是要定焦24Z 或是35Z 55Z也可以接
11/20 16:53, 17F
→
11/20 16:54, 8年前 , 18F
1670Z就是方便 預算夠當然是都買 哈
11/20 16:54, 18F
預算夠的確是終極解決方案哈哈 直上A9 + 2470ZA沒煩惱 ※ 編輯: Paravion (140.114.129.1), 11/20/2017 16:58:05
推
11/20 17:00, 8年前 , 19F
其實1670Z+24Z大概就可以應付生活7 8成需求了
11/20 17:00, 19F
推
11/20 17:08, 8年前 , 20F
1670Z啊 沒得選
11/20 17:08, 20F
但是這顆的良率有問題因此評價兩極 讓我很猶豫 很怕買了沒明顯升級感
推
11/20 17:12, 8年前 , 21F
如果你沒有長焦距的需求，選16-70z就可以了
11/20 17:12, 21F
→
11/20 17:13, 8年前 , 22F
另外，我雖然是M4/3用戶，但也很好奇哪台入門M4/3+kit
11/20 17:13, 22F
→
11/20 17:13, 8年前 , 23F
畫質可以大贏NEX6+kit?請不吝指教
11/20 17:13, 23F
推
11/20 17:21, 8年前 , 24F
E 環三鏡
11/20 17:21, 24F
→
11/20 17:23, 8年前 , 25F
11/20 17:23, 25F
推
11/20 18:27, 8年前 , 26F
我倒是看到01有人貼youtu影片說，16-50跟1670z差異不夠大~
11/20 18:27, 26F
→
11/20 18:28, 8年前 , 27F
除了焦段/F4以外，真的有需要升級1670Z嗎!?
11/20 18:28, 27F
→
11/20 18:32, 8年前 , 28F
11/20 18:32, 28F
→
11/20 18:39, 8年前 , 29F
http://bit.ly/1hbWCf5 下面的測試照是NEX6+1650拍的
11/20 18:39, 29F
→
11/20 18:43, 8年前 , 30F
http://bit.ly/2hEoWwf 不過他的1670就亂拍了
11/20 18:43, 30F
→
11/20 18:44, 8年前 , 31F
http://bit.ly/2hE4U4W 邊角根本不是邊角，毫無參考價值
11/20 18:44, 31F
推
11/20 19:08, 8年前 , 32F
can大不好意思 ，我犯蠢把12-35一直當成kit了。雖然畫質
11/20 19:08, 32F
→
11/20 19:08, 8年前 , 33F
大勝1670z，但價格是一樣的。 考慮原po已經有機身了，
11/20 19:08, 33F
還有 15 則推文
還有 7 段內文
→
11/21 09:14, 8年前 , 49F
如果這幾年沒打算換機的話 1670z夠了
11/21 09:14, 49F
推
11/21 11:25, 8年前 , 50F
1670z 的畫質不是一直被嫌棄 CP 值不夠？（先說我沒買）
11/21 11:25, 50F
選1670z有點像選舉時三個候選人你都不喜歡只好勉強投一個
推
11/21 12:16, 8年前 , 51F
用定焦鏡要求變焦根本就是緣木求魚 搞錯重點
11/21 12:16, 51F
→
11/21 12:16, 8年前 , 52F
定焦鏡品質*
11/21 12:16, 52F
推
11/21 12:18, 8年前 , 53F
變焦本來就是在妥協畫質的前提變焦 你用24z發現沒辦法
11/21 12:18, 53F
其實一開始我也沒有追求無限接近定焦畫質 只求比KIT畫質好 朋友用Canon 配Sigma17-50個人就覺得不錯
→
11/21 12:18, 8年前 , 54F
用腳變焦的場合你就知道變焦好處了 反正你畫質優先跟你
11/21 12:18, 54F
→
11/21 12:18, 8年前 , 55F
說這些你也聽不進去
11/21 12:18, 55F
我蠻常使用變焦拉到望遠端取景 因此推文建議我留著KIT鏡替換我也覺得這是一個兼顧方便性和畫質的折衷好辦法
→
11/21 12:31, 8年前 , 56F
選有標準變焦F2.8的無反阿，富士三星都有.
11/21 12:31, 56F
→
11/21 12:32, 8年前 , 57F
三星的光圈還是F2~2.8，地表最強規格的標變大光圈．
11/21 12:32, 57F
富士門檻$太高了 不然我很喜歡富士發色 ※ 編輯: Paravion (140.114.129.1), 11/21/2017 12:44:25
推
11/21 13:35, 8年前 , 58F
我用a6000轉1835了一陣子,完全滿意
11/21 13:35, 58F
→
11/21 13:36, 8年前 , 59F
前提是...你要能接受"優雅"的對焦XDD
11/21 13:36, 59F
→
11/21 13:36, 8年前 , 60F
還有可怕的重量, 還是先用1670看看能不能滿足吧!
11/21 13:36, 60F
→
11/21 13:37, 8年前 , 61F
我是因為都用過才選擇極端做法
11/21 13:37, 61F
→
11/21 13:40, 8年前 , 62F
用了1835之後24z跟1670都出掉了
11/21 13:40, 62F
→
11/21 13:41, 8年前 , 63F
因為1835的畫質等於你擁有18-35各焦段的f1.8定焦
11/21 13:41, 63F
→
11/21 13:42, 8年前 , 64F
從這個角度想 那重量..為了畫質 可以接受!
11/21 13:42, 64F
推
11/21 15:35, 8年前 , 65F
好像不少人用a6000系列，轉接1835的樣子，果然是apsc最強的
11/21 15:35, 65F
→
11/21 15:35, 8年前 , 66F
鏡頭(無誤
11/21 15:35, 66F
→
11/21 15:41, 8年前 , 67F
我覺得不多,因為太重,但的確是很強的鏡頭無誤...
11/21 15:41, 67F
推
11/21 18:19, 8年前 , 68F
你拿s18-35就上d7200就好了，還要犧牲對焦去轉接小E，這
11/21 18:19, 68F
→
11/21 18:19, 8年前 , 69F
有道理嗎? (理性討論，非引戰)
11/21 18:19, 69F
推
11/21 18:35, 8年前 , 70F
嗯，我講個道理給你聽：八成搭配 16f28 或 16-50
11/21 18:35, 70F
→
11/21 18:35, 8年前 , 71F
兩成機會要用到大光圈變焦鏡。基本上系統相機沒有一
11/21 18:35, 71F
→
11/21 18:36, 8年前 , 72F
定要怎麼搭配，只有這個搭配在預算和需求上是否合理
11/21 18:36, 72F
→
11/21 18:37, 8年前 , 73F
我再舉另外一個例子。拍靜態用 SDQ，拍動態用 A6300
11/21 18:37, 73F
→
11/21 18:38, 8年前 , 74F
OR 6500。
11/21 18:38, 74F
推
11/21 18:45, 8年前 , 75F
機身輕,拍攝主題對對焦要求不高,為何沒道理?
11/21 18:45, 75F
→
11/21 18:47, 8年前 , 76F
S無反用習慣順勢轉接當樂趣,道理還要你定? 呵呵
11/21 18:47, 76F
→
11/21 18:49, 8年前 , 77F
lan大提到一個重點:預算及需求,不像某人活在自己世界
11/21 18:49, 77F
推
11/21 18:53, 8年前 , 78F
GH5也會接1835阿，為啥要接？ 可以想一想
11/21 18:53, 78F
→
11/21 19:04, 8年前 , 79F
a6300、a6500轉接沒有大光圈移焦問題，又已開放轉接時啟
11/21 19:04, 79F
→
11/21 19:04, 8年前 , 80F
用相位對焦點，這樣跟在d7200對焦速度上應該不會差太多吧
11/21 19:04, 80F
推
11/21 19:04, 8年前 , 81F
有請sora大開示，感恩
11/21 19:04, 81F
→
11/21 19:06, 8年前 , 82F
尤其在a6500上還有機身防震加持
11/21 19:06, 82F
推
11/21 23:08, 8年前 , 83F
想想EM1為什麼要轉接4/3鏡就知道了
11/21 23:08, 83F
推
11/22 14:30, 8年前 , 84F
在意對焦速度的話 轉接至少要a6300以上
11/22 14:30, 84F
‣ 更多 Paravion 的文章
文章代碼(AID): #1Q4epL8p (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Paravion 的文章
文章代碼(AID): #1Q4epL8p (DSLR)