Re: [閒聊] 猜猜哪張是底片拍攝(vs DAZZ/GR3/X100VI)

看板DSLR (單眼相機)作者eyecolor (海邊的天藍藍)時間17小時前 (2025/05/04 10:02)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這幾張相片除了第三組漏光是送分題，其實第四組也是送分題。 https://i.imgur.com/6wrhp8z.png

手機的反光在這邊其實這也是手機的問題，玻璃反光跟現實有點脫離。計算攝影後往往玻璃反光會被莫名其妙地加強細節。其實DAZZ有特別的降細節跟增加顆粒感。但其實還是看的出來手機計算攝影的痕跡。總之無論去比DAZZ的細節或者底掃的細節都不切實際。 DAZZ是降過細節的，底掃因為機器不同，貢獻的台幣不同而有不同解析。上傳到imgur都是經過高度壓縮的，所以imgur的細節就不用比了。這是看不出真實細節的。但比較可以肯定的是， 135底片的細節，就如同影視颶風所說的一樣。詳細可以自己去看該影片。這組盲測的答案是 BBABBA 猜對猜錯不用太在意，底下我繼續說明。 DAZZ可以做很多細緻的微調。我是用預設值去拍攝。不過由於底片只能等待洗出來才知道色調。所以我就沒對比做DAZZ的細項微調了。 DAZZ測試大概只會做這一次，因為沒必要每張都拿DAZZ跟底片各拍一次。我底片通常是覺得可能底片拍起來會不錯，就拿起來拍一張。此時不會拿單眼也不會拿手機去拍。可以發現底片算蠻濃豔的，而且對比蠻高。底片的高低光寬容度蠻高的，但暗光曝光不足的地方，就真的是沒細節了。畢竟這是底片的特性而ISO 200也遠比數位機的ISO 200還能打。在多數夜景下，手持是可以拍攝到穩定夜景攝影的。而R1這台的快門速度比較保守，要跳到會手震的程度很難。往往覺得這種高快門速度搭配到ISO 200怎麼可能拍得出夜景。但底片往往就是能給出驚喜。 https://i.imgur.com/iePm6S0.jpeg

所以底片的優勢還蠻明顯的。可以設計出全片幅數位機種永遠都設計不出的巴掌機種。底片的鏡頭可以在極小體積下設計出超廣的設計，傳統底片可以接受光線從側邊斜斜打進去，沒差。但數位感光元件要求光線要比較垂直打進來，不然邊角會變暗（光量減少）或變形（像差增加）。所以小機身+超廣角+大光圈在數位很難兼顧，需要特別設計的鏡頭，而且鏡頭會變得大又複雜。像GR1這種28mm的鏡頭+F2.8的光圈，要做到那麼小顆又可以兼顧邊角畫質，這只有底片機辦的到了。這也是我覺得要玩底片的話，輕量小台的超廣機種，是絕對可以買來玩拍的。因為數位機，做不到。加上底片感光是薄博的一片，不像感光元件是堆疊結構，微透鏡層、濾光片、感光層、電路層，導致入射角影響就很大。尤其是邊角。這還沒算上防手震系統的厚度。加上現在高像素更要求鏡頭解析品質，而其他電子元件也都會佔據大量空間。所以全片幅機種很難做到如同底片機這樣，又小又輕薄又廣角。就算是一吋小DC...多半邊角畫質就送出去了，原因就是如此。但是底片機的廣角邊角畫質，還是蠻不錯的。不過這裡是討論DAZZ... 回過頭來說，我相信很多人選到了DAZZ... 其實照片的喜好並沒有一定。加上底片其實色調呈現跟底掃有極大關係，色調在未做過精細後製，都是底掃色調。所以如果DAZZ的色調打中了你。表示可以省下不少底片費，這並沒有不好，相片本來就是用來滿足使用者情緒的，可以滿足懷舊情緒就好。況且現在即可拍一台動則平均800元，還沒算上沖掃的價錢，這些錢都可以買DAZZ解鎖版了。 https://i.imgur.com/18RM5mq.jpeg

DAZZ https://i.imgur.com/P7ht4zl.jpeg

DAZZ https://i.imgur.com/ON0WRXH.jpeg

DAZZ https://i.imgur.com/AXkGsL9.jpeg

底片基本上底片暗部就是沒曝到光，所以暗部是沒什麼細節可拉的所以底片攝影最重要的就是，都要吃到光。 https://i.imgur.com/lTAIjbj.jpeg

DAZZ 第三組底片皆為RICOH GR1所拍攝。 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 本文未經允許，禁止無斷轉載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.175.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1746324147.A.892.html