PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Leica Q3直出有徠味嗎

看板DSLR (單眼相機)作者 (米漿混豆漿)時間3天前 (2025/03/27 00:03), 3天前編輯推噓28(28推 0噓 59→)
留言87則, 15人參與, 1天前最新討論串1/2 (看更多)
今天鼓起勇氣踏入徠卡的店面 試用了Q2和Q3 43 有聽說他們的螢幕都不是很準 但我看了拍出來的照片顏色已經好喜歡了 網路上很多人分享實拍 我知道徠味很主觀，但這麼豐富又不過度的顏色 為何會被稱為沒有徠味？ 然 還有這台如果光靠原廠風格檔直出 照片到底長什麼樣子 感覺網路上都是進LR的比較多 希望有大大能分享M的照片跟Q的 讓我參考一下正港徠味是什麼感覺做個參考 參考的同時我還能繼續存錢( ￣ ￣ ) 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1743004998.A.DDD.html
推
03/27 00:38, 3天前 , 1F
跟鏡頭也有關係 M的會更有一些
03/27 00:38, 1F
推
03/27 01:14, 3天前 , 2F
03/27 01:14, 2F
好漂亮的色彩跟光線啊
→
03/27 01:15, 3天前 , 3F
試過M 完全不覺得有比較強耶 只有快門聲比較好聽 https://i.
03/27 01:15, 3F
→
03/27 01:15, 3天前 , 4F
imgur.com/954pEoQ.jpeg
03/27 01:15, 4F
→
03/27 01:16, 3天前 , 5F
03/27 01:16, 5F
→
03/27 01:16, 3天前 , 6F
03/27 01:16, 6F
→
03/27 01:17, 3天前 , 7F
03/27 01:17, 7F
推
03/27 01:22, 3天前 , 8F
03/27 01:22, 8F
推
03/27 06:30, 3天前 , 9F
不客氣的講，在數位時代，大家都用3C螢幕在看照片，
03/27 06:30, 9F
→
03/27 06:30, 3天前 , 10F
徠卡味根本就噱頭。因為每個人的螢幕都不一樣，顯示
03/27 06:30, 10F
→
03/27 06:30, 3天前 , 11F
出來的色調和明暗度都不一樣啊。樓上大大分享的直出
03/27 06:30, 11F
→
03/27 06:30, 3天前 , 12F
照，就算在他的手機螢幕上看起來很有徠卡味，到了我
03/27 06:30, 12F
→
03/27 06:30, 3天前 , 13F
的手機上看，可能就不是那麼一回事。
03/27 06:30, 13F
→
03/27 06:30, 3天前 , 14F
除非今天強制所有人都用同樣的3C螢幕，並且都去做螢
03/27 06:30, 14F
→
03/27 06:30, 3天前 , 15F
幕顏色校正，然後亮度/鮮艷度等等和螢幕相關的設定
03/27 06:30, 15F
→
03/27 06:30, 3天前 , 16F
全部都調成一摸一樣。不然你怎麼知道你的很有徠卡味
03/27 06:30, 16F
→
03/27 06:30, 3天前 , 17F
的照片，到了別人螢幕上會變成什麼樣子？
03/27 06:30, 17F
好像也是，但身邊的人都是iPhone OLED螢幕 色準應該都不錯吧
推
03/27 07:07, 3天前 , 18F
底片時代每個人的徠味也都不一樣啊，你去柯達和富士沖
03/27 07:07, 18F
→
03/27 07:07, 3天前 , 19F
印店洗出來色調就有差；即使同一捲負片去同一家店洗，
03/27 07:07, 19F
→
03/27 07:07, 3天前 , 20F
上週和這週的色調也不同。即使拍正片，同一套相機鏡頭
03/27 07:07, 20F
→
03/27 07:07, 3天前 , 21F
用RDPIII和E100VS色調也不一樣啊
03/27 07:07, 21F
→
03/27 07:09, 3天前 , 22F
但其實也不用管數味和底片，你就算同一個機身接不同家
03/27 07:09, 22F
→
03/27 07:09, 3天前 , 23F
的鏡頭，正廠副廠和不同副廠間的色調就有差。那你說究
03/27 07:09, 23F
→
03/27 07:09, 3天前 , 24F
竟有沒有徠味呢？
03/27 07:09, 24F
推
03/27 07:12, 3天前 , 25F
Leica Q是不可拆，但M系列轉接到無反相機上和其他家鏡
03/27 07:12, 25F
→
03/27 07:12, 3天前 , 26F
頭做對比不難吧
03/27 07:12, 26F
推
03/27 07:24, 3天前 , 27F
可以看果亦奇的youtube頻道 他用光學儀器測了不少
03/27 07:24, 27F
→
03/27 07:24, 3天前 , 28F
鏡頭 滿好看的
03/27 07:24, 28F
推
03/27 07:37, 3天前 , 29F
F
03/27 07:37, 29F
→
03/27 07:37, 3天前 , 30F
urch Lab之前也做過一部影片
03/27 07:37, 30F
推
03/27 08:07, 3天前 , 31F
03/27 08:07, 31F
→
03/27 08:08, 3天前 , 32F
03/27 08:08, 32F
→
03/27 08:08, 3天前 , 33F
03/27 08:08, 33F
→
03/27 08:08, 3天前 , 34F
03/27 08:08, 34F
→
03/27 08:09, 3天前 , 35F
之前Q3 43上市時去試拍過 不是很嚴謹 隨意看看
03/27 08:09, 35F
→
03/27 08:09, 3天前 , 36F
左邊Q 右邊M+APO鏡頭
03/27 08:09, 36F
→
03/27 08:10, 3天前 , 37F
https://imgur.com/a/X1qnfJh (最後一張放大上面貼錯
03/27 08:10, 37F
感謝大大這樣對比好清楚 真的差蠻多的耶！ M的暗部表現跟銳利度都明顯不同
推
03/27 08:26, 3天前 , 38F
私以為顏色其次 光影的對比/過度 才是讓人對德味情
03/27 08:26, 38F
→
03/27 08:26, 3天前 , 39F
有獨鍾的理由
03/27 08:26, 39F
推
03/27 08:59, 3天前 , 40F
03/27 08:59, 40F
→
03/27 08:59, 3天前 , 41F
03/27 08:59, 41F
→
03/27 09:00, 3天前 , 42F
我認為特色是曝光策略是保留高光, 讓整體影調偏欠
03/27 09:00, 42F
→
03/27 09:02, 3天前 , 43F
曝,看起來對比度比較高 Q系列的影調就不知道了
03/27 09:02, 43F
→
03/27 09:37, 3天前 , 44F
玩徠卡要玩立體感3d pop 你可以上網搜一下
03/27 09:37, 44F
沒聽過，長知識了
推
03/27 09:52, 3天前 , 45F
上面的對比你開VIV拍可以得到一樣的效果
03/27 09:52, 45F
推
03/27 10:09, 3天前 , 46F
03/27 10:09, 46F
推
03/27 10:10, 3天前 , 47F
個人覺得徠卡特色是對比相對高一些 降曝光的時候不會讓亮部
03/27 10:10, 47F
→
03/27 10:10, 3天前 , 48F
發灰 和夠銳利、不用淺景深就有立體感
03/27 10:10, 48F
那個立體感真的很喜歡 ※ 編輯: QmaxQ (39.12.129.36 臺灣), 03/27/2025 10:32:27
推
03/27 10:37, 3天前 , 49F
03/27 10:37, 49F
→
03/27 10:40, 3天前 , 50F
03/27 10:40, 50F
→
03/27 10:40, 3天前 , 51F
Q的銳度我覺得也沒什麼問題
03/27 10:40, 51F
推
03/27 10:53, 3天前 , 52F
我隨意對比 參數是設置一樣的 ，就像上面有人提到，那個
03/27 10:53, 52F
→
03/27 10:53, 3天前 , 53F
過渡有點不同，兩者都很棒，但我個人是更偏好M
03/27 10:53, 53F
推
03/27 11:23, 3天前 , 54F
Q3 43用標準調控的色調就蠻好看的，個人覺得也算是耐看
03/27 11:23, 54F
→
03/27 11:23, 3天前 , 55F
。配合光線的使用立體感和層次都很喜歡。
03/27 11:23, 55F
→
03/27 11:23, 3天前 , 56F
03/27 11:23, 56F
→
03/27 13:47, 3天前 , 57F
我用60年前的徠卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出來的東西
03/27 13:47, 57F
→
03/27 13:47, 3天前 , 58F
就差別很大
03/27 13:47, 58F
→
03/27 13:58, 3天前 , 59F
03/27 13:58, 59F
→
03/27 13:59, 3天前 , 60F
這是徠卡35mm f2用底片 是我覺得比較深刻的徠卡特色
03/27 13:59, 60F
→
03/27 14:06, 3天前 , 61F
03/27 14:06, 61F
→
03/27 14:07, 3天前 , 62F
這是60年前的徠卡50mm f2轉接sony全幅相機 這也是我認
03/27 14:07, 62F
→
03/27 14:07, 3天前 , 63F
知中比較凸顯出徠卡感覺的照片
03/27 14:07, 63F
推
03/27 16:21, 2天前 , 64F
M機的精髓是跨度快百年的鏡頭群 只比最現代那幾顆可能沒有
03/27 16:21, 64F
→
03/27 16:21, 2天前 , 65F
決定性差距 老鏡就各有風味了
03/27 16:21, 65F
推
03/28 00:06, 2天前 , 66F
數位時代還有XX味的信仰真的是智商稅
03/28 00:06, 66F
推
03/28 00:17, 2天前 , 67F
有些畫面還是要小心沖片認真放相用展場燈才能體會箇中滋味
03/28 00:17, 67F
→
03/28 00:18, 2天前 , 68F
數位你就當作這些工序的前置作業，但只停在這就寂寞了點
03/28 00:18, 68F
推
03/28 11:23, 2天前 , 69F
相機真的就只是個工具 可能徠味就是那個時代的鏡頭缺陷吧
03/28 11:23, 69F
→
03/28 11:58, 2天前 , 70F
缺陷？？
03/28 11:58, 70F
→
03/28 12:00, 2天前 , 71F
以前底片時代習慣用canon 然後買了一台徠卡小相機minil
03/28 12:00, 71F
→
03/28 12:00, 2天前 , 72F
ux 一拍出來馬上知道完全不一樣
03/28 12:00, 72F
推
03/28 13:09, 2天前 , 73F
從鏡組結構 玻璃 鍍膜 感光元件 插值演算法 每個環
03/28 13:09, 73F
→
03/28 13:09, 2天前 , 74F
節都可能會影響最終呈現的顏色啊 加起來之後有各家
03/28 13:09, 74F
→
03/28 13:09, 2天前 , 75F
廠商的xx味也不奇怪吧
03/28 13:09, 75F
推
03/28 13:15, 2天前 , 76F
富士用了副廠鏡後，就會覺得富士軟片模擬也沒那麼神一樣
03/28 13:15, 76F
→
03/29 10:28, 1天前 , 77F
鏡頭跟底片模擬又有什麼關係了
03/29 10:28, 77F
推
03/29 10:30, 1天前 , 78F
軟片模擬救不了鏡頭發色
03/29 10:30, 78F
推
03/29 10:32, 1天前 , 79F
而且反而會越弄越糟，鏡頭發色不對，軟片模擬後只有越
03/29 10:32, 79F
→
03/29 10:32, 1天前 , 80F
糟的份
03/29 10:32, 80F
→
03/29 10:33, 1天前 , 81F
副廠鏡的發色我在調整配方的時候，只有皺眉頭的份，白
03/29 10:33, 81F
→
03/29 10:33, 1天前 , 82F
平衡要偏移不少還救不了
03/29 10:33, 82F
推
03/29 10:52, 1天前 , 83F
副廠鏡的部分色相的飽和跟亮度跟原廠鏡表現不一樣
03/29 10:52, 83F
推
03/29 11:53, 1天前 , 84F
示範一組.M拍.設定沒動.只是更換鏡頭拍攝
03/29 11:53, 84F
→
03/29 11:53, 1天前 , 85F
03/29 11:53, 85F
推
03/29 15:36, 1天前 , 86F
消費者購買副廠鏡.我認為沒問題.比較便宜
03/29 15:36, 86F
→
03/29 15:37, 1天前 , 87F
但如果一個大評測網站評測機身用副廠鏡.就是在搞笑
03/29 15:37, 87F
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1dv2L6tT (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
28
87
Leica Q3直出有徠味嗎
QmaxQ
3天前, 03/27
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1dv2L6tT (DSLR)