Re: [問題] EXA vs M42
※ 引述《KasmirLo (科科科~)》之銘言：
: 通常挑鏡頭都是M42環優先
: 但也常看到EXA接環的
: 查了下也是可轉接現代機身
: 不過好像就沒M42那麼受歡迎
: 是說EXA轉接環是比較貴應該是因素之一
: 但還有別的原因嗎
: 另外老鏡令人煩惱的是那個最近對焦距離一堆都超遠的
: 非微距但可以對蠻近的
: 好像就潘太康/梅耶和蔡斯潘珂拉的50 1.8等而已
您指的老鏡要推溯到多老? 姑且算到手動對焦鏡頭好了, 比較常見的如下, 拿電影鏡或拆
旁
軸下來的就不算了
歐洲系統較常見有Contarex/QBM/Leica R/Pentacon PB/Exakta/Alpa等等
DKL跟Leica M(L39)最近對焦距離比較遠，不太符合樓主需求
德日混血: Contax CY等等
日系更多了
Canon FD(NFD)/Nikon AI/Olympus OM/Konica AR/Pentax等等
通用系統卡口: M42, 水準一般般，產品良莠不齊
Vivitar有出跨卡口而且產品線也很豐富, Series 1叫好叫座
Exakta的鏡後距跟M42相近, 轉接到Canon EOS不太好處理, 但上無反都一樣
以上的鏡頭群都很豐富, 基本上都能滿足需求, 只有財力的問題,
對老鏡有興趣但是預算不夠的話可以先從日系去挑，財力再多一點可以在收到Contax，基
本上就可以是終點，Leica R也很好但是同樣規格都比別人貴一檔，此外Pentacon PB跟
QBM知名度不高, 但都很有水準，價格也不貴，Contarex跟Alpa收藏意味比較大
這個池很深，如果投入預算超過現代鏡，個人覺得不太值得．網路很多洗腦文說老鏡玻璃
好？？寬容度高？？那跟機身功能關係比較大，動態範圍都比以前進步太多，過曝跟欠曝
後期一拉都救的回來，況且很多老鏡放在高畫素機身上都撐不太住，造鏡技術不斷在進步
，切莫貴古賤今．
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.174.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1651673058.A.AF3.html
→
05/04 22:30,
4年前
, 1F
05/04 22:30, 1F
→
05/04 22:34,
4年前
, 2F
05/04 22:34, 2F
※ 編輯: diamondX (223.137.174.148 臺灣), 05/04/2022 22:34:53
→
05/04 22:41,
4年前
, 3F
05/04 22:41, 3F
→
05/04 22:41,
4年前
, 4F
05/04 22:41, 4F
→
05/04 22:42,
4年前
, 5F
05/04 22:42, 5F
→
05/04 22:51,
4年前
, 6F
05/04 22:51, 6F
推
05/05 02:06,
4年前
, 7F
05/05 02:06, 7F
→
05/05 02:07,
4年前
, 8F
05/05 02:07, 8F
推
05/05 07:46,
4年前
, 9F
05/05 07:46, 9F
→
05/05 07:48,
4年前
, 10F
05/05 07:48, 10F
→
05/05 07:54,
4年前
, 11F
05/05 07:54, 11F
→
05/05 07:54,
4年前
, 12F
05/05 07:54, 12F
推
05/05 09:41,
4年前
, 13F
05/05 09:41, 13F
推
05/05 19:23,
4年前
, 14F
05/05 19:23, 14F
→
05/05 19:23,
4年前
, 15F
05/05 19:23, 15F
→
05/06 01:48,
4年前
, 16F
05/06 01:48, 16F
→
05/16 20:20, , 17F
05/16 20:20, 17F
討論串 (同標題文章)
DSLR 近期熱門文章
50
144
PTT數位生活區 即時熱門文章
