PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] A7iii 與鏡頭去留問題

看板DSLR (單眼相機)作者 (EJ)時間6年前 (2019/08/18 01:37), 6年前編輯推噓32(33推 1噓 52→)
留言86則, 34人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟最近陪伴我N個年頭的把老550D升級成鄉民直上A7iii 第一顆鏡頭就跟很多人一樣搭配了55mm F1.8 原本的配置是 550D + T116 or 28mm F1.8 or 18-135 Kit 使用比率大概是 60% 28mm, 35% T116, 5% 18-135mm 原則上需要風景大廣角會換成 T116 拍球賽或是少數一定要長焦的場合才會出動 18-135mm 大部分時間都是把28mm 當作機身蓋 先買 55mm 的原因除了爬文聽到各種推薦之外， 也是因為 28mm on APSC 用習慣了，雖然等效 45 vs 55 還是有差但應該可以適應看看 接下來的計劃可能會添購一顆大廣角 想等 Tarmon 17-28 有更多評價與開箱文，然後再從眾多選項裡挑一顆 但礙於錢包君哀號中，可能還需要一陣子才有辦法捏捏看 暫時是不可能馬上得到了 所以問題來了！ 稍微實測了一下確定 T116 + MC-11 是裝的上去而且能拍的 用 16mm 的效果跟 用 11mm + APSC mode 的樣子差不多 有 MC-11 額外的好處是這樣我 28mm 也可以繼續用 就是個變成個認真的 28mm 不過因為上述兩個好處，無論我之後買哪一顆廣角鏡應該都會Cover到 所以我應不應該入手 MC-11 讓我這一點空窗期多兩顆鏡頭兩種焦段可以用 還是說這筆錢還是蠻浪費的不如慢慢等一下乖乖把 55mm 用好用滿 簡單總結一下， 1. 要不要花錢擋一下買廣角鏡之前的日子 2. 或是有什麼更好的組合搭配可以物盡其用不要浪費錢 先感謝大家～ ------------------------------------------------ 補充，感謝大家的意見 買 16-35 附近的鏡頭是在計畫中的， 看起來 16-35 F4 ZA 是蠻標準的選擇 候選名單還有 12-24, 17-28 這兩隻的缺點是焦段少一點 35mm 根據我 T116 的使用經驗，基本上只當成 11mm 定焦用到底 但感覺加上 35 就會有差異了，但還沒有機會嘗試 不過因為計畫方面不會在近期購買，所以我還有時間考慮一下 關於 MC-11 的問題 一種是看法是不要胡思亂想不要亂花錢，等直上就對了 另一種是買了多點選擇以後可以玩一堆其他的鏡頭 我還是很糾結啊！ 最後補充第一隻買定焦鏡的原因，大致是因為之前很長一陣子都是只用定焦鏡 覺得有點習慣了，而且爬文看到55的評價都不錯，所以就直接買了 50 因為試過那個對焦所以直接放棄 雖然散景確實是缺點但是還是先選55了？ 24-70 附近這個焦段的變焦應該會在買完廣角之後再來計畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.201.219.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1566063453.A.6EA.html
推
08/18 02:07, 6年前 , 1F
直接買16-35 F4 ZA，別再多想了
08/18 02:07, 1F
→
08/18 02:08, 6年前 , 2F
繞圈花更多，直上最省，經驗談
08/18 02:08, 2F
直上就不會想太多了，我會考慮
推
08/18 03:29, 6年前 , 3F
17-28少數的評論好像真的很棒，但我選擇焦段為主，推16-3
08/18 03:29, 3F
→
08/18 03:29, 6年前 , 4F
5f4
08/18 03:29, 4F
→
08/18 04:06, 6年前 , 5F
買55就已經是浪費錢了…銳度沒比50好多少，但是散景真
08/18 04:06, 5F
→
08/18 04:06, 6年前 , 6F
的是只有醜可以形容
08/18 04:06, 6F
→
08/18 04:07, 6年前 , 7F
賣掉55換50，你就有更多預算可以買廣角了
08/18 04:07, 7F
因緣際會一年前有用過50mm, 那個對焦體驗真的太差，所以沒有考慮過
推
08/18 07:13, 6年前 , 8F
mc11可以買，二手才4500，接個canon 40餅就很好拍了，其他
08/18 07:13, 8F
→
08/18 07:13, 6年前 , 9F
canon一堆鏡頭都能玩玩看
08/18 07:13, 9F
推
08/18 08:12, 6年前 , 10F
55銳度很高吧... 色彩也很濃厚 50那顆才是滿多差評吧
08/18 08:12, 10F
推
08/18 08:18, 6年前 , 11F
直上1635GM
08/18 08:18, 11F
→
08/18 08:20, 6年前 , 12F
我第一次玩單眼的配置就是15-30 50定 70-200 因為你有55
08/18 08:20, 12F
→
08/18 08:20, 6年前 , 13F
所以推1635
08/18 08:20, 13F
推
08/18 08:33, 6年前 , 14F
MC-11先買，反正二手入要再二手出幾乎沒成本
08/18 08:33, 14F
推
08/18 09:07, 6年前 , 15F
T116是APSC鏡,不如A73換成A72,賣掉55,你就有足夠預算買
08/18 09:07, 15F
→
08/18 09:07, 6年前 , 16F
廣角+50／1.8+55-210,因為你只需要焦段,看不出畫質差異
08/18 09:07, 16F
→
08/18 09:10, 6年前 , 17F
鄉民推薦比不上你實際使用需求,感覺你鏡頭偏小廣角居多
08/18 09:10, 17F
是小廣角居多沒錯，會考慮繼續搭配 MC11 用只是暫時過渡期的方案 16mm端的廣角鏡是在計劃中的，只是暫時需要一點時間
推
08/18 10:02, 6年前 , 18F
55有這麼糟嗎？評價不是不錯嗎？
08/18 10:02, 18F
推
08/18 10:03, 6年前 , 19F
55不錯 糟的是發色
08/18 10:03, 19F
推
08/18 10:05, 6年前 , 20F
都直上A73了 當然要直上GM啊 玩sony就要直上 沒有要
08/18 10:05, 20F
→
08/18 10:05, 6年前 , 21F
直上的請跳家
08/18 10:05, 21F
→
08/18 10:10, 6年前 , 22F
不是吧，第一顆配55的人很少吧
08/18 10:10, 22F
→
08/18 10:15, 6年前 , 23F
覺得你只要1635za+2470za就差不多了。
08/18 10:15, 23F
推
08/18 10:34, 6年前 , 24F
55 1.8評價很好吧？
08/18 10:34, 24F
→
08/18 10:37, 6年前 , 25F
第一次看到有人說賣掉55換50 50這顆才是被嫌到不行..
08/18 10:37, 25F
推
08/18 10:39, 6年前 , 26F
55 1.8 是A7系列初期神鏡 銳度破表
08/18 10:39, 26F
→
08/18 10:40, 6年前 , 27F
但現在能選擇的鏡頭變多了
08/18 10:40, 27F
推
08/18 10:51, 6年前 , 28F
MC-11買下去 之後還能買sigma 14-24 2.8 來接
08/18 10:51, 28F
→
08/18 11:01, 6年前 , 29F
說55z差的真的有用過嗎....
08/18 11:01, 29F
推
08/18 11:11, 6年前 , 30F
我也覺得那個說55z差的真的有用過嗎？我自己是A7m3一出就
08/18 11:11, 30F
→
08/18 11:11, 6年前 , 31F
順勢上FF，唯一搭55Z。其他焦段先留給A6500，再慢慢補FE
08/18 11:11, 31F
→
08/18 11:11, 6年前 , 32F
鏡。即使到現在有5支FE：B25、28、55、24-240、28-75，但
08/18 11:11, 32F
→
08/18 11:11, 6年前 , 33F
50%的時間都是用55Z
08/18 11:11, 33F
感謝你給我55Z信仰充值！
→
08/18 11:14, 6年前 , 34F
當然是GM鏡
08/18 11:14, 34F
推
08/18 11:15, 6年前 , 35F
50這種經典定焦，為啥SONY不出GM鏡，難道打不贏55Z?
08/18 11:15, 35F
→
08/18 11:41, 6年前 , 36F
除了KIT外 我第一顆入手的也是55Z 然後出掉買50 現在都沒用
08/18 11:41, 36F
→
08/18 11:43, 6年前 , 37F
後來買12-24 接著又買100STF 然後24GM 大概都只用這三顆了
08/18 11:43, 37F
請問沒有買 16-35 選擇 12-24 的理由是什麼呢？
→
08/18 11:49, 6年前 , 38F
叫別人直上要幫出錢？呵呵
08/18 11:49, 38F
推
08/18 11:49, 6年前 , 39F
50的高階定焦是50f1.4za吧 不過沒什麼人在用
08/18 11:49, 39F
→
08/18 11:49, 6年前 , 40F
Sony50 1.8的話對焦有點...慢喔
08/18 11:49, 40F
→
08/18 11:50, 6年前 , 41F
看你要不要mc11搭配canon50 1.8這樣又多了一個轉接環，
08/18 11:50, 41F
→
08/18 11:50, 6年前 , 42F
錢也沒有差太多
08/18 11:50, 42F
推
08/18 12:45, 6年前 , 43F
55的散景...看不習慣
08/18 12:45, 43F
※ 編輯: k13223344 (72.201.219.167 美國), 08/18/2019 14:58:54
推
08/18 15:22, 6年前 , 44F
補充一下Sigma 14-24不要買EF版本來轉接，Sigma已經
08/18 15:22, 44F
→
08/18 15:22, 6年前 , 45F
推出原生為無反設計的14-24
08/18 15:22, 45F
推
08/18 15:30, 6年前 , 46F
55ZA我覺得真正的缺點就是太貴，同樣的價格可以弄到
08/18 15:30, 46F
→
08/18 15:30, 6年前 , 47F
一顆Sigma 50 ART，但說真的，有時出門想要減輕重量
08/18 15:30, 47F
→
08/18 15:30, 6年前 , 48F
，55ZA真的很好用。我個人是不太在乎他散景的狀況...
08/18 15:30, 48F
推
08/18 15:58, 6年前 , 49F
55za超棒，用過都知道甜
08/18 15:58, 49F
推
08/18 16:36, 6年前 , 50F
55za好用啊
08/18 16:36, 50F
推
08/18 16:41, 6年前 , 51F
其實我是第一次聽說55 ZA 散景不好.....
08/18 16:41, 51F
→
08/18 16:56, 6年前 , 52F
55za也覺得很棒+1，雖然我沒入手。
08/18 16:56, 52F
噓
08/18 17:25, 6年前 , 53F
質疑我說55差的要不要再去看清楚我說的內容…我是說散
08/18 17:25, 53F
→
08/18 17:25, 6年前 , 54F
景難看…這是公認的好嗎…這種噁心的散景真的不配這個
08/18 17:25, 54F
→
08/18 17:25, 6年前 , 55F
價格，不這麼認為的麻煩自己再去測試比較一下散景，或
08/18 17:25, 55F
→
08/18 17:25, 6年前 , 56F
是看一下評測
08/18 17:25, 56F
推
08/18 17:49, 6年前 , 57F
你不是還嗆浪費錢 銳度沒比50好多少 笑惹
08/18 17:49, 57F
推
08/18 17:50, 6年前 , 58F
是EJ耶
08/18 17:50, 58F
→
08/18 18:05, 6年前 , 59F
你想看成是嗆那就隨便你囉，我就是照著原PO提過的內容
08/18 18:05, 59F
→
08/18 18:05, 6年前 , 60F
回應，他不想浪費錢又預算不足買其它鏡頭，我就是建議
08/18 18:05, 60F
→
08/18 18:05, 6年前 , 61F
他賣掉一顆不值得那價位的鏡頭，來獲得更多預算
08/18 18:05, 61F
推
08/18 18:37, 6年前 , 62F
55我自己也有，我也覺得是好鏡，很多人會推薦不是沒原因
08/18 18:37, 62F
→
08/18 18:37, 6年前 , 63F
，50這顆我才完全不考慮，16-35現在很多二手拋售現在入
08/18 18:37, 63F
→
08/18 18:37, 6年前 , 64F
手不錯
08/18 18:37, 64F
推
08/18 18:45, 6年前 , 65F
第一次看到有人嫌55銳度...
08/18 18:45, 65F
→
08/18 18:48, 6年前 , 66F
樓上可以看清楚點，我才是第一次看到這麼多人不長眼，
08/18 18:48, 66F
→
08/18 18:48, 6年前 , 67F
沒看清楚別人說話的內容就急著回覆
08/18 18:48, 67F
→
08/18 18:50, 6年前 , 68F
很多人推薦不就是因為當初沒什麼選擇再加上那個小藍標
08/18 18:50, 68F
→
08/18 18:50, 6年前 , 69F
嗎？50這顆至少便宜很多，並沒有對不起價格，況且原PO
08/18 18:50, 69F
→
08/18 18:50, 6年前 , 70F
本來就是預算不足
08/18 18:50, 70F
推
08/18 19:08, 6年前 , 71F
我可以理解樓上說的，沒錢就用50就好
08/18 19:08, 71F
推
08/18 19:19, 6年前 , 72F
08/18 19:19, 72F
→
08/18 19:19, 6年前 , 73F
55za散景雖然不是完美 但也沒差到噁心吧
08/18 19:19, 73F
→
08/18 19:32, 6年前 , 74F
樓上你貼的那張圖，光點就很噁心啊…一圈一圈的，這種
08/18 19:32, 74F
→
08/18 19:32, 6年前 , 75F
鏡片工藝水平不應該是這個價位的鏡頭會有的
08/18 19:32, 75F
→
08/18 19:52, 6年前 , 76F
可能我只有這顆大光圈定焦沒有其他參考鏡頭吧 我用2300
08/18 19:52, 76F
→
08/18 19:52, 6年前 , 77F
0入手55za 覺得它帶給我的畫質銳利度散景已經不錯了 是
08/18 19:52, 77F
→
08/18 19:52, 6年前 , 78F
不到完美 但也不到差勁的地步 可能人各有所好囉
08/18 19:52, 78F
→
08/18 19:59, 6年前 , 79F
光點真的是拍散景照很常會出現的，不在意散景當然這顆
08/18 19:59, 79F
→
08/18 19:59, 6年前 , 80F
就可以為了銳度跟小藍標以及輕便而買，前提是預算足夠
08/18 19:59, 80F
推
08/18 20:15, 6年前 , 81F
50這顆除了對焦慢以外其他都還可以ˊ_>ˋ
08/18 20:15, 81F
→
08/18 22:42, 6年前 , 82F
沒買16-35選擇12-24理由就是單純愛超廣角的FU 平常都沒拍人
08/18 22:42, 82F
推
08/18 23:09, 6年前 , 83F
有拍人感覺是1635好點 28拍人估計變形嚴重
08/18 23:09, 83F
推
08/19 11:51, 6年前 , 84F
16-35gm一次到位 不後悔
08/19 11:51, 84F
推
08/19 15:36, 6年前 , 85F
我好險能理解bad大的噁心點，因為我也不喜歡，但各其所需
08/19 15:36, 85F
推
08/20 14:01, 6年前 , 86F
GM
08/20 14:01, 86F
‣ 更多 k13223344 的文章
文章代碼(AID): #1TM3jTRg (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k13223344 的文章
文章代碼(AID): #1TM3jTRg (DSLR)