PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 灰階人像攝影的器材比重已刪文

看板DSLR (單眼相機)作者 (情深似海)時間7年前 (2019/01/11 09:23), 編輯推噓53(53推 0噓 227→)
留言280則, 33人參與, 7年前最新討論串1/1
說到灰階，也有人會稱之「黑白濾鏡」； 但因為這黑種類型的作品，也不是全然的非即白邏輯， 針對深色的部份，反而是更需要進行，相當細部的調整， 才能夠達到作者要的效果， 故我比較傾向用「色階」的概念，來討論它。 我自己喜歡的感覺， 是希望能夠達到一切凝結於一瞬間的氛圍， 給觀看者彷彿吐氣稍一用力，就壞了畫面中的美感一般 可能是回眸、可能物件還沒墜落前詭異的平衡， 灰階的調整，可以說是另外一片天地。 回到正題，有人說灰階攝影，尤其是人像， 其實很重器材的水平。 我自己是不太能認同這種說法， 反而認為後製軟體非常的關鍵。 大家怎麼說呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1547169815.A.49A.html
推
01/11 09:50, 7年前 , 1F
燈重要
01/11 09:50, 1F
推
01/11 10:00, 7年前 , 2F
一個好的棚帶你上天堂
01/11 10:00, 2F
推
01/11 10:19, 7年前 , 3F
後製重要，菲林時代的黑白有時候都要靠鏡頭濾色片控制，
01/11 10:19, 3F
→
01/11 10:19, 7年前 , 4F
但後製可以省掉這個麻煩，調整自由度變廣了
01/11 10:19, 4F
推
01/11 10:58, 7年前 , 5F
軟體是用？
01/11 10:58, 5F
→
01/11 11:25, 7年前 , 6F
或是可以考慮Fuji...有四五種針對特定色調強化的黑白
01/11 11:25, 6F
→
01/11 11:27, 7年前 , 7F
借一下別人的圖https://imgur.com/4TzgAG6
01/11 11:27, 7F
推
01/11 13:08, 7年前 , 8F
後製大於一切 最好你可以拿著燈到處跑 然後有鬼時間等
01/11 13:08, 8F
→
01/11 13:08, 7年前 , 9F
到好天氣
01/11 13:08, 9F
→
01/11 13:21, 7年前 , 10F
濕板都能拍了你說呢
01/11 13:21, 10F
推
01/11 14:37, 7年前 , 11F
都很重要。好的黑白照片是可以看到很豐富的黑白灰。黑
01/11 14:37, 11F
→
01/11 14:37, 7年前 , 12F
到最黑但不會爆。白到最白但不會爆。好的器材對應懂得
01/11 14:37, 12F
→
01/11 14:37, 7年前 , 13F
操作的人會捕捉到最多的細節。但是這還不夠。補捉的細節
01/11 14:37, 13F
→
01/11 14:37, 7年前 , 14F
還要透過後製來重現甚至強化。黑白照片雖然抽離了顏色
01/11 14:37, 14F
→
01/11 14:37, 7年前 , 15F
讓 畫面不會受到顏色的干擾讓畫面可以更加單一與專注，
01/11 14:37, 15F
→
01/11 14:38, 7年前 , 16F
但同時間也因為沒有顏色的幫忙只能靠黑白兩色來表現畫
01/11 14:38, 16F
→
01/11 14:38, 7年前 , 17F
面。因此對於細節必須要更加的注意。
01/11 14:38, 17F
推
01/11 14:50, 7年前 , 18F
01/11 14:50, 18F
→
01/11 14:51, 7年前 , 19F
01/11 14:51, 19F
推
01/11 14:55, 7年前 , 20F
如果拍攝的時候沒有思考好構圖，沒有注意好光的品質，
01/11 14:55, 20F
→
01/11 14:55, 7年前 , 21F
那後製是永遠也救不回來。如果後製只是拉拉曲線，套套濾
01/11 14:55, 21F
→
01/11 14:55, 7年前 , 22F
鏡，那前期拍的再怎麼好也會毀於這個後製。
01/11 14:55, 22F
推
01/11 15:00, 7年前 , 23F
攝影把前期和後期分開來看是不恰當的。攝影作品就是一
01/11 15:00, 23F
→
01/11 15:00, 7年前 , 24F
個前期和後期的結果。好的作品就是好的前期+好的後期。
01/11 15:00, 24F
推
01/11 15:31, 7年前 , 25F
推
01/11 15:31, 25F
推
01/11 17:03, 7年前 , 26F
SAMMY講的真的很認同！
01/11 17:03, 26F
推
01/11 17:49, 7年前 , 27F
沒能力等天氣跟打燈就去靠後製吧，有能力的當然是打好等
01/11 17:49, 27F
→
01/11 17:49, 7年前 , 28F
滿再後製
01/11 17:49, 28F
→
01/11 17:49, 7年前 , 29F
後製拉不回來是機器跟技術問題
01/11 17:49, 29F
→
01/11 17:51, 7年前 , 30F
你覺得後製只有曲線和濾鏡難怪你覺得做不出來
01/11 17:51, 30F
→
01/11 17:56, 7年前 , 31F
兩個都很重要就是芭樂答案 原po想比的是哪個較重要吧
01/11 17:56, 31F
推
01/11 18:10, 7年前 , 32F
認同SAMMY講的，前置後製都重要，一個好的作品或是任
01/11 18:10, 32F
→
01/11 18:10, 7年前 , 33F
何的產品，前置與後製都是很重要，無法分離
01/11 18:10, 33F
推
01/11 18:12, 7年前 , 34F
器材重要，後製重要，但是拍攝者如何去捕捉與佈置（不
01/11 18:12, 34F
→
01/11 18:13, 7年前 , 35F
管自然光或是人造光，如何去安排光線在畫面中的比例與
01/11 18:13, 35F
→
01/11 18:13, 7年前 , 36F
位置）光線，更為重要
01/11 18:13, 36F
推
01/11 19:16, 7年前 , 37F
推S大具體又言之有物
01/11 19:16, 37F
推
01/11 19:59, 7年前 , 38F
有人要挑戰sammy大的後製技巧嗎（拉椅子
01/11 19:59, 38F
推
01/11 20:37, 7年前 , 39F
要挑戰,很歡迎.非常歡迎人像挑戰. 顏色或黑白都可.
01/11 20:37, 39F
還有 201 則推文
→
01/12 18:55, 7年前 , 241F
不然我哪裡說錯，這篇的推文哪個不是在爭前製後製哪個重
01/12 18:55, 241F
→
01/12 18:55, 7年前 , 242F
要?
01/12 18:55, 242F
→
01/12 18:55, 7年前 , 243F
喔，排雞排跟拉位子的不算。
01/12 18:55, 243F
→
01/12 18:57, 7年前 , 244F
而且我也沒捧自己，也沒說過自己跟過大師，是在腦補什麼
01/12 18:57, 244F
→
01/12 18:57, 7年前 , 245F
啊?
01/12 18:57, 245F
→
01/12 18:59, 7年前 , 246F
L只是提出後製比前置重要，就被那大師撻伐，不是自以
01/12 18:59, 246F
→
01/12 18:59, 7年前 , 247F
為是什麼？每人作業方式本來就不一樣，君不見有的影像
01/12 18:59, 247F
→
01/12 18:59, 7年前 , 248F
創作就是簡單拍照當草稿去後製描繪的大作啊。最不爽就
01/12 18:59, 248F
→
01/12 18:59, 7年前 , 249F
是跟自己不同就開罵的snob
01/12 18:59, 249F
→
01/12 19:00, 7年前 , 250F
你在自攬什麼鬼？我說的是SAM你以為我沒事說你幹嘛
01/12 19:00, 250F
→
01/12 19:03, 7年前 , 251F
01/12 19:03, 251F
→
01/12 19:03, 7年前 , 252F
自己看推文順序就知道誰先開始的吧?
01/12 19:03, 252F
→
01/12 19:03, 7年前 , 253F
自己先開始，然後怪別人用自己的道理來說話?
01/12 19:03, 253F
→
01/12 19:03, 7年前 , 254F
說得有理就算了，最後就是一直逃避。
01/12 19:03, 254F
→
01/12 19:03, 7年前 , 255F
再來，你自己打樓上，也沒指樓上的誰，你那段的樓上就我
01/12 19:03, 255F
→
01/12 19:03, 7年前 , 256F
，我為什麼不能以為你在說我啊?
01/12 19:03, 256F
→
01/12 19:03, 7年前 , 257F
01/12 19:03, 257F
→
01/12 19:04, 7年前 , 258F
截給你看，不要說我誣賴人啦
01/12 19:04, 258F
→
01/12 20:07, 7年前 , 259F
手機回文有時間差，看前面就知道我從頭到尾針對S又不是
01/12 20:07, 259F
→
01/12 20:07, 7年前 , 260F
你。另外，看來不只我喜歡針對S，就知道八成是S本來就
01/12 20:07, 260F
→
01/12 20:07, 7年前 , 261F
很多人看不慣。
01/12 20:07, 261F
→
01/12 20:08, 7年前 , 262F
時間差差五分鐘，呵呵
01/12 20:08, 262F
→
01/12 20:17, 7年前 , 263F
你沒有手機回文過嗎？打字還沒送出前誰發了什麼本來就
01/12 20:17, 263F
→
01/12 20:17, 7年前 , 264F
會被插隊，A跟B吵你自己跑進來攬砲火幹嘛？況且我都說
01/12 20:17, 264F
→
01/12 20:17, 7年前 , 265F
明不是針對你了還要再自攬一次，這麼M？
01/12 20:17, 265F
→
01/12 20:20, 7年前 , 266F
我從回推文到現在都是用手機回啊，但就不會差到五分鐘。
01/12 20:20, 266F
→
01/12 20:20, 7年前 , 267F
這麼激動幹嘛咧？
01/12 20:20, 267F
→
01/12 20:20, 7年前 , 268F
時間差五分鐘是事實不是？
01/12 20:20, 268F
→
01/12 20:20, 7年前 , 269F
又腦補什麼我在自攬？
01/12 20:20, 269F
→
01/12 20:20, 7年前 , 270F
還是時間差五分鐘是我誣賴你？
01/12 20:20, 270F
→
01/12 20:24, 7年前 , 271F
你意思不是指差五分鐘=我其實在罵你，不然差五分鐘又
01/12 20:24, 271F
→
01/12 20:24, 7年前 , 272F
怎樣了？不是M路人自攬砲火嗎
01/12 20:24, 272F
→
01/12 20:27, 7年前 , 273F
噗，時間差差了五分鐘，導致別人誤會，原來是別人m，愛自
01/12 20:27, 273F
→
01/12 20:27, 7年前 , 274F
攬啊。
01/12 20:27, 274F
→
01/12 20:27, 7年前 , 275F
好啦好啦，既然你的邏輯是這樣，那就我m啦，呵呵。
01/12 20:27, 275F
推
01/13 07:49, 7年前 , 276F
卡雞排
01/13 07:49, 276F
推
01/13 11:52, 7年前 , 277F
聽說有雞排...
01/13 11:52, 277F
→
01/14 03:27, 7年前 , 278F
不是拿台Leica monochrome就好了嗎（X)
01/14 03:27, 278F
推
01/15 10:46, 7年前 , 279F
這不是零和問題吧，我覺得還是要端看自己的攝影習慣，
01/15 10:46, 279F
→
01/15 10:46, 7年前 , 280F
後製修正的空間比較大倒是真的
01/15 10:46, 280F
‣ 更多 mabine 的文章
文章代碼(AID): #1SD_0NIQ (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mabine 的文章
文章代碼(AID): #1SD_0NIQ (DSLR)