PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

東瀛五零高手。【Olympus M.ZD 25mm f/1.2 Pro】

看板DSLR (單眼相機)作者 (Ricardo)時間9年前 (2016/11/19 07:57), 編輯推噓17(17推 0噓 40→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串1/1
距離上次Po文已經半年，才談到M4/3鏡頭光學表現追上4/3鏡還要些時間，沒想到馬上就有神器現身了，而我卻依舊是PTT苦手...（連回推文都不會T^T） 今天上菜的神器是Olympus新鏡M.ZD 25mm f/1.2 Pro，標題或許莫名奇妙，但是想標題真的神煩，剛好二五mm是等效135片幅五零mm，那就叫五零高手吧...科科 我認為f/1.2的淺景深只是附帶的，硬是要拿來跟FF比較肯定吃力，f/1.2的淺景深效果還是不錯，在景深之外的表現才是令人驚奇。我也將這陣子使用心得匯集成這篇文章，不妨來看看這顆鏡頭有什麼特別之處吧。 圖一樣很多，還是看網頁版吧：https://goo.gl/E3xrOu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.97.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479513464.A.61C.html
推
11/19 08:12, , 1F
推～ 好鏡，可惜實在貴貴der
11/19 08:12, 1F
推
11/19 08:19, , 2F
推推
11/19 08:19, 2F
推
11/19 08:24, , 3F
很舒服的文章～
11/19 08:24, 3F
推
11/19 08:42, , 4F
放大率應該是0.11喔
11/19 08:42, 4F
推
11/19 10:04, , 5F
好文推
11/19 10:04, 5F
推
11/19 10:27, , 6F
推
11/19 10:27, 6F
→
11/19 11:21, , 7F
(等效是0.22倍)
11/19 11:21, 7F
→
11/19 11:25, , 8F
等效放大率那種有爭議的還是別說了吧...機身畫素多一
11/19 11:25, 8F
→
11/19 11:25, , 9F
些或是螢幕大一些是不是也要等效一下？放大率就是一個
11/19 11:25, 9F
→
11/19 11:25, , 10F
鏡頭的規格～與片幅無關
11/19 11:25, 10F
推
11/19 11:52, , 11F
可惡，已勸敗成功
11/19 11:52, 11F
推
11/19 12:04, , 12F
如果能來個光圈環以及金屬遮光罩該有多好
11/19 12:04, 12F
推
11/19 12:21, , 13F
用片幅算的話裝上Aps-c每隻都破1:1 XD
11/19 12:21, 13F
→
11/19 12:31, , 14F
規格官網寫的,不是我說的.. http://i.imgur.com/npuwkC
11/19 12:31, 14F
→
11/19 12:31, , 15F
B.jpg
11/19 12:31, 15F
→
11/19 12:31, , 16F
11/19 12:31, 16F
→
11/19 12:36, , 17F
沒金屬遮光罩真的可惜...不過我有另外買 哈哈
11/19 12:36, 17F
→
11/19 12:36, , 18F
11/19 12:36, 18F
→
11/19 12:48, , 19F
官網寫的但是有爭議啊...如我前面所說～放大率本來就
11/19 12:48, 19F
→
11/19 12:48, , 20F
是單純鏡頭的規格～要算上片幅的話怎麼不把其餘會影響
11/19 12:48, 20F
→
11/19 12:48, , 21F
的一起列上去呢？很明顯就是只列對自己有利的換算數字
11/19 12:48, 21F
→
11/19 12:48, , 22F
～不要去換算那種東西讓大家看文章也比較有基準可言～
11/19 12:48, 22F
→
11/19 12:48, , 23F
事實上0.11倍在M43系統裡面就是相對比較差的數據。
11/19 12:48, 23F
推
11/19 14:35, , 24F
還好12-40沒賣掉，不過保護鏡跟遮羞罩準備過戶囉XD
11/19 14:35, 24F
→
11/19 15:43, , 25F
已作修正 鏡頭的定義就是0.11x 成像用戶在自行換算 這
11/19 15:43, 25F
→
11/19 15:43, , 26F
樣沒爭議QQ
11/19 15:43, 26F
→
11/19 17:03, , 27F
什麼都好，只是沒錢 XD
11/19 17:03, 27F
推
11/19 22:15, , 28F
tyf99大有說過等效放大倍率是拍下的畫面直接呈現在螢幕
11/19 22:15, 28F
→
11/19 22:15, , 29F
上讓人看到的大小，用這個定義來套用每個系統的話應該是
11/19 22:15, 29F
→
11/19 22:15, , 30F
沒甚麼爭議才是
11/19 22:15, 30F
推
11/20 04:13, , 31F
等效放大有啥爭議......
11/20 04:13, 31F
→
11/20 05:59, , 32F
直接呈現在螢幕上的大小？那同片幅畫素高的是不是也跟
11/20 05:59, 32F
→
11/20 05:59, , 33F
著高了？放大率本身就是一個鏡頭的規格...
11/20 05:59, 33F
→
11/20 05:59, , 34F
11/20 05:59, 34F
推
11/20 08:45, , 35F
沒有人在說畫素什麼的，是畫面不經裁切下呈現的比例大小
11/20 08:45, 35F
→
11/20 08:45, , 36F
好嗎？同樣的等效放大倍率/焦距拍下來的畫面直接丟近同
11/20 08:45, 36F
→
11/20 08:45, , 37F
一個電腦螢幕會是相同(極接近)的"畫面大小"呈現在你眼前
11/20 08:45, 37F
推
11/20 08:48, , 38F
還有原PO辛苦寫了這麼長的一篇心得文分享，請不要讓它歪
11/20 08:48, 38F
→
11/20 08:48, , 39F
樓好嗎？討論這些實在沒什麼意義，要就直接寫信回原廠
11/20 08:48, 39F
→
11/20 08:48, , 40F
抗議，要就再開一篇討論，謝謝
11/20 08:48, 40F
→
11/20 12:35, , 41F
畫面不經裁切當然是畫素高的看起來大啊...鏡頭的規格
11/20 12:35, 41F
→
11/20 12:35, , 42F
就是鏡頭的規格有什麼好狡辯的？說歪樓的話你也盡了很
11/20 12:35, 42F
→
11/20 12:35, , 43F
大一份心力
11/20 12:35, 43F
推
11/20 12:45, , 44F
等效放大率其實也沒有太大問題，只是和等效焦距同樣
11/20 12:45, 44F
→
11/20 12:46, , 45F
原先文章是說這顆鏡頭放大率0.22這樣也沒問題？用附註
11/20 12:46, 45F
→
11/20 12:46, , 46F
就算了～直接說0.22然後說放大率很不錯就是會誤導
11/20 12:46, 46F
→
11/20 12:47, , 47F
容易混淆。兩者都省略了從屬子句；等效焦聚是：等效
11/20 12:47, 47F
→
11/20 12:49, , 48F
於此焦距鏡頭投影於35mm底片上的視角；等效放大率是
11/20 12:49, 48F
→
11/20 12:50, , 49F
：等效於此放大率鏡頭投影在 35mm 底片上時所佔的面
11/20 12:50, 49F
→
11/20 12:50, , 50F
比率。
11/20 12:50, 50F
→
11/20 12:51, , 51F
把等效放大率說成放大率當然是不對的；不過這也就是
11/20 12:51, 51F
→
11/20 12:52, , 52F
等效放大率這個詞被發明出來想要達到的作用...:P
11/20 12:52, 52F
推
11/20 14:20, , 53F
商人想出來的賣點
11/20 14:20, 53F
推
11/21 07:56, , 54F
請問金屬遮光罩哪裡買？
11/21 07:56, 54F
→
11/21 14:48, , 55F
遮光罩是OM原廠LH-66 蝦皮1400免運..
11/21 14:48, 55F
→
11/21 15:49, , 56F
有12-40mm就可無痛共用
11/21 15:49, 56F
→
11/22 06:45, , 57F
沒錯 是一樣的卡口
11/22 06:45, 57F
‣ 更多 Songmatin 的文章
文章代碼(AID): #1OBvLuOS (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Songmatin 的文章
文章代碼(AID): #1OBvLuOS (DSLR)