PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] Nikon 廣角鏡 及鏡頭去留選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 (Thor)時間9年前 (2016/11/15 14:15), 編輯推噓25(26推 1噓 55→)
留言82則, 20人參與, 最新討論串1/1
相機是用Nikon D90 因為常在旅遊 拍建築及人帶景比較多 去年買了SIGMA 17-50mm F2.8 畫質很滿意 但覺得不夠廣 想說為了明年的極光準備 所以在考慮 Tokina 11-20mm 或 Sigma 10-20mm 但想說如果廣角夠了 還想說要入一隻定焦鏡 可能是Sigma 35mm f1.4 但如果這樣 是不是就把17-50出掉 留廣角跟定焦就好？ 不知道常拍旅遊的話，還有沒有什麼建議的廣角鏡？ 17-50值得留嗎？或脫手換定焦？ 感謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.82.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479190529.A.230.html
推
11/15 14:30, , 1F
變焦鏡也蠻方便的 沒什麼一定要出掉的理由
11/15 14:30, 1F
→
11/15 14:32, , 2F
你先用膠帶把焦段固定在 35mm 試試人肉變焦的感覺
11/15 14:32, 2F
→
11/15 14:34, , 3F
不少朋友因不習慣跑前跑後所以入了又馬上脫手
11/15 14:34, 3F
→
11/15 14:34, , 4F
再來問自己常用焦段是否真的就落在 35mm 左右? 也許
11/15 14:34, 4F
→
11/15 14:36, , 5F
你也不需要用到那麼大的光圈, 變焦定焦功能並不是互
11/15 14:36, 5F
→
11/15 14:36, , 6F
斥的, 通常在於畫質和便利性的取捨
11/15 14:36, 6F
→
11/15 14:38, , 7F
更現實的一點, 如果你看不出來畫質差異, 也可以省下
11/15 14:38, 7F
→
11/15 14:39, , 8F
買 35/1.4 的錢
11/15 14:39, 8F
→
11/15 14:42, , 9F
固定住變焦環無法完全感受到定焦鏡的魅力～畢竟光圈一
11/15 14:42, 9F
→
11/15 14:42, , 10F
般來說會較大也是定焦鏡的優點～原PO考慮的定焦可是整
11/15 14:42, 10F
→
11/15 14:42, , 11F
整大了兩級光圈
11/15 14:42, 11F
→
11/15 14:50, , 12F
大光圈大光圈, mobile01 最常推坑的就是窮人三寶裡的
11/15 14:50, 12F
→
11/15 14:51, , 13F
50/1.8 但對裝在窮人買得起的 APS-C 機身上也不是對
11/15 14:51, 13F
→
11/15 14:51, , 14F
每個人而言都合用的
11/15 14:51, 14F
推
11/15 14:53, , 15F
17-50留著 跟廣角鏡使用不衝突
11/15 14:53, 15F
→
11/15 14:53, , 16F
17-50配d90你可以上山下海什麼都能拍
11/15 14:53, 16F
→
11/15 14:54, , 17F
但是35 f1.4在APS-C上要一機一鏡上面 我覺得交段上沒那
11/15 14:54, 17F
→
11/15 14:54, , 18F
麼方便好用
11/15 14:54, 18F
推
11/15 15:07, , 19F
1750這焦段沒必要出掉啊
11/15 15:07, 19F
推
11/15 15:37, , 20F
推k大的說法
11/15 15:37, 20F
推
11/15 15:42, , 21F
旅遊拍攝還是變焦方便，不建議出掉
11/15 15:42, 21F
推
11/15 15:55, , 22F
17-50 sigma這隻個人覺得蠻好用的，畫質不錯，散景不錯
11/15 15:55, 22F
→
11/15 15:57, , 23F
買35/1.8g就好，便宜好用，副廠s35等你上全幅再說
11/15 15:57, 23F
→
11/15 15:59, , 24F
其實不介意星芒sigma 10-20 3.5/4.5 便宜好用服務好XD
11/15 15:59, 24F
→
11/15 16:01, , 25F
買11-16要壓比較多錢在上面，但難保沒更厲害鏡頭出現
11/15 16:01, 25F
推
11/15 16:18, , 26F
n35/1.8g +1便宜又輕便，17-50還是可以留著
11/15 16:18, 26F
推
11/15 17:33, , 27F
D90解析能力這麼差，我是覺得先升級機身再買廣角
11/15 17:33, 27F
→
11/15 17:34, , 28F
我自己D750都是用50mm多拍幾張接在一起
11/15 17:34, 28F
→
11/15 17:36, , 29F
也許你需要廣角時用1750拍幾張接在一起比較實在
11/15 17:36, 29F
→
11/15 17:36, , 30F
機身夠用就好 預算有限的時候先不用考慮換機身
11/15 17:36, 30F
→
11/15 17:36, , 31F
不然1200萬畫素拍人像OK拍風景有點吃力
11/15 17:36, 31F
→
11/16 00:18, , 32F
17-50留著
11/16 00:18, 32F
→
11/16 00:19, , 33F
17-50一機一鏡很夠用
11/16 00:19, 33F
推
11/16 01:43, , 34F
17-50留著+1和35不衝突
11/16 01:43, 34F
→
11/16 08:34, , 35F
S17-50在APS-C上表現真的是頂級的，還沒升FF前的愛鏡
11/16 08:34, 35F
推
11/16 08:59, , 36F
沒要大圖輸出，1200萬為啥會不夠?
11/16 08:59, 36F
推
11/16 08:59, , 37F
建議出掉. 換18-35 XD
11/16 08:59, 37F
→
11/16 08:59, , 38F
要是戰iso 不夠，廣容度等還比較說得過去 :s
11/16 08:59, 38F
→
11/16 09:00, , 39F
不過說真的，同樣預算絕對還是換鏡頭來得有感很多很多
11/16 09:00, 39F
推
11/16 09:31, , 40F
1750留 然後買T116
11/16 09:31, 40F
噓
11/16 10:46, , 41F
D700表示：看看Flickr上的照片 再跟我說1200萬夠不夠用
11/16 10:46, 41F
推
11/16 10:56, , 42F
D90風景照歡迎搜尋風景獵人
11/16 10:56, 42F
推
11/16 12:16, , 43F
我就是整天在flickr上看風景覺得不夠，有問題嗎？
11/16 12:16, 43F
推
11/16 12:28, , 44F
原po假如用S1750拍幾張照片用Lr或ICE接起來一定屌打
11/16 12:28, 44F
→
11/16 12:28, , 45F
用廣角鏡，這沒什麼好爭的。另外現在的確很多人用手
11/16 12:28, 45F
→
11/16 12:28, , 46F
機看照片，畫素夠，但在我的螢幕上就是不夠。畫素120
11/16 12:28, 46F
→
11/16 12:28, , 47F
0萬又不是實際的解析能力，D90接上T112即便所縮光圈
11/16 12:28, 47F
→
11/16 12:28, , 48F
得到的實際解析度才600萬，真的除非就是給人用手機看
11/16 12:28, 48F
→
11/16 12:28, , 49F
，不然怎麼會夠？
11/16 12:28, 49F
推
11/16 13:24, , 50F
預算跟使用環境允許下，用換機身來提升，當然沒問題啊
11/16 13:24, 50F
→
11/16 13:25, , 51F
但同樣預算下，換鏡頭所帶來的效果還是比換機身來得直接明顯
11/16 13:25, 51F
→
11/16 13:26, , 52F
你要接圖當然沒人反對啊，但不是每個人願望花時間接
11/16 13:26, 52F
→
11/16 13:26, , 53F
當然還有透視感這種用接圖很難達到的效果存在~
11/16 13:26, 53F
→
11/16 13:27, , 54F
我不反對推原po換機身啊，畢竟d90雖然是戰神，但也老了
11/16 13:27, 54F
→
11/16 13:28, , 55F
我比較好奇的是，d90+t112實際解析度600萬是怎麼算的?
11/16 13:28, 55F
推
11/16 13:37, , 56F
DXOmark
11/16 13:37, 56F
推
11/16 13:48, , 57F
實際解析度就是實際解析度，哪有1200萬拍出來變600萬的...
11/16 13:48, 57F
→
11/16 13:49, , 58F
要說是鏡頭解析度跟不上機身的1200萬，也不至於，畢竟是apsc
11/16 13:49, 58F
→
11/16 13:50, , 59F
而且鏡頭應該是指T116吧，沒有T112這型號的鏡頭
11/16 13:50, 59F
推
11/16 14:04, , 60F
他應該是指t11-20這管吧...
11/16 14:04, 60F
推
11/16 14:09, , 61F
那管比較多人用T120吧，我討厭縮寫就這樣，一堆語意不清
11/16 14:09, 61F
推
11/16 14:28, , 62F
抱歉我指的是Tokina 11-20 f/2.8其實我也覺得縮寫很
11/16 14:28, 62F
→
11/16 14:29, , 63F
難懂 @@
11/16 14:29, 63F
→
11/16 14:31, , 64F
另外，1200萬拍出來的檔案大小當然是1200萬，但是照
11/16 14:31, 64F
→
11/16 14:31, , 65F
片的清晰程度跟600萬一樣。如果1200萬拍出來就是1200
11/16 14:31, 65F
→
11/16 14:32, , 66F
萬，那何苦買更高解析能力的鏡頭？買高畫素相機就夠
11/16 14:32, 66F
→
11/16 14:33, , 67F
了。但實際上要達到高畫素，相機與鏡頭都很重要。
11/16 14:33, 67F
→
11/16 14:34, , 68F
那是你鏡頭解像力不夠吧.. 而且就算是 600 萬也足夠
11/16 14:34, 68F
→
11/16 14:36, , 69F
輸出夠大的圖在電腦上看了
11/16 14:36, 69F
推
11/16 14:47, , 70F
可能f大家的螢幕比較大吧，我24吋調1920*1080就很夠用了
11/16 14:47, 70F
→
11/16 14:48, , 71F
不張張放到100%檢視，老實說我是覺得1200萬對我而言很夠了
11/16 14:48, 71F
→
11/16 14:50, , 72F
老實說，如果是17-50換17-55跟d90換d7200，我會推後者
11/16 14:50, 72F
→
11/16 14:51, , 73F
但買t11-20跟d90換d7200就會推前者了
11/16 14:51, 73F
→
11/16 14:51, , 74F
這件事跟f大說的其實是二件事，不太能併在一起說
11/16 14:51, 74F
→
11/16 14:53, , 75F
畢竟不同焦段所帶來的壓縮&透視感,是跟解析畫質不同問題就是
11/16 14:53, 75F
→
11/16 14:53, , 76F
個人認為並不衝突啦..還是老話，有預算就都換囉
11/16 14:53, 76F
推
11/16 17:22, , 77F
其實我螢幕也才27"；接圖的確透視感會截然不同
11/16 17:22, 77F
推
11/16 23:59, , 78F
感覺錢不是問題，那就先留著，拍一拍有感覺，自然就
11/16 23:59, 78F
→
11/16 23:59, , 79F
知道要留還是要脫手了吧...
11/16 23:59, 79F
推
11/18 21:42, , 80F
T116好鏡，不管換不換機身都很棒
11/18 21:42, 80F
推
11/18 23:25, , 81F
我講的接起來就像這張：
11/18 23:25, 81F
→
11/18 23:25, , 82F
11/18 23:25, 82F
‣ 更多 vitzou 的文章
文章代碼(AID): #1OAgW18m (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vitzou 的文章
文章代碼(AID): #1OAgW18m (DSLR)