PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 拿N家的APS-C會建議拿24-70 OR 17-55??

看板DSLR (單眼相機)作者 (牛奶糖)時間9年前 (2016/08/13 10:09), 9年前編輯推噓43(44推 1噓 70→)
留言115則, 30人參與, 最新討論串1/1
我又來問一個笨笨的問題了... 上次想購買S50mm-F1.4忍了下來 這次腦筋又動到N家一代24-70-F2.8的念頭 原本想買DX鏡皇17-55-F2.8來換掉S17-50-F2.8 改善那常常不準確的對焦與正常使用3D對焦 但....就是有那個但是 看了一下中古鏡頭24-70一隻大約35000 相對之下17-55一隻都還要17000以上 開始掙扎，到底要買17-55F2.8還是直上24-70F2.8 24*1.5=36 35*1.5=52 50*1.5=75 70*1.5=105 都是我最常用的焦段，真不知道該不該買下去 希望有人把我打醒，還是踢我入坑XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.110.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1471054161.A.9B0.html
推
08/13 10:10, , 1F
S18-35
08/13 10:10, 1F
推
08/13 10:10, , 2F
買D750+24 70吧
08/13 10:10, 2F
推
08/13 10:15, , 3F
有原廠情節就N 沒有就T
08/13 10:15, 3F
T24-70查了一下3D對焦似乎也是OOXX，這個對焦方式拍活動時非常有用
推
08/13 10:16, , 4F
XD鏡皇
08/13 10:16, 4F
XD...感謝提醒修正 ※ 編輯: tasmilk (61.219.110.75), 08/13/2016 10:19:13
推
08/13 10:18, , 5F
另外小弟拙見不建議買17-55，FX越來越便宜，17-55六
08/13 10:18, 5F
→
08/13 10:18, , 6F
年來跌了快50%
08/13 10:18, 6F
推
08/13 10:27, , 7F
可是N2470又長又重又嬌貴 連遮光罩也太長 不討喜QQ
08/13 10:27, 7F
→
08/13 10:30, , 8F
嬌貴...= ="||，很容易壞掉嗎
08/13 10:30, 8F
→
08/13 10:34, , 9F
24在apsc上其實不算太廣，如果是拍活動短距離的彈性會下
08/13 10:34, 9F
→
08/13 10:34, , 10F
降
08/13 10:34, 10F
推
08/13 10:49, , 11F
24-120呢？
08/13 10:49, 11F
推
08/13 11:00, , 12F
我覺得除非你拿D7200以上，不然低階機種3D追焦都是OOXX
08/13 11:00, 12F
→
08/13 11:00, , 13F
而已，不建議使用，還有除非連拍，不然我更不建議依賴3D
08/13 11:00, 13F
→
08/13 11:00, , 14F
追焦，先練好快速取景跟活動中抓拍的時機掌握比較實在
08/13 11:00, 14F
推
08/13 11:09, , 15F
N16-80(推坑) 不然直接上FX好了(笑) 更貴的鏡頭們
08/13 11:09, 15F
推
08/13 11:18, , 16F
2470沒那麼不堪啦
08/13 11:18, 16F
推
08/13 11:28, , 17F
其實你一直很想上FF 那就直接上吧! 因為你一定會想東想
08/13 11:28, 17F
→
08/13 11:29, , 18F
西的 不如就不要想了 趕快下訂單吧!
08/13 11:29, 18F
推
08/13 11:47, , 19F
現有機身7100+，買N17-55，現機身7100-，先升級機身
08/13 11:47, 19F
推
08/13 12:48, , 20F
10-24搭配24-85,然後再來個70-300．
08/13 12:48, 20F
→
08/13 12:49, , 21F
如果堅持一定要F2.8恆定,自然是D750加24-70囉~
08/13 12:49, 21F
推
08/13 12:51, , 22F
至於24-70是否嬌貴,可google[NIKON 24-70 容易壞]就能知道.
08/13 12:51, 22F
推
08/13 13:06, , 23F
感覺你只是想花錢，那就直上FF吧，免得到時想東想西，換了
08/13 13:06, 23F
→
08/13 13:06, , 24F
鏡頭又一直糾結沒換雞身，最後又卡在有鏡頭包袱進退二難，
08/13 13:06, 24F
→
08/13 13:06, , 25F
至於為啥這麼說，因為感覺你自己都有底了，只是欠別人推一
08/13 13:06, 25F
→
08/13 13:06, , 26F
把，啊我也是這種人，所以到最後就上FF了XD
08/13 13:06, 26F
不是想花錢，而是開始追求拍攝畫質....
推
08/13 13:32, , 27F
N24-70用了快兩年，依然頭好壯壯，沒那麼脆弱啦。畫質跟對
08/13 13:32, 27F
→
08/13 13:32, , 28F
焦速度絕對對得起他的價格。
08/13 13:32, 28F
→
08/13 13:34, , 29F
我倒是覺得原PO小妹自己並沒有底～別人推也是沒用的～
08/13 13:34, 29F
→
08/13 13:34, , 30F
因為她自己完全沒想清楚～看之前文章就知道了～一下說
08/13 13:34, 30F
→
08/13 13:34, , 31F
已經賣掉APS-C機身要升級全幅～結果現在又買回APS-C機
08/13 13:34, 31F
→
08/13 13:34, , 32F
身繼續對好幾類鏡頭三心二意～我建議原PO全部賣賣掉～
08/13 13:34, 32F
→
08/13 13:34, , 33F
用手機拍一拍～找找看當初入坑的初衷吧
08/13 13:34, 33F
手機我有在拍阿，說真的我住在鄉下，並沒有那們多資源去試用，身邊也沒人玩攝影 很多都是網路看，就是看，一直看，加上自己想像......很好笑吧 上次去三創逛街摸到A7II系列當下好感動喔，總覺得蔡家老闆好帥喔，講話超溫柔 離題了
推
08/13 13:34, , 34F
不過你上了24-70 又會想著解放24的廣角段，所以結論就是直
08/13 13:34, 34F
→
08/13 13:34, , 35F
上750+24-70（結案）
08/13 13:34, 35F
還有 42 則推文
還有 6 段內文
→
08/13 22:23, , 78F
雖說早期的確實問題多多。
08/13 22:23, 78F
→
08/13 23:01, , 79F
看你以後會不會換FF 不會就1755吧
08/13 23:01, 79F
推
08/14 02:05, , 80F
借用一下車版名言，你終究會換FF的...(D7K 17-55轉D750路過)
08/14 02:05, 80F
推
08/14 11:22, , 81F
追求畫質?那上s18-35啊，目前apsc最強變焦，只是這焦段有點.
08/14 11:22, 81F
→
08/14 11:23, , 82F
真的要畫質，上定焦吧，順便訓練一下自已的構圖
08/14 11:23, 82F
推
08/14 11:25, , 83F
不過說真的，拍久了就會覺得，輕便一點比畫質重要
08/14 11:25, 83F
→
08/14 11:26, , 84F
s17-50已經很夠用了，就是真的對焦差了點...
08/14 11:26, 84F
→
08/14 11:27, , 85F
或許你接了24-70後會讓你覺得失望，純看畫質差距其實不大
08/14 11:27, 85F
推
08/14 13:27, , 86F
收35跟50兩顆定焦 畫質屌打2470
08/14 13:27, 86F
推
08/14 15:10, , 87F
來回某樓 景深公式裡面並沒有片幅這一項 除非你要討論
08/14 15:10, 87F
→
08/14 15:10, , 88F
相同構圖不同片幅底下的情況
08/14 15:10, 88F
推
08/14 15:16, , 89F
不對 我錯了 還要考慮模糊圈 所以要換算的時候還是跟片幅
08/14 15:16, 89F
→
08/14 15:16, , 90F
有關
08/14 15:16, 90F
推
08/14 15:59, , 91F
知錯就好，最大模糊元裡面需要片幅對角線長度來換算
08/14 15:59, 91F
推
08/14 16:04, , 92F
這其實是一個基本常識，不然每隻手機拍照都f1.8，照理說
08/14 16:04, 92F
→
08/14 16:04, , 93F
都是糊得一塌糊塗的散景
08/14 16:04, 93F
推
08/14 16:09, , 94F
其實是用詞遣字的問題，用景深太淺會比太多淺景深合理點
08/14 16:09, 94F
推
08/14 16:12, , 95F
景深是一個名詞，深淺是他的量化詞，多寡又是另一個量化詞
08/14 16:12, 95F
→
08/14 16:13, , 96F
太多淺景深的用法讓人覺得「淺景深」是一個名調..
08/14 16:13, 96F
推
08/14 16:16, , 97F
改成「可以F2.8光圈全開景深又不會太淺」會比較合邏輯
08/14 16:16, 97F
→
08/14 16:17, , 98F
當然我想會有人說看得懂就好啦..不過當然寫正確點會比較好囉
08/14 16:17, 98F
→
08/14 16:18, , 99F
上面打錯 ^「淺景深」是一個名詞
08/14 16:18, 99F
→
08/14 16:58, , 100F
17-55這咖又貴又廢又老的鏡頭不知道有甚麼好考慮的
08/14 16:58, 100F
→
08/14 16:58, , 101F
反正告訴你你也沒錢買啦
08/14 16:58, 101F
謝謝您的指教，還有那句"反正告訴你你也沒錢買啦"，這句話實在太嗆了XD 玩攝影就單純鏡頭器材上的考量發問，還要被嗆成這樣 如果您老大真的不爽可以左轉，跳過此篇
推
08/14 19:04, , 102F
那你把相片放大到跟片幅等比例模糊圈不也要重新定義嗎?
08/14 19:04, 102F
推
08/15 01:01, , 103F
我建議你去看看模糊圓的定義，你就會發現你這個假設毫無
08/15 01:01, 103F
→
08/15 01:01, , 104F
意義，景深公式的模糊圓定義是來自於萊卡(現多採用蔡司
08/15 01:01, 104F
→
08/15 01:01, , 105F
的定義)的計算公式，才會冒出這個DOF推導結論，這個數字
08/15 01:01, 105F
→
08/15 01:01, , 106F
怎麼定義出來的與觀賞距離，沖印大小，甚至鏡頭銳利度都
08/15 01:01, 106F
→
08/15 01:01, , 107F
有關，你做的放大縮小假設本身就已經違背了當初萊卡工程
08/15 01:01, 107F
→
08/15 01:01, , 108F
師把最大容許模糊圓原始定義移植到景深計算時的控制變項
08/15 01:01, 108F
→
08/15 01:01, , 109F
，先決條件都被違反，這時候現有的這個景深公式顯然就不
08/15 01:01, 109F
→
08/15 01:01, , 110F
可能成立，簡單來說若用最初模糊圓的定義來看，你把一張
08/15 01:01, 110F
→
08/15 01:01, , 111F
淺景深照片拿超遠去看，就一整個泛焦，一張f16風景照把他
08/15 01:01, 111F
→
08/15 01:01, , 112F
放到很大看，就會發現其實無限遠的景物其實也沒那麼清楚
08/15 01:01, 112F
→
08/15 01:01, , 113F
，所以請先搞懂最大容許模糊圓的定義不光是除以1500而已
08/15 01:01, 113F
推
08/15 03:44, , 114F
推樓上
08/15 03:44, 114F
推
08/15 09:10, , 115F
了解
08/15 09:10, 115F
※ 編輯: tasmilk (1.175.42.63), 08/15/2016 11:01:17
‣ 更多 tasmilk 的文章
文章代碼(AID): #1Nhe5Hcm (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tasmilk 的文章
文章代碼(AID): #1Nhe5Hcm (DSLR)