PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] M43鏡頭選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 (...)時間9年前 (2016/07/11 14:30), 9年前編輯推噓59(61推 2噓 132→)
留言195則, 40人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
前一兩個月入手GX7+12-32mm 拍了一兩個月後覺得有點不足~~ 剛好有點閒錢想購入其 他? 目前確定會買的是20mm的一代鏡那顆~~ 現在猶豫的是要不要把12-32mm賣掉 換成14mm/2.5f那顆 還是o家的12-50mm 我目前用12-32mm比較常拍 都是大概12-20這個焦段 因為32也拍不夠遠 所以我幾乎比較不會用到 我目前比較常拍攝的是風景 建築物 人像那些 目前在猶豫的是不確定自己會不會用到50mm那麼遠 很怕買了 結果都沒有什麼機會用到.... 想來版上問問看各位 會比較推薦我 1.把12-32mm 賣掉 換14mm/2.5f 2.把12-32mm 賣掉 換12-50mm 還是各位會推薦我買別顆鏡頭呢??? 我目前預算約5k左右 可以接受二手鏡 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.53.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1468218655.A.AB9.html
→
07/11 14:35, , 1F
O家沒有14-50 覺得錢省下來12-32不用賣掉 或者20那顆也別買
07/11 14:35, 1F
→
07/11 14:35, , 2F
直接買 pana 的15mm f/1.7
07/11 14:35, 2F
阿抱歉....是12-50....SORRY!! 想請問 15MM F/1.7的會比20MM的好很多嗎??? 因為有點爆預算> < ※ 編輯: aff002377 (111.254.53.190), 07/11/2016 14:37:19
推
07/11 14:36, , 3F
O家鏡頭沒有防震 GF7不建議搭配O家的小光圈鏡頭
07/11 14:36, 3F
→
07/11 14:37, , 4F
O14-35(大誤
07/11 14:37, 4F
→
07/11 14:39, , 5F
加點錢買 pana 12-60，日本網友實測還勝過 oly 12-60
07/11 14:39, 5F
→
07/11 14:39, , 6F
12-32 不用賣掉, 通用焦段還是很好用的
07/11 14:39, 6F
→
07/11 14:40, , 7F
O12-60都多久以前的產物了
07/11 14:40, 7F
→
07/11 14:42, , 8F
1跟2都不要...我相信你應該沒有爬過本板類似文章...12
07/11 14:42, 8F
→
07/11 14:42, , 9F
-32畫質比14好而且更廣...O家只有12-50～但12-32一樣
07/11 14:42, 9F
→
07/11 14:42, , 10F
畫質比較好而且有防手震～12-50除焦段外的優點是放大
07/11 14:42, 10F
→
07/11 14:42, , 11F
率較高與你用不到的防塵滴...20餅那顆拍人像其實不夠
07/11 14:42, 11F
→
07/11 14:42, , 12F
好用～而且對焦速度與對焦機構是大缺點...
07/11 14:42, 12F
→
07/11 14:42, , 13F
15mm和20mm各有優劣 只是你的焦段需求比較符合15mm
07/11 14:42, 13F
好的....謝謝各位版友...... 我會把12-32留著 所以各位版友會建議我先不要買20MM 把錢都省著衝15MM囉!!?? 雖然20MM和15MM差兩倍價錢... ※ 編輯: aff002377 (111.254.53.190), 07/11/2016 14:45:52
→
07/11 14:45, , 14F
32拍不夠遠...焦距並不只是只有拍遠拍近的差別～工作
07/11 14:45, 14F
→
07/11 14:45, , 15F
距離與構圖都會有影響...M43焦距25-50左右的大光圈鏡
07/11 14:45, 15F
→
07/11 14:45, , 16F
頭有好幾顆...拿拍不夠遠這個想法看鏡頭的話就會錯過
07/11 14:45, 16F
→
07/11 14:45, , 17F
許多好鏡...鏡頭不是只拿來拍遠而已
07/11 14:45, 17F
那想請問b大 會比較推薦我怎麼買呢????? ※ 編輯: aff002377 (111.254.53.190), 07/11/2016 14:47:26
→
07/11 14:49, , 18F
15跟20焦段有點差別無法分辨優劣...15是比較綜合你三
07/11 14:49, 18F
→
07/11 14:49, , 19F
項需求～但是前兩項的風景跟建築其實可以用12-32即可.
07/11 14:49, 19F
→
07/11 14:49, , 20F
..15拍人像比較接近出遊人像～想要拍淺景深人像的話是
07/11 14:49, 20F
→
07/11 14:49, , 21F
非常不夠的～前面有提到焦段也會影響構圖～你的表達方
07/11 14:49, 21F
→
07/11 14:49, , 22F
法很明顯認為焦段只有拍遠拍近的差別而已～建議你先去
07/11 14:49, 22F
→
07/11 14:49, , 23F
網路搜尋一下焦段與視角等等的介紹～景深的介紹也順便
07/11 14:49, 23F
→
07/11 14:49, , 24F
看看
07/11 14:49, 24F
好的 謝謝您 我會再多爬文看看的:)
推
07/11 14:50, , 25F
誠心建議:錢存起來,買好鏡須一次到位
07/11 14:50, 25F
※ 編輯: aff002377 (111.254.53.190), 07/11/2016 14:51:32
→
07/11 14:51, , 26F
我覺得你先去爬文什麼都別買...多看看Flickr的鏡頭群
07/11 14:51, 26F
→
07/11 14:51, , 27F
組照片～或是mobile01的鏡頭大樓再說
07/11 14:51, 27F
推
07/11 14:52, , 28F
錢存起來
07/11 14:52, 28F
推
07/11 15:31, , 29F
現有鏡頭全賣，換12-35 F2.8
07/11 15:31, 29F
推
07/11 15:32, , 30F
32mm不夠遠，在需要望遠的場合還是可以拍回來裁圖頂著用
07/11 15:32, 30F
→
07/11 15:33, , 31F
存錢~先買 12-35 f2.8 再買 7-14 f2.8 再買 35-100
07/11 15:33, 31F
→
07/11 15:33, , 32F
f2.8 選我正解
07/11 15:33, 32F
推
07/11 15:37, , 33F
我買了15mm之後 1232就冰起來了 然後又買25mm跟42.5mm
07/11 15:37, 33F
→
07/11 15:38, , 34F
缺點是要用腳變焦
07/11 15:38, 34F
還有 121 則推文
還有 2 段內文
→
07/12 14:30, , 156F
http://bit.ly/29uCaWg dpreview的專題報導
07/12 14:30, 156F
推
07/12 14:40, , 157F
一個是"離"鏡頭有標示焦距光圈,一個是"散"只能猜跟靠實驗
07/12 14:40, 157F
→
07/12 14:42, , 158F
我認為大部分構圖85mm離是一定會,散比較重要
07/12 14:42, 158F
推
07/12 14:43, , 159F
我覺得要說得清楚一點，那個等效光圈下已經是在比
07/12 14:43, 159F
→
07/12 14:44, , 160F
鏡頭設計，和景深、片幅已經無關了。
07/12 14:44, 160F
→
07/12 15:18, , 161F
鏡頭本來就主要是看鏡頭設計不是嗎？拍照也不是每張都
07/12 15:18, 161F
→
07/12 15:18, , 162F
會光圈全開～除非喜歡景深淺到背景看不出來～不然42.5
07/12 15:18, 162F
→
07/12 15:18, , 163F
這顆其實挺夠用了～各項光學測試的結果都挺不錯
07/12 15:18, 163F
推
07/12 15:33, , 164F
事實上，它就是 50 1.4@FF 的景深，沒有不夠用的道
07/12 15:33, 164F
→
07/12 15:34, , 165F
理。說前面那個測試的差別主要在鏡頭，只是怕有些人
07/12 15:34, 165F
→
07/12 15:35, , 166F
看到這段討論，以為散景漂亮是因為片幅的關係。
07/12 15:35, 166F
→
07/12 15:35, , 167F
主要是 42.5 這顆的散景漂亮。
07/12 15:35, 167F
推
07/12 15:37, , 168F
42.5/1.7, 這顆也是很特別的鏡頭, 二手價也便宜，值得一
07/12 15:37, 168F
→
07/12 15:37, , 169F
買。
07/12 15:37, 169F
推
07/12 15:48, , 170F
便宜好用！
07/12 15:48, 170F
推
07/12 15:58, , 171F
42.5/1.7真的很讚 可以算是萊卡傳功最成功的一顆P鏡:)
07/12 15:58, 171F
→
07/12 16:10, , 172F
所以並不存在「42.5/f1.2效果就跟FF 85/f2.4一樣」的情況
07/12 16:10, 172F
→
07/12 16:11, , 173F
42.5 nocticron 的獨特效果就是不可取代的
07/12 16:11, 173F
→
07/12 16:16, , 174F
徠卡傳功是什麼意思...42.5f/1.7與徠卡有關係嗎？
07/12 16:16, 174F
→
07/12 17:11, , 175F
42.5/1.2是PANA代工 說傳功只是誇飾而已 相較於大小奶
07/12 17:11, 175F
→
07/12 17:13, , 176F
還有天涯奶 這顆同42.5焦段畫質算是我覺得最接近原版的
07/12 17:13, 176F
推
07/12 17:16, , 177F
天涯奶是哪一款？
07/12 17:16, 177F
→
07/12 17:18, , 178F
07/12 17:18, 178F
推
07/12 17:27, , 179F
@tyf99 我覺得這純粹是語意問題。如果你想表達的是
07/12 17:27, 179F
→
07/12 17:28, , 180F
42.5 Nocticron 不是隨便一支 85f2.8 可以比的；這
07/12 17:28, 180F
→
07/12 17:29, , 181F
我完全同意，畢竟價格和等級擺在那裏。但是要說獨一
07/12 17:29, 181F
→
07/12 17:30, , 182F
無貳無可替代；我以為 Minolrta STF、500反，Canon
07/12 17:30, 182F
→
07/12 17:30, , 183F
11-24 F4L 比較能算是獨一無二的鏡頭。
07/12 17:30, 183F
推
07/12 19:27, , 184F
了解～感謝
07/12 19:27, 184F
推
07/12 20:14, , 185F
x14-42 20mmf1.7II 便宜的入手就好 頂多補個14-140II
07/12 20:14, 185F
→
07/12 20:14, , 186F
我是覺得4/3不要投資太多 優需要直接上a7
07/12 20:14, 186F
推
07/12 20:27, , 187F
why? 因為沈船嗎
07/12 20:27, 187F
推
07/13 03:25, , 188F
不可能沈船吧~~用戶群不少= =
07/13 03:25, 188F
推
07/13 10:23, , 189F
M4/3當副機不錯,偶爾互補,但要我投資42.5/1.2寧可Batis85
07/13 10:23, 189F
推
07/13 10:30, , 190F
我倒覺得O300mm/f4 比較是有特色選擇,畢竟 600L貴太多
07/13 10:30, 190F
→
07/13 10:30, , 191F
而且手持大砲,只要白天拍,高iso也不是大問題
07/13 10:30, 191F
推
07/13 11:03, , 192F
跳出M43入APSC或全幅
07/13 11:03, 192F
推
07/13 11:24, , 193F
原po預算只有5k是要怎麼跳出去?
07/13 11:24, 193F
推
07/13 11:29, , 194F
只好拍底片
07/13 11:29, 194F
推
07/13 11:32, , 195F
底片讚啦，EZ全幅
07/13 11:32, 195F
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1NWpqVgv (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
18
[問題] M43鏡頭選擇
ACYin
6年前, 12/02
59
195
[問題] M43鏡頭選擇
aff002377
9年前, 07/11
10
25
[問題] M43鏡頭選擇
dhsfrist
11年前, 05/04
13
30
[問題] M43鏡頭選擇
yuio333y
11年前, 12/13
10
15
[問題] M43鏡頭選擇
swdog
13年前, 03/12
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1NWpqVgv (DSLR)