PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 請問閃電要怎麼拍？

看板DSLR (單眼相機)作者 (lanti)時間8年前 (2016/06/30 19:43), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 8人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《lagucy ()》之銘言： : 閃電有四種型態： : 第一種：雲層內部的放電現象，佔所有閃電的絕大部分； : 第二種：雲對地面的的閃電，這是最廣為研究的類型，因為它們對人們的生命財產有極大 : 的威脅性； : 第三種：雲與雲間的閃電； : 第四種：雲對周圍空氣的放電現象，通常發生在雲頂。 : 以上資料擷取自成功大學網頁 : （http://sprite.phys.ncku.edu.tw/new/other/lightning/lightning.htm） : 其中第二種對地閃，則是我們所要拍攝的對象。 : 因為其他三種幾乎都被雲遮蔽，因此我們在地平面上看不到閃電，抬頭只看得到雲層在發 : 亮而已。 : 至於黑卡，黑卡是用來控制特定區域曝光量用的 : 所以正常拍閃電的狀態下不太會去用黑卡來遮天空，因為這樣容易反而把閃電遮住，除非 : 是閃電拍夠多條了想補地景光？ : 不然一般來說都是遮地景（不要讓地景過曝了），然後繼續讓它去曝天空抓閃電。 原 PO 拍得很好，借引一下文來聊聊...:) 其實我對拍閃電這種事不是特別感興趣，也沒嘗試過，不過我昨天 看那本書的說法，使用黑卡是要讓天空呈現如下的對比： http://i.imgur.com/gcngP8w.png
http://i.imgur.com/Xe0iaxK.png
其中天空特別亮的那張，是作者提出沒有處理表現不好的作品 (快門還特別高)。當然，這些範例以現在的數位技術，後期不是太 難調整。不過如果想放在前期處理，那麼除了黑卡和漸層濾鏡， 我還真想不出有甚麼好方法。 我在前面的推文提過：我認為作者就是將之當作一個高反差的夜景 來處理；然後讓背景總體稍微欠曝以凸顯閃電。這可能需要對閃電 的節奏很熟悉，再加上耐心和運氣。 此外作者在邊攔說明：這幾張都是雲間閃電。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467286983.A.402.html
推
06/30 20:34, , 1F
剛好你開一篇～我就順便把下午的討論繼續吧
06/30 20:34, 1F
→
06/30 20:36, , 2F
其實你貼的這幾張圖，都是地景沒有很亮的圖，所以閃電一
06/30 20:36, 2F
→
06/30 20:36, , 3F
多的話會造成天空過亮
06/30 20:36, 3F
→
06/30 20:36, , 4F
這種情況下你要黑卡搖天空當然合理
06/30 20:36, 4F
→
06/30 20:37, , 5F
可是如果是像這串開版圖那樣地景很多燈光的情況下，過亮
06/30 20:37, 5F
→
06/30 20:37, , 6F
的就不一定是天空了
06/30 20:37, 6F
→
06/30 20:37, , 7F
然後問題就來了，我們要拍的是閃電，要怎麼知道到底是
06/30 20:37, 7F
→
06/30 20:38, , 8F
天空會過亮還是地景會過亮？ 都有可能！因為我們拍的是
06/30 20:38, 8F
→
06/30 20:38, , 9F
閃電，在我們的快門時間內會出現幾次閃電沒有人知道呀
06/30 20:38, 9F
→
06/30 20:39, , 10F
所以不管搖不搖黑卡，影響反差的最終結果還是取決於閃電
06/30 20:39, 10F
→
06/30 20:40, , 11F
的規模跟數量
06/30 20:40, 11F
→
06/30 20:40, , 12F
搖了，閃電卻不夠多，一片黑
06/30 20:40, 12F
→
06/30 20:40, , 13F
不搖，閃電卻太多，過曝
06/30 20:40, 13F
→
06/30 20:41, , 14F
一切看運氣，也所以版友們傾向亂槍打鳥，就是這個緣故
06/30 20:41, 14F
推
06/30 20:56, , 15F
也就是說閃電是無固定的現象，只能看當時天候怎麼決定
06/30 20:56, 15F
推
06/30 21:30, , 16F
閃電大小也決定地景的亮度，黑卡並無意義
06/30 21:30, 16F
→
06/30 22:15, , 17F
樓上小心被某t亂嗆
06/30 22:15, 17F
→
06/30 23:39, , 18F
閃電的亮度也不一定,拍攝參數很吃現場判斷
06/30 23:39, 18F
推
07/01 06:29, , 19F
s大，你要不要自開一篇...你的推文表達很
07/01 06:29, 19F
→
07/01 06:29, , 20F
讓人困惑.....
07/01 06:29, 20F
→
07/01 07:51, , 21F
換個角度看：因為我們拍攝的主題是閃電，所以希望留
07/01 07:51, 21F
→
07/01 07:52, , 22F
下的是那些有清晰閃電的畫面。如果閃電本身不夠多
07/01 07:52, 22F
→
07/01 07:52, , 23F
不足以撐起亮度，那本身就是個不那麼成功的作品。
07/01 07:52, 23F
→
07/01 07:55, , 24F
我們其實並不希望天空、雲層的亮度是由閃電現身前的
07/01 07:55, 24F
→
07/01 07:55, , 25F
雲間的那些漫射光來支撐。
07/01 07:55, 25F
→
07/01 07:56, , 26F
就好像如果我們拍煙火，結果煙火本身不夠亮，然後靠
07/01 07:56, 26F
→
07/01 07:57, , 27F
長曝來支撐天空的亮度？以單張照片來說可能是比較好
07/01 07:57, 27F
→
07/01 07:58, , 28F
的結果，但是以拍攝活動本身來看，除非別無選擇，我
07/01 07:58, 28F
→
07/01 07:58, , 29F
們大概不會挑這張照片。
07/01 07:58, 29F
→
07/01 07:59, , 30F
令我困惑的是，那本書上例照的快們都很高啊。4S快門
07/01 07:59, 30F
→
07/01 08:00, , 31F
刷黑卡？光想像就知道我這種笨手笨腳的辦不到...:P
07/01 08:00, 31F
→
07/01 08:03, , 32F
另外他的例照光圈都開頗大，讓閃電比較粗比較明顯
07/01 08:03, 32F
→
07/01 08:04, , 33F
大光圈，高快門是確保瞬間閃電夠亮的要素
07/01 08:04, 33F
→
07/01 08:05, , 34F
一般建議用小光圈，慢快門來確保抓到閃電。那閃電可
07/01 08:05, 34F
→
07/01 08:05, , 35F
能就因為光圈太小而不夠亮。
07/01 08:05, 35F
我剛重讀了一次作者的敘述：為了避免過多閃光使天空雲層過曝，拍攝閃電時須使用 黑卡來作區隔曝光... 我一直以為他這段談的是分區曝光。不過合併他的另一段敘述：黑卡的使用時機拍攝 閃電時，往往僅出現閃電，因此須使用黑卡遮擋鏡頭遮擋閃光，以避免過多閃光使得 天空雲層的部分過曝。拍攝時如有使用黑卡遮光，總曝光時間應為地景的曝光時間加 上遮光的時間。假設地景曝光時間需10秒，黑卡用了二次，分別是2秒和3秒，總曝光 時間就需要花15秒。 綜合閃電會照亮地景的看法。那麼或許作者所謂的區隔曝光的區隔意指時間，也就是 "蓋黑卡"重複曝光，而不是"搖黑卡"分區曝光。 這位作者曾經分享這段在 01 上：http://goo.gl/JcgJr0 ※ 編輯: lantieheuser (61.230.21.11), 07/01/2016 09:47:19 ※ 編輯: lantieheuser (61.230.21.11), 07/01/2016 09:48:05
推
07/01 11:22, , 36F
嗯嗯，看來lanti大已經有結論了，我喜歡這種討論^^
07/01 11:22, 36F
→
07/01 11:22, , 37F
彼此都能思考並學習到東西
07/01 11:22, 37F
→
07/01 11:32, , 38F
另外goodrain版友，以簡短的描述來說就是：今天如果某個
07/01 11:32, 38F
→
07/01 11:34, , 39F
場景，以某曝光比去搖黑卡可以獲得平均曝光的天空與地景
07/01 11:34, 39F
→
07/01 11:35, , 40F
那以這樣的曝光比拍攝的時候，你無法預測天空會出現幾道
07/01 11:35, 40F
→
07/01 11:36, , 41F
閃電，出現太多會讓你的天空過曝，改變曝光比來因應的話
07/01 11:36, 41F
→
07/01 11:36, , 42F
又有可能因為閃電太少而欠曝
07/01 11:36, 42F
→
07/01 11:36, , 43F
總而言之，因為要拍攝的目標的亮度不固定，所以搖黑卡沒
07/01 11:36, 43F
→
07/01 11:37, , 44F
意義，一切都只看閃電出現的時機
07/01 11:37, 44F
推
07/01 15:00, , 45F
其實我看不懂的是:你的論點搖擺不定 一開始極肯定不用黑
07/01 15:00, 45F
→
07/01 15:01, , 46F
卡 也極否定黑卡 但到了這偏又轉彎了...痾 那否定的部分
07/01 15:01, 46F
→
07/01 15:02, , 47F
是否下次不要直接開嘲諷大決呢?
07/01 15:02, 47F
→
07/01 15:03, , 48F
其實我一開始也就認為前幾篇t大的文章是合理的
07/01 15:03, 48F
→
07/01 15:07, , 49F
我也不是要針對您啦~但是t大那一篇文下面的推文們都有同
07/01 15:07, 49F
→
07/01 15:08, , 50F
樣的問題.. 只是t大被嗆得懶得細說就反嗆出來..就這樣了
07/01 15:08, 50F
推
07/01 20:45, , 51F
因為本來我以為他是要用黑卡搖閃電，誰知道他是要搖天空
07/01 20:45, 51F
→
07/01 20:47, , 52F
然後後來回文的時候又變成"蓋"黑卡，但是他又堅持是"搖"
07/01 20:47, 52F
→
07/01 20:47, , 53F
黑卡，我覺得某T的說法才是搖擺不定= =
07/01 20:47, 53F
→
07/01 20:48, , 54F
至於lanti版友則是跟他討論了一下後大概知道他癥結的點
07/01 20:48, 54F
→
07/01 20:48, , 55F
在哪裡，所以這篇是以他的觀點去回的，兩人的問題一開始
07/01 20:48, 55F
→
07/01 20:48, , 56F
不太一樣
07/01 20:48, 56F
推
07/01 22:24, , 57F
推這篇 我覺得閃電曝光五秒內比較合適
07/01 22:24, 57F
推
07/02 20:26, , 58F
那天某T的黑卡用途表述前後不一, 一下子要遮閃光, 一下子要
07/02 20:26, 58F
→
07/02 20:26, , 59F
蓋黑卡, 又要控前景, 如果敘述完整加上有自己實際操作, 其實
07/02 20:26, 59F
→
07/02 20:27, , 60F
根本不會戰成那樣...不是說拍閃電不能用黑卡, 而是怎麼用
07/02 20:27, 60F
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1NTGN7G2 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1NTGN7G2 (DSLR)