[問題] 關於片幅及微距之間的關係

看板DSLR (單眼相機)作者 (JAY)時間10年前 (2016/06/06 18:08), 10年前編輯推噓15(15033)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
突然想到幾個問題,是關於片幅跟微距之間的關係想請教大家 1.如果APSC VS FF,都是1:1 MACRO的鏡頭下 由於APSC的片幅較小,是不是物體投到感光元件上,在畫面中的比例會比較大? 2.FF標榜1:1MACRO 的鏡頭,接到APSC上也可以呈現1:1的放大倍率嗎? 3.如果小片幅的相機拿來拍微距,物體佔整體畫面比有優勢的話,在加上小片幅景深比較 深 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.50.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1465207720.A.051.html

06/06 18:22, , 1F
no....反正都是東西多大,能在感光元件上顯示多大。也就是
06/06 18:22, 1F

06/06 18:22, , 2F
說在ff拍的下的東西,apsc會爆框
06/06 18:22, 2F

06/06 18:23, , 3F
1and2 都是1:1,但片幅小等同於格放的效果
06/06 18:23, 3F

06/06 18:24, , 4F
所以說比例比較大也是可以啦
06/06 18:24, 4F

06/06 18:24, , 5F
3.景深會占優勢沒錯
06/06 18:24, 5F

06/06 18:27, , 6F
感光元件小就一部分的光他收不到而已,你要想成鏡頭都是
06/06 18:27, 6F

06/06 18:27, , 7F
給同樣的光進來,你感光元件無法全部接受這樣而已,對於影
06/06 18:27, 7F

06/06 18:27, , 8F
像大小不會改變,只是沒辦法看到影像全部
06/06 18:27, 8F

06/06 18:33, , 9F
差不多是這樣
06/06 18:33, 9F

06/06 18:35, , 10F
不會。FF 要放大就裁圖,這時候和同一顆鏡頭裝在
06/06 18:35, 10F

06/06 18:37, , 11F
APS-C 上的景深一樣。(如果畫素密度接近的話)
06/06 18:37, 11F

06/06 18:38, , 12F
M43亦同。但是如果有專門為小片幅打造的大鏡頭,
06/06 18:38, 12F

06/06 18:38, , 13F
那可能搭配起來會有點景深優勢。
06/06 18:38, 13F

06/06 18:47, , 14F
我覺得微距在APSC比較好用,FF景深太淺有時候很麻煩
06/06 18:47, 14F
上面有提到FF裁切後景深,畫面比例也可以達到同樣效果,不過像素密度不同,所以至少 在這方面小片幅還是略有優勢的? ※ 編輯: jaylj14 (114.136.11.176), 06/06/2016 18:52:24

06/06 19:01, , 15F
大致上是這樣沒錯啦,畢竟ff裁切到apsc的視角畫素會去掉一
06/06 19:01, 15F

06/06 19:01, , 16F
大半,但如果遇到5ds之類的高畫素,那倒又不一定了
06/06 19:01, 16F

06/06 19:06, , 17F
另外值得探討的就是,到底是像素高好(apsc原生),或是畫
06/06 19:06, 17F

06/06 19:06, , 18F
素少,畫質佳(Ff裁切)出來的畫面比較利?比較好?
06/06 19:06, 18F
我給予的前提是光線足夠下,所以應該沒有信噪比的問題啦 倒是跑出另一個問題,5dsr裁切之後與原生apsc 20mp差不多,但是快門震跟微手震在5ds r上應該會比拿apsc來的明顯些吧? ※ 編輯: jaylj14 (114.136.11.176), 06/06/2016 19:10:59

06/06 19:16, , 19F
你拍微距還考慮手震?
06/06 19:16, 19F
不用考慮手震你當90vc, 105vr出爽的嗎?而且上環閃/LED補光燈也不盡然都要上腳架

06/06 19:19, , 20F
不只是信噪喔,感光元件本身的畫質喔....
06/06 19:19, 20F

06/06 19:20, , 21F
同樣iso,apsc跟FF拍出來的銳利度差很多的
06/06 19:20, 21F

06/06 19:35, , 22F
都是像素密度的問題,和片幅沒有關係。
06/06 19:35, 22F

06/06 19:36, , 23F
像素密度低對比轉換好,但極限解析受限。像素密度高
06/06 19:36, 23F

06/06 19:37, , 24F
極限解析高,但對比轉換差。不過高畫素可以算回低畫
06/06 19:37, 24F

06/06 19:38, , 25F
畫素,差距不會很大。簡言之:同技術,10MP 的APS-C
06/06 19:38, 25F

06/06 19:38, , 26F
會和 24MP 的 FF 一樣。
06/06 19:38, 26F

06/06 19:40, , 27F
另外,光線充足,景深其實是假議題。
06/06 19:40, 27F
景深也不盡然是假議題吧,f22的繞射效應該還還是會比F11嚴重的多 倒是我還是搞不懂為什麼DXO的pixel count ,同個鏡頭,apsc會比FF低很多,但像是eph otozine之類的用Lw/ph來量化銳度,片幅就沒太大影響 ※ 編輯: jaylj14 (114.136.11.176), 06/06/2016 19:58:08 ※ 編輯: jaylj14 (114.136.11.176), 06/06/2016 20:02:40

06/06 20:13, , 28F
都別爭了 去買一台二手的olympus EM1和60mmf2.8 包圍焦點
06/06 20:13, 28F

06/06 20:17, , 29F
快門震/微震一樣像素密度影響,也是假議題
06/06 20:17, 29F

06/06 20:18, , 30F
因為畫素密度影響繞射,所以這是個假議題...:P
06/06 20:18, 30F

06/06 20:20, , 31F
我們這麼說:片幅縮小大致上就是把大的減成小的。
06/06 20:20, 31F

06/06 20:20, , 32F
有甚麼理由小的做得到而大的做不到?
06/06 20:20, 32F

06/06 20:21, , 33F
另外你關於解析度的問題。MTF50 就是對比轉換 50 就
06/06 20:21, 33F

06/06 20:22, , 34F
算數。那只能看出以對比轉換 50 為標準的解析,不能
06/06 20:22, 34F

06/06 20:22, , 35F
看出對比轉換 50~100 間的差別。
06/06 20:22, 35F

06/06 20:49, , 36F
胃鏡可以伸到胃裡面拍,大的就做不到..
06/06 20:49, 36F

06/06 21:39, , 37F
這是沒錯;所以片幅的選擇就是體積和成本的選擇。
06/06 21:39, 37F

06/06 21:39, , 38F
但是過去廠商在不同的片幅上有不同的像素密度傾向
06/06 21:39, 38F

06/06 21:40, , 39F
所以讓人把一些跟像素密度有關的選擇看成片幅選擇。
06/06 21:40, 39F
的確是我搞錯了,繞射效應應該是跟像素密度綁在一起的,那所謂鏡頭的理論最佳畫值為 F8又是怎麼來的啊? 像素密度越低,能縮到更小光圈而不不受繞射效應影響,但是鏡頭本身有所謂F8解像力會 大於F22這種說法嗎?還是其實評測出來的結果都是受到繞射效應而使MTF曲線降低? ※ 編輯: jaylj14 (122.117.50.199), 06/07/2016 01:54:12

06/07 02:39, , 40F
其實縮光圈是在修正像差和暗角,過了一個高峰畫質就
06/07 02:39, 40F

06/07 02:40, , 41F
會開始衰減,只不過衰減的幅度不是很大。但是在數位
06/07 02:40, 41F

06/07 02:41, , 42F
上造成的繞射很嚴重。所以有很多老一輩的縮 F22 在
06/07 02:41, 42F

06/07 02:42, , 43F
拍風景,主要是因為他們用底片。所以,鏡頭本身的確
06/07 02:42, 43F

06/07 02:43, , 44F
會有個最佳光圈,但是不一定是 F8;近代鏡很多在F4
06/07 02:43, 44F

06/07 02:44, , 45F
F5.6 就到達解像力的高峰。
06/07 02:44, 45F

06/07 02:45, , 46F
但是在數位上,鏡頭本身解像力的下降影響遠比不上繞
06/07 02:45, 46F

06/07 02:45, , 47F
射。
06/07 02:45, 47F

06/08 13:27, , 48F
像數密度
06/08 13:27, 48F
文章代碼(AID): #1NLKke1H (DSLR)
文章代碼(AID): #1NLKke1H (DSLR)