[閒聊] 稱新聞照須反映真實 路透拒收RAW

看板DSLR (單眼相機)作者 (Rainsa)時間10年前 (2015/11/20 00:37), 編輯推噓30(30025)
留言55則, 31人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/4mvfnl 稱新聞照須反映真實 路透拒收RAW格式照片 只接受JPEG 網傳一段由國際通訊社路透社,向自由攝影師發出的訊息,稱路透將不再接受由RAW或CR2 格式加工轉換的照片,只接受拍攝時以JPEG格式儲存、並只作最低程度修改的照片。美國 攝影網站PetaPixel引述路透社發言人證實此消息,並強調路透社的照片必須反映「真實 」,又指這樣可以減省傳相的速度。 PetaPixel報道,近日多名為路透社供相的自由攝影師,均收到由路透相片編輯發出的電 郵,指路透有全球性的政策轉變,不再接受由RAW或CR2轉換而來的照片。郵件指攝影師可 繼續拍攝RAW的照片,但應同時拍攝JPEG,路透只會接受以JPEG格式拍攝、只作裁剪、調 整色階等最低限度處理的照片。 該網引述路透發言人證實此政策轉變,強調路透的新聞照片須反映真實,又指雖然通訊社 追求藝術水平最高的攝影作品,但目標並非以藝術形式詮釋新聞。發言人又指速度亦很重 要,希望攝影師能省下時間,令照片拍攝後可以更快刊出。 RAW格式是不經壓縮的數碼照片格式,輸出成其他圖像格式需時,亦在後期製作上有更大 空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.29.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1447951021.A.143.html

11/20 00:51, , 1F
先拍RAW再轉JPEG呢?
11/20 00:51, 1F

11/20 00:54, , 2F
“不再接受以RAW轉換而來的照片”
11/20 00:54, 2F

11/20 01:06, , 3F
JPG就不會失真一樣甚麼叫做真實 路透的水準....
11/20 01:06, 3F

11/20 01:07, , 4F

11/20 01:07, , 5F
裁切就不會斷章取義嗎?
11/20 01:07, 5F

11/20 01:12, , 6F
縮失敗,重縮 http://tinyurl.com/ncxxrfc
11/20 01:12, 6F

11/20 01:20, , 7F
白平衡調錯了不就哭哭了
11/20 01:20, 7F

11/20 01:32, , 8F
應該說機身直出差異有限,RAW 轉檔後期變化無窮..
11/20 01:32, 8F

11/20 01:34, , 9F
但是它又接受 JPG 調整色階...這就完全不懂想甚麼了
11/20 01:34, 9F

11/20 02:40, , 10F
失不失真都是相對的 不要太糾結於這種細節然後鑽牛角尖
11/20 02:40, 10F

11/20 02:40, , 11F
反正覺得路透水準不夠就別投嘛
11/20 02:40, 11F

11/20 03:38, , 12F
某樓批評路透水準zzz
11/20 03:38, 12F

11/20 06:19, , 13F
樓上大大別讓我的推文看起來像在嘲諷某樓啦(眨眼)
11/20 06:19, 13F

11/20 06:54, , 14F
可能是連raw都不會開吧
11/20 06:54, 14F

11/20 08:33, , 15F
再怎麼限制相機端總是可以擺拍吧 我覺得重點在心態
11/20 08:33, 15F

11/20 08:36, , 16F
而不是是否用RAW檔等細節 真要造假方法實在太多了
11/20 08:36, 16F

11/20 08:42, , 17F
http://tinyurl.com/oz7eb5a 光是剪裁就能讓人有完全
11/20 08:42, 17F

11/20 08:43, , 18F
不同感受 就算禁止剪裁 一樣可以在拍攝時取景達成
11/20 08:43, 18F

11/20 08:48, , 19F
Nikon真開心 各種調控檔
11/20 08:48, 19F

11/20 08:57, , 20F
看了維基百科 那張根本合成造假...難怪路透出此策略
11/20 08:57, 20F

11/20 09:34, , 21F
就要求jpg跟raw一起附上阿只收jpg頗呵
11/20 09:34, 21F

11/20 10:29, , 22F
機身的JPG還不是從RAW轉出來的...XDD
11/20 10:29, 22F

11/20 10:30, , 23F
其實會不會只是因為現在高畫素的RAW檔案太大,每個攝影師
11/20 10:30, 23F

11/20 10:31, , 24F
都繳交RAW檔會嚴重影響編輯出版的流程,所以才找個名目限
11/20 10:31, 24F

11/20 10:31, , 25F
制使用jpg就好 XD
11/20 10:31, 25F

11/20 12:45, , 26F
富士:出貨量忽然大增了
11/20 12:45, 26F

11/20 12:50, , 27F
也沒辦法抱怨canon的raw寬容度了 XD
11/20 12:50, 27F

11/20 13:21, , 28F
交RAW檔才對吧 JPG相對於RAW 能下手的空間大太多了
11/20 13:21, 28F

11/20 13:36, , 29F
其實路透社作法可以理解阿 畢竟機身直出就算是透過機
11/20 13:36, 29F

11/20 13:36, , 30F
修圖,但是畢竟是機器做的,機器為了符合廣泛性使用
11/20 13:36, 30F

11/20 13:37, , 31F
機身直出的 JPG 絕對不可能變化太多。
11/20 13:37, 31F

11/20 13:37, , 32F
也就是說機身直出在修圖過程中最大程度的保留影像
11/20 13:37, 32F

11/20 13:38, , 33F
真實度,但是 RAW 檔就不一樣,能改的東西太多了
11/20 13:38, 33F

11/20 13:40, , 34F
至於有人說 JPG 能下手的地方比 RAW? 我很好奇這說法
11/20 13:40, 34F

11/20 14:05, , 35F
他應該是指交無修正的raw檔
11/20 14:05, 35F

11/20 14:06, , 36F
交jpg 可能檔案已經被機身修正過了
11/20 14:06, 36F

11/20 14:56, , 37F
看到裁切造假 我還以為是吳思華跟反課綱學生握手那張
11/20 14:56, 37F

11/20 15:44, , 38F
要是遇到高反差的場景為啥不能用RAW轉JPG????
11/20 15:44, 38F

11/20 15:45, , 39F
JPG直出的亮暗部細節會比RAW轉出來真實?
11/20 15:45, 39F

11/20 17:30, , 40F
有可以判斷JPG是機身直出或進電腦RAW轉出的方式嗎?
11/20 17:30, 40F

11/20 17:34, , 41F
比對檔案時間跟exif的拍攝時間
11/20 17:34, 41F

11/20 17:35, , 42F
EXIF會紀錄
11/20 17:35, 42F

11/20 18:24, , 43F
EXIF也可以修改吧?
11/20 18:24, 43F

11/20 18:59, , 44F
直出大屍覺得欣慰
11/20 18:59, 44F

11/20 19:45, , 45F
NIKON D3還是D4好像就有無修改驗證機制
11/20 19:45, 45F

11/21 13:26, , 46F
紀實還是造假
11/21 13:26, 46F

11/21 13:29, , 47F
乾脆規定只能交底片...
11/21 13:29, 47F

11/21 14:06, , 48F
乾脆交底片+1,現在都有可以把電子檔沖印回底片的技術了,
11/21 14:06, 48F

11/21 14:07, , 49F
覺得只是不想讓伺服器爆炸找的理由而已
11/21 14:07, 49F

11/21 21:42, , 50F
Mobile01領先全球
11/21 21:42, 50F

11/21 23:21, , 51F
NIKON機身可以raw後製轉jpg
11/21 23:21, 51F

11/22 16:03, , 52F
覺得只是不想讓伺服器爆炸找的理由+1
11/22 16:03, 52F

11/22 16:04, , 53F
另外要處理各家相機的RAW檔要是我是審稿人員也會嫌麻煩
11/22 16:04, 53F

11/24 01:23, , 54F
各家的RAW檔都還沒互通,光要讀取檔案就要裝各家的軟
11/24 01:23, 54F

11/24 01:23, , 55F
體,還不如通用性高的jpeg檔
11/24 01:23, 55F
文章代碼(AID): #1MJVgj53 (DSLR)
文章代碼(AID): #1MJVgj53 (DSLR)