Re: [情報] SONY IDC A7SII!!!

看板DSLR (單眼相機)作者splendidpoem (天降六月雪)時間9年前 (2015/09/11 23:51)推噓36(36推 0噓 53→)

留言89則, 26人參與討論串3/3 (看更多)

在A7SII公布規格後，輿論一般認為升級感不足，這裡小弟得替Sony說點話。 A7S其實不應和A7家族的其它成員相提並論。Sony早在A7S發表前夕，就已聲明這個產線的定位不會和已發售的A7和A7R重疊。另一方面，A7S系列一向都在廣播設備的展場上發表（ A7S是去年NAB發表；A7SII是今年IBC發表），在在表明A7S很明確被定位為「錄影為主，攝影為輔」的機器。因此，若用攝影的角度來要求A7SII，或許略嫌嚴苛。這同時可以解釋幾點： (一)低像素：既然是錄影為主，自然不需要像相機那樣追求像素所帶來的解像力，而應專注於感光能力、動態範圍、幀率、採樣等錄影所偏重的需求。低像素有很多優點，首先是在同世代的固定片幅上，像素尺寸越大，感光能力越好；其次，低像素能減輕資訊處理的負擔，可在不需大幅升級硬體的前提下，達到高解析度時的全像素讀取、高幀率等資訊量龐大的錄影功能。簡而言之，既然A7SII的定位是錄影為主，就不應以攝影的角度來要求A7SII也一起參與相機戰場上的像素大戰。高像素除了能讓採樣的樣本數增加外，對錄影來說是弊大於利。 (二)背照式(BSI)： BSI或許是因為A7RII高ISO時的訊躁比而被神化，以至於輿論殷切期盼A7SII可藉由BSI加持，讓低光表現突破天際。但BSI對感光能力的加成，是隨著片幅加大而遞減。BSI理論上可以讓量子效率(QE，光子轉換成電子的比例)達到100%，但實際上大約80%即已到頂。無BSI的A7S之QE已達65%，即使BSI讓A7SII的QE提升到80%，其所增加的感光能力還不到1/3EV；考量到BSI的成本(隨片幅變大而以等比級數成長)，這並不合效益。 A7RII的高感表現，其實大多受益於雙轉換增益技術；BSI真正的貢獻是增加資料流量。而 A7SII的低像素加上新技術，已足夠使其達到全像素讀取、高幀率等所需之頻寬，因此A7S II並沒有採用高成本之BSI的需要。其實A7S系列被許多人拿來當作以攝影為主的工具，看起來是很奇怪的現象。從像素層級來看，A7S在低光下的訊躁比確實很高，但2400萬的A7縮圖到和A7S一樣大小時，受益於縮圖的超採樣，雜訊會比僅一次採樣的A7S少約29%，動態範圍也會相應增加。既然能接受A7 S在1200萬時的訊躁比，為何不能接受2400萬的A7縮圖到1200萬時的訊躁比？而且，在原圖尺寸上，A7還享有比A7S高約41%的解像力(非系統解像力)，這是A7S無論如何插值放大都不可能達到的程度。A7S真正的長處不在訊躁比，而是極高ISO時的動態範圍；但除此之外，若以攝影為主要用途，A7S的低像素其實並沒有任何優勢，所以A7S實在不該背負起輿論對其攝影功能的過多期望。從攝影的角度來看，A7SII升級感或許不大；但從錄影角度來看，A7SII提供了豐富的功能，諸如4K內錄、4K及1080/120FPS的全像素讀取、動態範圍比前代提升1.5級的S-log3、機身五軸防震、雙卡槽等，其實彌補了很多A7S的缺陷。如果還能提供無損的RAW檔，那就更理想了。 A7SII真正令人遺憾的或許不是升級幅度，而是價格：A7SII並沒有採用BSI，為何價格卻直逼有BSI的A7RII？在架構類似的情況下，A7SII能實現A7S受限資料處理能力而無法達成的功能，在硬體上必定有升級處，成本自然也會增加，但增加的幅度竟和BSI同樣巨大，除非有更多情報揭露A7SII硬體升級的細節，否則不由得懷疑有部份是來自刻意的定價策略。 A7系列的第二世代已全部上陣，但Sony的外星科技可不止於此。大片幅的堆疊式感光元件、Q67結構、量子薄膜、曲面感光元件等，都是Sony今年大量增資所加強投資或研發的重點。預期在不久的未來，這些技術能實現在次世代的產品。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.153.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441986660.A.64B.html ※ 編輯: splendidpoem (111.70.153.73), 09/11/2015 23:54:17

推

jick3323

09/12 00:05, , 1^F

09/12 00:05, 1^F

推

cklppt

09/12 00:15, , 2^F

09/12 00:15, 2^F

推

canandmap

09/12 00:28, , 3^F

09/12 00:28, 3^F