Re: [問題] sony a6000單機身

看板DSLR (單眼相機)作者 (天降六月雪)時間11年前 (2015/05/15 01:02), 11年前編輯推噓30(31133)
留言65則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nikeangier (小英)》之銘言: : 不好意思,小弟在這邊想問一個笨問題 : sony a6000有一個單機身販賣,另外一個是a6000單機身加kit販賣 : kit是16~50mm變焦鏡。不曉得好不好用?板上也有人推見直上16~70mm : 但是對我這個剛練習的業餘玩家,拍照,拍拍風景、夜景,或許夠用了。 : 想請問原本這個sony a6000單機身販賣,它的鏡頭是什麼規格?還是說單機身根本 : 不能夠使用,必須再挑一個鏡頭來搭配?! : 謝謝 可交換鏡頭的相機,包裝通常分為單機版及套裝版。前者只有相機本體,不能直接拍照, 需要另外購買鏡頭;後者則內附一顆入門款的KIT鏡,可以直接拍照。包括小弟在內,這 個問題許多人在剛接觸攝影時都問過。有些板友的回應比較幽默,也請原PO不要介意。 SELP1650是Sony APS-C E環的第二代KIT鏡。它在以前NEX時代的評價褒貶不一,理由在於 :這顆鏡頭本身的光學素質很差,不單暗角明顯,廣角端的變形也幾乎讓人以為它是顆魚 眼鏡。但在數位修正後,畫質即有相當不錯的表現。 因此,在部份不支援其數位修正的相機上,例如:NEX3、NEX5(原版),會讓這顆鏡頭醜態 百出。而一旦接上其它機型,就搖身一變成輕便好用的鏡頭。A6000也支援其數位修正, 因此您可以放心使用;但有幾點要注意: (一)即使開啟數位修正,SELP1650的廣角端畫質仍相對較差,尤其是邊緣銳度;表現較好 的焦段是在20~50mm。請先確認在您常用的焦段內,畫質表現是否能接受。 (二)它是電動變焦,相機關機或進入省電模式時,鏡頭會先縮回。如果您設定進入省電模 式的時間很短,會造成這顆鏡頭很頻繁地在伸縮,不但反而較耗電,也不利於迅速抓拍。 (三)其防手震功能不太理想,建議還是保持安全快門比較保險。 至於和SEL1670Z相比: SEL1670Z是E環鏡群中,被普遍認為愧對其藍標和價格的鏡頭之一。光學素質上,它相當 依賴數位修正;而銳利度方面,中央和邊緣的落差也很大;且還比SELP1650又大又重。 如果拿這兩顆鏡頭在同一環境下用同一參數拍照,然後進行盲測,應該會有很多人分不出 來,因為SEL1670Z的畫質和SELP1650幾乎不分軒輊。唯二的絕對優勢,就是多了51~70mm ,以及恒定光圈f/4;但這是否值得用2~2.5倍的價格來換取,就見仁見智了。 總結來說,SELP1650是非常值得推薦的鏡頭。數位修正後的畫質還算不錯,而且輕便小巧 ,配上A6000可以放入外套口袋。考量到其價格後,整體表現可說是非常物超所值。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.140.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1431622974.A.5C9.html

05/15 01:28, , 1F
真的 一堆人幹譙sel1650不知道標準在哪
05/15 01:28, 1F

05/15 01:32, , 2F
1670Za真的CP值不高 但E接環標準鏡沒更好的選擇了
05/15 01:32, 2F

05/15 02:25, , 3F
18-55 也不錯喔(笑)
05/15 02:25, 3F
這也是一顆好鏡頭,其邊緣畫質比SEL1650稍佳;但重量多了1.5倍。而且以原PO有拍風景 的需求來說,16mm的視角會比較適合。

05/15 03:02, , 4F
是E環APS-C 專用的標準鏡選擇才受限
05/15 03:02, 4F

05/15 03:21, , 5F
可以拿EF1635轉接當高畫質標準鏡 XDD
05/15 03:21, 5F

05/15 03:32, , 6F
看來只好把1670拋了換回1650了 QQ
05/15 03:32, 6F
魚腸劍和玄鐵重劍,各有其擅場。只有交在懂得使用的人手上,才能發揮它們真正的威力 。 以sim3000大這樣有相當經驗的玩家來說,若預算許可,SEL1670Z是非常合適的選擇。因 為既然選擇變焦鏡,在畫質不致落差太大的前提下,焦距範圍自然不嫌多,能多這51~70m m可說是一吋長、一吋強。而且恒定f/4能活用的場合也較廣泛。

05/15 04:19, , 7F
如果是我,差沒多少錢真的寧可選 16-35
05/15 04:19, 7F

05/15 04:21, , 8F
少了小望遠焦段但畫質比較好,又可上攻全幅。
05/15 04:21, 8F

05/15 04:21, , 9F
小望遠在 APS-C 上太容易解決了
05/15 04:21, 9F

05/15 04:35, , 10F
可以補 55-210,50 1.8,55 1.8。前者焦段一次齊,
05/15 04:35, 10F

05/15 04:35, , 11F
後面兩顆順便當大光圈人像鏡
05/15 04:35, 11F

05/15 04:39, , 12F
DSLR版好晚睡啊XD 我自己覺得16-50問題在邊角畫質太差
05/15 04:39, 12F

05/15 04:40, , 13F
縮光圈求畫質和光圈衰退略快的問題要用高ISO彌補
05/15 04:40, 13F

05/15 04:46, , 14F
說真的,用 16-50 就是不考慮畫質了。
05/15 04:46, 14F

05/15 04:46, , 15F
那種體積有畫質天理何在?..:P
05/15 04:46, 15F
感謝各位前輩的指導。小弟不太建議用SEL1635Z取代SELP1650,理由是: (一)SELP1650重116g,SEL1635Z重518g,重量相差將近5倍。各自背上半天後,非常有感 。 (二)SELP1650水貨約4700元,SEL1635Z水貨約33000元,價格相差近6倍。這個價差,可以 在SELP1650之外,再補一顆素質好、焦距或畫質能互補的鏡頭,例如:SEL1018或SEL2418 Z。比單純全押在SEL1635Z更具彈性,畫質也不會輸多少,且一樣能保持輕便性。 (三)SEL1635Z裝在A6000上,這個焦段對原PO「剛練習的業餘玩家」來說,是否習慣? (四)SEL1635Z雖然畫質無疑比SELP1650好,但離頂尖仍有一段距離。為了這部份的畫質差 異,必須多付6倍的價錢及多背5倍的重量,是否值得? ※ 編輯: splendidpoem (42.71.140.189), 05/15/2015 06:25:19

05/15 06:24, , 16F
我說的是 16-35 和 16-70。16-50和16-35沒甚麼好比
05/15 06:24, 16F

05/15 06:24, , 17F
完全是不同取向的東西
05/15 06:24, 17F

05/15 06:27, , 18F
你的說法放在所有 Kit 鏡上都適用。Kit 沒甚麼不好
05/15 06:27, 18F

05/15 06:27, , 19F
但它就是 Kit
05/15 06:27, 19F

05/15 06:42, , 20F
真正應該拿來和 16-50 比的是 18-55
05/15 06:42, 20F

05/15 06:43, , 21F
同樣是 kit 鏡,兩者的設計理念完全不同。
05/15 06:43, 21F

05/15 07:29, , 22F
10-18算是物有所值表現良好,對的起那中價位的好鏡
05/15 07:29, 22F

05/15 07:35, , 23F
只要隨便出個1萬多標準變焦鏡16-70應該會沒人用
05/15 07:35, 23F

05/15 07:46, , 24F
16-70...完全沒興趣,太貴而且APS-C恆定F4太小啦
05/15 07:46, 24F

05/15 08:01, , 25F
1670z的問題在於公差很大,好的表現就像slrgear測的結果
05/15 08:01, 25F

05/15 08:01, , 26F
,爛的則是photo zone的情形,還好我女友那顆是偏slrgear
05/15 08:01, 26F

05/15 08:01, , 27F
,不然早被她揍扁不知幾次
05/15 08:01, 27F

05/15 14:34, , 28F
1670真的有這麼不堪??……
05/15 14:34, 28F

05/15 14:51, , 29F
可以看PZ評測結論...
05/15 14:51, 29F

05/15 14:54, , 30F
應該說1670光學設計沒那麼差 但sony..把關標準極爛
05/15 14:54, 30F

05/15 14:55, , 31F
其實剛出的時候 日本那邊也不少人發現光軸偏移
05/15 14:55, 31F

05/15 14:55, , 32F
就變成靠運氣買了
05/15 14:55, 32F

05/15 15:02, , 33F
怎麼都沒有人討論SEL18105G這顆呢?我對這好有興趣喔Orz
05/15 15:02, 33F

05/15 15:36, , 34F
之前板上有比較阿18-105和16-50和18-200le,比較完....16-
05/15 15:36, 34F

05/15 15:36, , 35F
50畫質勝出
05/15 15:36, 35F

05/15 15:39, , 36F
文章代碼支援 #1LDDcad_#1LDBm3b4
05/15 15:39, 36F

05/15 15:54, , 37F
拿 SELP1650 跟 NX1650PZ pk 一下...
05/15 15:54, 37F

05/15 18:22, , 38F
其實我想看的是18105G PK 1670Z (逃
05/15 18:22, 38F

05/15 23:10, , 39F
謝謝s大精彩的見解,真的受用,謝謝
05/15 23:10, 39F

05/16 00:13, , 40F
請問如何讓1650省電模式縮回,再開啟時,維持同樣焦段??
05/16 00:13, 40F

05/16 04:25, , 41F
推這篇,之前還一堆人推16-70.......
05/16 04:25, 41F

05/16 12:03, , 42F
就是nex鏡頭太少
05/16 12:03, 42F

05/17 00:58, , 43F
NEX APS-C 的變焦鏡很難設計;因為片幅大的關係
05/17 00:58, 43F

05/17 00:59, , 44F
鏡頭小光學素質就差,鏡頭大....那我拿無反幹嘛?
05/17 00:59, 44F

05/17 01:00, , 45F
所以 Nex APS-C 其實適合的是定焦鏡,
05/17 01:00, 45F

05/17 01:01, , 46F
尤其是天塞結構的餅乾鏡。這樣搭配可以在畫質和體積
05/17 01:01, 46F

05/17 01:02, , 47F
上取得平衡,非常適合街頭快拍。
05/17 01:02, 47F

05/17 01:03, , 48F
如果想要變焦鏡的便利,要不接受體積更大,要不往
05/17 01:03, 48F

05/17 01:05, , 49F
4/3 片幅走。Nex APS-C 其實不是很好的選擇
05/17 01:05, 49F

05/17 14:55, , 50F
奇怪~我用16-70拍的與16-50比較,確實好很多啊
05/17 14:55, 50F

05/17 14:57, , 51F
所以我這顆算是偏slrgear測試結果嗎?
05/17 14:57, 51F

05/17 14:58, , 52F
lantietheuser大,應該是針對使用者來說吧
05/17 14:58, 52F

05/17 14:58, , 53F
沒有什麼nex體積卡在中間的問題,這只是一種取捨問題
05/17 14:58, 53F

05/17 15:00, , 54F
想要體積小選M43是優質選擇,但有些使用者也許有輸出
05/17 15:00, 54F

05/17 15:01, , 55F
輸出習慣,自然會往大片幅走,只是要決定多大片幅
05/17 15:01, 55F

05/17 15:02, , 56F
與體積之間的平衡
05/17 15:02, 56F

05/17 15:05, , 57F
目前NEX配16-70Z與24ZA已可滿足大部分拍攝條件了
05/17 15:05, 57F

05/17 15:06, , 58F
若有爬山或出國拍大景的,自然建議再加顆10-18
05/17 15:06, 58F

05/17 15:06, , 59F
想拍鳥的話,好像M43比較好
05/17 15:06, 59F

05/17 16:40, , 60F
我也覺得女友的16-70z真他媽好用,前提是....,要是叫我
05/17 16:40, 60F

05/17 16:41, , 61F
幫她加配,基本上就是24za及10-18,帶有氣勢的人像,10-
05/17 16:41, 61F

05/17 16:42, , 62F
18應該很好用
05/17 16:42, 62F

05/19 22:29, , 63F
1670沒那麼不堪到跟1650比畫質
05/19 22:29, 63F

05/22 02:20, , 64F
16-70 明明就不錯= =
05/22 02:20, 64F

06/09 13:33, , 65F
1670是良率有問題,若拿到沒有組裝瑕疵的還不錯。
06/09 13:33, 65F
文章代碼(AID): #1LLDK-N9 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1LLDK-N9 (DSLR)