PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 關於微單跟類單眼鏡頭差距，新手納悶求解

看板DSLR (單眼相機)作者 (choco)時間11年前 (2015/04/27 00:42), 11年前編輯推噓64(65推 1噓 112→)
留言178則, 54人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如標題，目前為剛接觸微單眼的新手 由於要求體積輕巧，微單功能強大又可換鏡頭，所以前陣子選擇了入手微單而不是類單 在網路上也看了不少文章，也有實際拍攝了幾次 由於眾多方面考量蠻久，最後入手的是Sony a5100單鏡組(1650) 過一陣子後，也加購了一顆SEL35F18的大光圈定焦鏡來拍人像，淺景深還蠻滿意 但是後來我開始也去查了類單眼的規格，發現幾台蠻喜歡的如Sony RX100M3，跟Canon G7X 這兩台的鏡頭規格分別是24-70mm/f1.8-2.8跟24-100mm/f1.8-2.8 讓我有點傻住了，因為基本上對我來說，擁有這些焦段跟最大光圈值，就完全夠我用了 要說美中不足就只有沒有到200mm左右的超望遠鏡，但我也沒打算購入這麼不輕便的鏡頭 而a5100的E鏡，似乎沒有像上述類單眼這種又有大光圈又能變焦的鏡頭 基本上大光圈都是定焦鏡，而且價格都非常昂貴... 問題是 : 當初主要是因為聽說微單能換鏡頭，規格功能方面什麼幾乎都完勝類單眼 但是後來發現類單眼的鏡頭規格怎麼比微單眼強這麼多? 而且微單眼再加購鏡頭的花費遠超於一台類單眼，又買不到類似的大光圈變焦鏡 身為一個小新手，想問版上老手們，微單眼的優勢到底在哪，也沒找到相關文章 舉個例子: 上述兩台類單，開24mm/F1.8拍照，微單要買到相同規格鏡頭是SEL24F18Z 但是光這顆鏡頭的售價就遠超越整台類單眼相機了，而且還不能變焦? 有點迷茫，當初買微單眼是不是買錯了，怎麼感覺被類單完爆，困惑已久求解... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.150.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1430066559.A.0F9.html ※ 編輯: johnny0503 (36.229.150.211), 04/27/2015 00:44:38 ※ 編輯: johnny0503 (36.229.150.211), 04/27/2015 00:44:51
→
04/27 00:46, , 1F
你也許不知道 大部分120的鏡頭光圈是4甚至5.6起跳
04/27 00:46, 1F
→
04/27 00:47, , 2F
這就是問題所在 底片時代隨身機畫質跟頂級單眼沒啥差
04/27 00:47, 2F
→
04/27 00:48, , 3F
但是數位相機牽涉太多電子電路和光學問題 規格表並
04/27 00:48, 3F
→
04/27 00:49, , 4F
沒辦法詮釋不同片幅差異在哪 廠商也只能說每台畫質
04/27 00:49, 4F
→
04/27 00:49, , 5F
都很好 又不能自打嘴巴
04/27 00:49, 5F
→
04/27 00:50, , 6F
所以根據你的需求 也許可以研究一下EX100或Stylus1
04/27 00:50, 6F
→
04/27 00:50, , 7F
片幅越大鏡頭也會跟著越貴啊
04/27 00:50, 7F
→
04/27 00:58, , 8F
類單眼是什麼啊?????????????????????????????????????
04/27 00:58, 8F
推
04/27 01:00, , 9F
主要跟感光元件大小有關 越大畫質越好
04/27 01:00, 9F
→
04/27 01:01, , 10F
但相對鏡頭也因為光學結構的因素而變重變貴
04/27 01:01, 10F
→
04/27 01:01, , 11F
其實也不一定越貴 只是市場會越專業或商用 當然可以
04/27 01:01, 11F
→
04/27 01:02, , 12F
用好材料甚至手工組裝測試 這是市場問題
04/27 01:02, 12F
推
04/27 01:02, , 13F
以a5100來說 同樣在焦距35 光圈1.8的情況下 後方散
04/27 01:02, 13F
→
04/27 01:02, , 14F
景會比上述兩台更糊
04/27 01:02, 14F
→
04/27 01:05, , 15F
剛剛看完留言，去查了下，原來主要差距在感光元件...
04/27 01:05, 15F
→
04/27 01:06, , 16F
多理解了像素vs畫質的概念，感光元件大小的差距
04/27 01:06, 16F
→
04/27 01:07, , 17F
那為何微單眼鏡頭幾乎沒大光圈變焦鏡，大多是定焦呢?
04/27 01:07, 17F
推
04/27 01:09, , 18F
你買單Kit鏡微單,到不如買類單是真的.以LX100為例,對上
04/27 01:09, 18F
推
04/27 01:10, , 19F
定焦比變焦容易設計，小片幅鏡頭比大片幅好做
04/27 01:10, 19F
→
04/27 01:13, , 20F
所有M43 Kit單鏡光圈都輸,LX100還有4K,所以不換鏡頭,真
04/27 01:13, 20F
→
04/27 01:14, , 21F
的不用執著於微單.
04/27 01:14, 21F
推
04/27 01:16, , 22F
還有sony似乎刻意區隔E鏡的規格，恆定光圈只有1670Z F4.0
04/27 01:16, 22F
→
04/27 01:16, , 23F
，要更大只好買轉接環
04/27 01:16, 23F
推
04/27 01:19, , 24F
O家和P家有大光圈變焦鏡頭啊 只是很貴而已 而且也會比較重
04/27 01:19, 24F
推
04/27 01:29, , 25F
記錄生活或旅遊用, 4/3"、1"類單就可以了, 真的對攝影有
04/27 01:29, 25F
→
04/27 01:29, , 26F
興趣, 再考慮單眼或微單. 類單算是畫質、體積最平衡機種
04/27 01:29, 26F
→
04/27 01:32, , 27F
不過以望遠端來說 EX100的體積光圈比應該是極大化了
04/27 01:32, 27F
推
04/27 01:36, , 28F
關於鏡頭規格的問題，照順序查出下面三種東西你就知道了
04/27 01:36, 28F
→
04/27 01:37, , 29F
1,片幅大小<-->視角 2,實際焦距<-->等效焦距
04/27 01:37, 29F
→
04/27 01:37, , 30F
3, 焦距,光圈 <--> 散景
04/27 01:37, 30F
→
04/27 01:48, , 31F
1和2是規格上哪裡不同，3是使用上的影響。
04/27 01:48, 31F
→
04/27 01:53, , 32F
感謝大大們不吝指教，相機原理方面又吸收了不少新知!!
04/27 01:53, 32F
→
04/27 03:00, , 33F
RX100M3 和 G7X 都是1吋 鏡頭實體焦距廣角端是 8.8mm
04/27 03:00, 33F
推
04/27 03:00, , 34F
片幅不同 就算光圈一樣 景深看起來是不一樣的
04/27 03:00, 34F
→
04/27 03:02, , 35F
24mm是換算後的「等效焦距」 一來一回 景深差很多
04/27 03:02, 35F
→
04/27 03:04, , 36F
片幅差距 在淺景深、高ISO、純淨度最明顯 比比看吧
04/27 03:04, 36F
推
04/27 03:59, , 37F
高ISO差很多,便宜的相機開到1600就雜訊一堆
04/27 03:59, 37F
→
04/27 04:01, , 38F
ISO低 在低光源如室內的，不拿腳架就只能用貴鬆鬆的大光
04/27 04:01, 38F
→
04/27 04:01, , 39F
圈鏡頭 或是原地禱告了
04/27 04:01, 39F
還有 99 則推文
還有 1 段內文
推
04/27 16:23, , 139F
學而
04/27 16:23, 139F
推
04/27 16:51, , 140F
還好吧，把APS-C叫「片幅機」的比較扯，叫「半幅」的
04/27 16:51, 140F
→
04/27 16:51, , 141F
也聽過…
04/27 16:51, 141F
→
04/27 16:53, , 142F
135半格也是一種片幅 等效*1.4 比方說Olympus Pen
04/27 16:53, 142F
推
04/27 16:54, , 143F
會有人說這是約定成俗的用語 跟.8.4.2一樣唷
04/27 16:54, 143F
推
04/27 17:02, , 144F
結果推文整個歪 變在吵微單類單 XD
04/27 17:02, 144F
推
04/27 17:04, , 145F
這麼比喻好了，小時候你媽喊"吃飯囉"，真的餐桌上只有
04/27 17:04, 145F
→
04/27 17:04, , 146F
"飯"嗎?
04/27 17:04, 146F
→
04/27 17:04, , 147F
有些通俗的用法就不要太計較了吧 ~"~
04/27 17:04, 147F
→
04/27 17:07, , 148F
這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
04/27 17:07, 148F
→
04/27 17:08, , 149F
加入排骨酥的味增湯 感覺不錯喝 XD
04/27 17:08, 149F
推
04/27 18:42, , 150F
會用"片幅機"來做為APS-C DSLR的代稱是語文能力有問題
04/27 18:42, 150F
推
04/27 20:00, , 151F
試問樓上，語文能力沒問題的人，又如何稱呼？ 告訴我稱APS-C
04/27 20:00, 151F
→
04/27 20:00, , 152F
別
04/27 20:00, 152F
→
04/27 20:03, , 153F
很多名稱，根本沒有中譯，或統一，也不知道為什麼如此堅持？
04/27 20:03, 153F
推
04/27 20:09, , 154F
沒記錯片幅機是香港那邊傳過來的。
04/27 20:09, 154F
→
04/27 20:12, , 155F
因為APSC只是眾多片幅的其中一種
04/27 20:12, 155F
→
04/27 20:13, , 156F
沒頭沒腦就要用片幅二字來代表APSC 實在令人困惑
04/27 20:13, 156F
→
04/27 20:15, , 157F
全幅是從Full Frame 而來 APSC面積約一半 何不用半幅
04/27 20:15, 157F
推
04/27 20:20, , 158F
本版多數版友都有fram基本常識，片幅機=>APSC我能對應上。
04/27 20:20, 158F
→
04/27 20:23, , 159F
名詞是溝通用，只要記住不嚴密說法片幅意指APS-系列。不難的
04/27 20:23, 159F
推
04/27 20:29, , 160F
認為饒了新手,開始不用這麼嚴謹,等要你編教材再來斟酌也不遲
04/27 20:29, 160F
推
04/27 21:28, , 161F
我無意引戰 先收回我上面那句話並道歉
04/27 21:28, 161F
→
04/27 21:29, , 162F
我們所口中說的全幅 其實是全片幅的簡稱 APS-C/H(片幅)亦
04/27 21:29, 162F
→
04/27 21:30, , 163F
同 所以"片幅"一詞不是拿來形容frame(sensor) size
04/27 21:30, 163F
→
04/27 21:31, , 164F
因此 甚至殘(片)幅/半(片)幅都比"片幅機"這種說法好上n倍
04/27 21:31, 164F
→
04/27 21:31, , 165F
因為 "片幅機"就是有問題的說法無誤
04/27 21:31, 165F
推
04/27 22:22, , 166F
若你願意,倒是很想知道片幅就比片幅機好上n倍?怎樣個說法?
04/27 22:22, 166F
→
04/27 22:24, , 167F
這些稱呼感覺未來人挖出來很可能奇文共賞 為了網路
04/27 22:24, 167F
→
04/27 22:24, , 168F
時代資料搜索累積的方便 用正式名稱還是比較好
04/27 22:24, 168F
推
04/27 22:24, , 169F
你這台什麼片幅? 我這台是片幅的! 喔~原來是片幅!
04/27 22:24, 169F
→
04/27 22:25, , 170F
不然google個片幅機全都跳出全片幅機實在沒什麼意義
04/27 22:25, 170F
→
04/27 22:25, , 171F
你這台什麼片幅? 我這台APS-C的! 喔原來是APS-C!
04/27 22:25, 171F
→
04/27 22:26, , 172F
表達跟文字都會演化也會淘汰 言不及義的就讓他去爽吧
04/27 22:26, 172F
→
04/27 22:27, , 173F
兒子：把拔，我搜尋你帳號發現你都叫APSC片幅機，好
04/27 22:27, 173F
→
04/27 22:27, , 174F
俗喔！
04/27 22:27, 174F
推
04/27 23:22, , 175F
Advanced Photo System:type C ?
04/27 23:22, 175F
推
04/29 12:29, , 176F
完全看不懂這篇的名詞到底在工殺毀
04/29 12:29, 176F
→
04/29 12:30, , 177F
類單 微單 單反 無反 單眼 片幅 哪些詞是指同一個阿
04/29 12:30, 177F
推
11/15 19:00, , 178F
單反=單眼 無反=微單 類單=強一點的DC 片幅=APS-C規格
11/15 19:00, 178F
‣ 更多 johnny0503 的文章
文章代碼(AID): #1LFHL_3v (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 johnny0503 的文章
文章代碼(AID): #1LFHL_3v (DSLR)