Re: [問題]電池手把可以裝一顆原廠一顆副廠電池嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)時間11年前 (2015/04/15 00:29), 11年前編輯推噓3(6327)
留言36則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
雖然這裡是討論相機的地方 但我還是有點想提供一下正確資訊 以免大眾的觀念被誤導 ※ 引述《filiaslayers (司馬雲)》之銘言: 就跟你說不是了,你是在堅持啥? 第一個,不可能串聯 以nikon為例,電池電壓7.4v,兩顆串聯14.8v 兩個7.4V串起來不一定會是14.8V 電池這種東西要考慮的特性相當的多 只是大部分情況下會"很接近"14.8V罷了 這個觀念大家一定要有 就像V=IR是騙人的一樣 電壓、電流與電阻間的關係並不是全都會遵守歐姆定律的 所以只有第三種做法 兩顆電池獨立送電,不然你以為多出來的針腳是裝飾嗎 而且並聯或串聯,不可能會知道兩顆電池獨立的電量資訊 (有這種外星科技還跟我說一下) 雖然該篇推文已經有提到一點解了,不過我還是要說一下 尤其你拿的相機又是A7R,更應該會知道這件事 S家的電池第三腳是內部uc的通訊腳 這顆uc會從這隻腳送出現在電池的狀態與資訊 也會用這隻腳從master端接收命令 所以不管電極怎麼並,怎麼串,只要把所有電池的這隻腳全部接在一起拉去機身 一樣可以知道每一顆電池目前的獨立運作狀態 你家的相機是吃交流電,比較高級,我們這些凡人無法體會 等一下有人拿火種源來打我臉都不稀奇了 凡人用的並聯跟外星人科技用的不一樣,真是不好意思喔 我記得您的相機是A7R 然後我記得,A7R在電池槽裝一顆有尾巴的電池AC-PW20以後 您的相機就會變成吃交流電的相機了喔 但並聯不行喔,因為如果你正接正,負接負的話 每一顆電池的電壓都會相同,結果你只會量到電壓最高的那顆 試問:對3.2V電池以等效3.6V的電流源充電時,端點電壓會是多少? 3.6V?3.2V? 很遺憾,通通都不是 : 推 sorochis: 其實這篇講的還是並聯,電力系統上的並聯不像大家所認知 04/14 22:03 : → sorochis: 的那麼狹隘 04/14 22:03 : → bennylie: 只修過物理的我無話可說,那真的教並聯是正接正,負接負 04/14 22:47 : → bennylie: 是。修過電學的,建議拿這幾篇去請教你的電學老師,真的 04/14 22:47 : → bennylie: 沒那麼難。 04/14 22:47 : 算了,我只接回文吧 : 發電機要並聯,那是因為要提供更大的電流 : 你講的電力網路,就是因為一整個網路,不能只靠一座電廠撐起來 : 所以需要並聯多個電廠來維持這個電力網路 舉電廠當例子其實不是很符合 因為電廠跟電池有個決定性的不同: 電池只要你不接附載,他就不會輸出功率,只會有靜態漏電流 發電廠卻不是你後面不接附載他就不輸出電力的,他會一直輸出 至於多的電力怎麼辦?只能從預估的用量下去投入發電成本 然後多發的電力當作備載以及預存電力 所以我們的電網後面還有一個很大的散逸系統 這在電池供電的裝置上是不會看見的 所以從這兩邊討論串連並聯並不合適 : 我們今天沒這麼複雜 : 我只是要驅動一台他媽的相機 ,本來就只要一個電池就能驅動的相機 : 不會因為裝了手把就變成要兩顆才能使用 : 你可以想像手把裡有切換器 : 往左邊撥,用A電池供電,往右邊撥,是B電池供電 : 但不會有兩個電池同時供電的選項,因為這個選項一點意義都沒有 : 兩顆電池一起供電不會比較潮, : 如果你覺得這樣還叫並聯,我只能說我們對並聯的認知不同 : 但這兩顆電池從頭到尾都沒有做並聯輸出 : 只有擺的樣子像並聯 : 咖哩跟大便顏色一樣,不代表咖哩的味道跟大便一樣 在這裡我們先來看看一個電力電子應用裡面很常見到的電路─電源平衡 在並聯複數電池的時候,為了不讓各個電池間的電位差造成虛功耗 在並聯以前會在各電池上串接一個平衡電路 而這個平衡電路的核心就是開關 只是不同的是你舉的例子是機械式開關,而這裡用的是閘流體當開關 但是都一樣是開關 一樣是在需要這顆電池的時候就把開關短路 不需要的時候斷路 所以跟你說的情況一模一樣,每個電池都會先經過一個開關後才會所有的正端接在一起、 負端接在一起 好,那我請問您,一個裝在平衡電路上的電池組,這樣的供電模組倒底是不是並聯? 如果去問十個做電力電子乃至於電力系統的人,十個都會跟你說這就是並聯 所謂的並聯不是大家所想的正端全部直接接在一起、負端全都接在一起才叫並聯 尤其在電力的領域裡更是如此 只要是由複數個電力源以平行的方式對負載供應能量的方式就叫並聯 不管這供應是同時還是不同時,切換是快還是慢,都叫做並聯供電 這裡是相機版,就點到為止吧 比較希望開串的原PO早日弄懂才是真的... -- 根據迪摩根定理,將輸入反向後做反向運算會得到原始輸出的反向 故可證: ____ 七夕=夕七 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1429028982.A.15F.html

04/15 00:59, , 1F
謝謝指教orz
04/15 00:59, 1F
如果能讓您有得到一點收穫的話我很高興 畢竟您的攝影教學對還是新手的我也頗有幫助 而且我也是拿A7R的同好

04/15 01:00, , 2F
那個平行運作是有人稱作並聯
04/15 01:00, 2F

04/15 01:01, , 3F
但是在電路上兩個電池沒有並聯啊......
04/15 01:01, 3F

04/15 01:03, , 4F
樓上請用電力系統的角度去看,不是從電路學
04/15 01:03, 4F
※ 編輯: sorochis (180.218.233.245), 04/15/2015 01:05:15

04/15 01:05, , 5F
太猛了 推一下
04/15 01:05, 5F

04/15 01:06, , 6F
那有人電力系統的角度去看一個16.2瓦時的東西啊
04/15 01:06, 6F

04/15 01:09, , 7F
用 氣到漏字
04/15 01:09, 7F
閣下先冷靜 然後請問一下您對電力系統的認知是以功率去分界的嗎? 那再冒昧請問一下,電機系與電子系要怎麼分? 為什麼電機裡面有通訊組,電子裡面也有通訊組? 為什麼電機裡面的自動控制組,在電子卻是打散在各組? 為什麼電機裡面有電力組,卻又同時有電力電子組 又為什麼電子裡面只有電力電子組,做的事情有時卻又跟電力組一模一樣? 有些東西的分界本來就不是很明朗,硬要分的話會兩頭為難吧 ※ 編輯: sorochis (180.218.233.245), 04/15/2015 01:20:14

04/15 01:20, , 8F
你講的比較好!
04/15 01:20, 8F

04/15 01:24, , 9F
看到你那麼多鬼話我怎麼冷靜
04/15 01:24, 9F

04/15 01:26, , 10F
我才希望不要有人被你誤導
04/15 01:26, 10F
造成您的不快很抱歉 而您若覺得我舉的各種例子都是錯的,也請指正,以免誤導他人 若是仍拘泥於第二顆電池究竟是是不是並聯,只是看的角度不同罷了 單就相機運作時的狀況而言,同一時間的確只有一顆電池在供電 但是若要因此而否定第二顆電池的存在就很難令人折服 因為此時第二顆電池仍然存在整個系統中,而且是以並聯方式連結,然後加上控制器斷路 造成您所謂「正極沒有接在一起」的狀況 所以以相機運作的情況來看,第二顆電池沒有並聯沒錯,甚至根本沒有第二顆電池的存在 連電池把手都不存在 相機只覺得他裡面塞了一顆電池,然後就以此運作 但是從整個系統來看,相機+把手+兩個電池,這兩個電池是並聯供電沒錯,只是沒有同時   ※ 編輯: sorochis (180.218.233.245), 04/15/2015 01:46:36

04/15 02:15, , 11F
並聯要滿足 給出的電壓等於每個元件兩端的電壓
04/15 02:15, 11F

04/15 02:16, , 12F
請問您的電路有滿足基礎電學上面的定義嗎?
04/15 02:16, 12F

04/15 02:31, , 13F
另外我看到的平衡電路都是平均消耗兩個電池的電力
04/15 02:31, 13F

04/15 02:31, , 14F
您這種電路不知道有沒有人稱之平衡電路?
04/15 02:31, 14F

04/15 05:07, , 15F
這篇正解,小弟魯蛇我以前碩班的題目就是做電池balan
04/15 05:07, 15F

04/15 05:07, , 16F
cing的,而用的名詞也是shunt(並聯)
04/15 05:07, 16F

04/15 05:11, , 17F
感謝另外兩位festa與filaslayer大關於crop factor的
04/15 05:11, 17F

04/15 05:11, , 18F
與景深的解釋,但是shunted li ion batteries的技術
04/15 05:11, 18F

04/15 05:11, , 19F
除了相機之外,電動車也很常見(不過他們是shunt-para
04/15 05:11, 19F

04/15 05:11, , 20F
llel)
04/15 05:11, 20F

04/15 05:15, , 21F
但是如果是先耗掉一顆再耗另一顆(即便common GND)就
04/15 05:15, 21F

04/15 05:15, , 22F
不能算shunt,僅限平均消耗兩顆電池的做法才能算是sh
04/15 05:15, 22F

04/15 05:15, , 23F
unt。
04/15 05:15, 23F

04/15 08:59, , 24F
看到這種前面有一半用唬的文章樓上不會覺得生氣嗎?
04/15 08:59, 24F

04/15 09:34, , 25F
我碩班不是做這個,不過我上班在做這個
04/15 09:34, 25F

04/15 09:37, , 26F
我們shunt是指每組並聯電池上量測電流用的感測器
04/15 09:37, 26F

04/15 09:51, , 27F
學術上如果有shunt(並聯)可否給點資料,我一直找不到相關
04/15 09:51, 27F

04/15 09:51, , 28F
的資料
04/15 09:51, 28F

04/15 09:54, , 29F
我也一直覺得奇怪shunt為什麼叫分流器,不過按照“分流”這
04/15 09:54, 29F

04/15 09:54, , 30F
個詞來看,形式應該和並聯有點像。
04/15 09:54, 30F

04/15 09:59, , 31F
這麼說的話我猜shunt原意是“分流”,這個意思動詞名詞都
04/15 09:59, 31F

04/15 09:59, , 32F
有,後來才把每個分流上的電流感測器也稱做shunt
04/15 09:59, 32F

04/15 10:01, , 33F
不過通常講並聯會先考慮parallel,而不是shunt吧
04/15 10:01, 33F

04/15 22:03, , 34F
其實你這樣講,我才想到平常我都一直講shunt,但的確
04/15 22:03, 34F

04/15 22:05, , 35F
沒有人會講parallel。至於我shunt會翻譯成並可能是
04/15 22:05, 35F

04/15 22:05, , 36F
受到史密斯電子學中譯本負回授那張影響吧
04/15 22:05, 36F
文章代碼(AID): #1LBK1s5V (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LBK1s5V (DSLR)