[問題] 650D&amp;6D鏡頭選擇與機身搭配問題

01/17 16:30, , 1^F

01/17 16:30, 1^F

→

01/17 16:30, , 2^F

01/17 16:30, 2^F

→

01/17 16:30, , 3^F

01/17 16:30, 3^F

→

01/17 16:31, , 4^F

01/17 16:31, 4^F

推

01/17 16:36, , 5^F

01/17 16:36, 5^F

→

01/17 16:36, , 6^F

01/17 16:36, 6^F

其實上6D的原因是想要用看看全幅的畫質跟細節處理度之前原本想要換60D，但是看文章有些說650D跟60D其實相差不遠升級感不強爬過很多文都說全幅的立體感跟既視感很難說但又確實存在XD 有點好奇為啥全幅就要玩定焦? 是因為散景很棒嗎 BTW以前覺得自己很愛拍人，後來來了歐洲發現自己原來愛拍景所以還是有廣角端的需求望遠端因為85端還不大夠，所以尚未知道，但正想嘗試踏出一步 ※ 編輯: edwardboy26 (85.2.144.70), 01/17/2015 16:45:35

→

wcontainer

01/17 16:52, , 7^F

01/17 16:52, 7^F

感謝指正已修正

推

01/17 16:55, , 8^F

01/17 16:55, 8^F

可以請問為什麼嗎? 我的情況是還是以旅遊居多，這樣就需要望遠跟廣角。就我的認知是定焦拍人像很棒但相對的在旅遊的情況下很容易花時間跟無法適合每個場合 (有一次拿40mm拍人，差點掉下懸崖嚇死了XD) 而我之前也考慮過24-70 f4的鏡頭有微距的功能對我來說很實用特別是異國風味的食物XD 只是太貴了......

→

01/17 17:03, , 9^F

01/17 17:03, 9^F

為什麼要等一陣子阿XD 我看17-40的廣角端應該跟T116差不多? 我其實滿喜歡T116的XD 喔對了我通常聽說相機買新的鏡頭買二手的是滿不錯的選擇畢竟鏡頭只要使用正確通常不大會壞，這樣說起來水貨6D跟二手24-105符合我的需求嗎XD ※ 編輯: edwardboy26 (85.2.144.70), 01/17/2015 17:17:46

推

01/17 17:28, , 10^F

01/17 17:28, 10^F

→

01/17 17:28, , 11^F

01/17 17:28, 11^F

→

01/17 17:28, , 12^F

01/17 17:28, 12^F

推

01/17 17:31, , 13^F

01/17 17:31, 13^F

→

01/17 17:31, , 14^F

01/17 17:31, 14^F

哦! R大的解釋我懂了謝謝! 只是關於24-105在FF上畫質會變差這句讓我又有了疑惑XD 為啥用好的機身鏡頭畫質反而會差阿?! 是因為沒有裁切導致遠離中心端的畫質下降被看出來了嗎?

推

01/17 17:32, , 15^F

01/17 17:32, 15^F

→

01/17 17:33, , 16^F

01/17 17:33, 16^F

哦喔! 謝謝D大看起來還要研究一下FF的鏡頭了XD ※ 編輯: edwardboy26 (85.2.144.70), 01/17/2015 18:16:08

推

01/17 18:24, , 17^F

01/17 18:24, 17^F

→

01/17 18:24, , 18^F

01/17 18:24, 18^F

感謝R大的解釋。我大概懂了但我想了一陣子覺得24-105應該是被我放在APSC上所以畫質不會有問題雖然全幅機的好會在定焦上很明顯但是定焦鏡的人像目前不是我的拍攝重點(要的話40mm也好像可以拿來擋一下) 反而旅遊跟拍攝有趣的東西才是那為啥要上全幅，可能就是一個想要升級的感覺吧XD 等我以後要補定焦鏡來讓全幅發揚光大的時候應該就會再來補個50mm了XD

→

a1320956

01/17 18:32, , 19^F

01/17 18:32, 19^F

挨這個感覺就跟買了650D過了兩年想換60D一樣XD

推

01/17 18:50, , 20^F

01/17 18:50, 20^F

→

01/17 18:50, , 21^F

01/17 18:50, 21^F

→

01/17 18:50, , 22^F

01/17 18:50, 22^F

A大說的很有道理，畢竟有在拍的焦段才是自己最常用最喜歡的焦段所以我才打算用24-105取代15-85和想要的長焦距用6D的17-40補T116的焦段話說我突然想到17-40跟T116不知道有沒有高下之分

→

monHHH

01/17 19:37, , 23^F

01/17 19:37, 23^F

拍謝我一直以為片幅=APSC 所以就一直沒有去查證了XD 感謝指教

推

01/17 21:05, , 24^F

01/17 21:05, 24^F

推

01/17 21:06, , 25^F

01/17 21:06, 25^F

S大我猜如果沒有很大意外的話我會朝這個方向邁進XD 不知道50mm f1.8跟40mm f2.8會不會差很多(沒差很多就擋著用了XD)

→

01/17 22:44, , 26^F

01/17 22:44, 26^F

推

01/17 22:46, , 27^F

01/17 22:46, 27^F

推

EQQD

01/17 22:46, , 28^F

01/17 22:46, 28^F

其實我滿喜歡T116 但是如果只為了那個16(在6D上)就帶著他趴趴走，實在有點重...... 所以我才想說換17-40 有那個焦段又有一些變焦只是怕會不會17-40畫質比T116有差距...Q

→

01/17 22:48, , 29^F

01/17 22:48, 29^F

推

01/17 22:52, , 30^F

01/17 22:52, 30^F

其實650D我拍的很愉快，但對細節的處理真的有點不滿意有點龜毛的常常會把圖片放有點大檢視細節...XD 不過我也快回台灣了所以才想再來一個新的開始 6D的二手也有找過，價差有點大，哀二手這種東西真的是買運氣來著的前一任很保護就爽，阿如果很操就...Q 沒有廣角24-105應該會有點痛苦Q ※ 編輯: edwardboy26 (85.2.144.70), 01/18/2015 01:37:00

推

01/18 05:45, , 31^F

01/18 05:45, 31^F

所以我是把40留下來看看，6D配40應該也算是合適的焦段吧

→

01/18 11:09, , 32^F

01/18 11:09, 32^F

真的假的XD我還以為紅圈圈的威力應該會小勝過T116的說還是因為T116的16端在6D上的廣角很猛XD

推

01/18 13:02, , 33^F

01/18 13:02, 33^F

推

01/18 13:08, , 34^F

01/18 13:08, 34^F

→

01/18 13:09, , 35^F

01/18 13:09, 35^F

→

01/18 13:10, , 36^F

01/18 13:10, 36^F

→

01/18 13:11, , 37^F

01/18 13:11, 37^F

e大其實說得滿有道理的，不過不知道e大有沒有碰過一種情形例如整個大景很猛，眼球是360度的看到但是手上偏偏就是沒有廣角記錄下來或是看到一個很不錯的購圖，但是因為望遠端不夠導致只能回家裁切......XD 至少我在歐洲常常碰到這樣的問題差了點鏡頭就少了記錄很多東西如果回了台灣應該會把心思放在購圖吧畢竟台灣的景像比較不像歐洲，沒拍了就以後就沒機會了XD ※ 編輯: edwardboy26 (77.192.149.157), 01/19/2015 07:14:21

推

01/19 10:46, , 38^F

01/19 10:46, 38^F

→

01/19 10:46, , 39^F

01/19 10:46, 39^F

→

01/19 10:46, , 40^F

01/19 10:46, 40^F

不過a大我查了16-35 f4 的價錢，這支出沒多久，二手也不多基本上把口袋捏爆了也生不出一隻XD 應該等級跟24-70 f4一樣XD 不然畫質廣角程度應該都勝17-40

推

01/19 11:36, , 41^F

01/19 11:36, 41^F

扛著650D + T116 + 15-85 + 40 f2.8 和背包客可以撐十天的灌洗衣物、各樣雜物電腦充電器有時候好想要小噹叮的縮小燈阿....

推