Re: [問題] 鏡頭最大光圈不同而導致的價差，合理性？

看板DSLR (單眼相機)作者alayaosu (扭!!!)時間12年前 (2013/12/17 16:39)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

這篇要用光圈值的定義討論。焦距/口徑=光圈值在這個定義下50mm的鏡頭光圈值要做到1，有效進光口徑也要等於50mm，在多片鏡片情況下，分母數值更難做大，因為鏡片越多光損越多，還要校正像差 (一個鏡頭要同時修正六種像差，還要控制成本，設計師很頭痛所以可以得到快速結論鏡頭要小要輕要好光圈又要大 >> Leica Zeiss之流的RF鏡，貴畫質要好價格要合理 >> Bigma 體積重量畫質兼顧 >> 日系相機大廠畫質與光圈至上 >> 電影鏡，實屬貴重物品，又貴又重對了，光圈越大畫質越難顧，經典案例: Nikon 50/1.2 VS Nikon NOCT 58/1.2 看看50/1.2那恐怖的邊角彗星像差 ※ 引述《minto (美式機車全台大會師)》之銘言： : 同個焦段或變焦段的鏡頭 : 最大光圈 1.4 跟 2.8 價格差一截 : 最大光圈 2.8 跟 4 價格差一大截 : 最大光圈 4 以後就沒人比較了 : 想請問： : 最大光圈從 4 到 2.8 : 多了哪些技術或成本有如實反映在價格嗎 : 最大光圈從 2.8 到 1.4 : 多了哪些技術或成本有如實反映在價格嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.203.163

推

LabaEllis

12/17 17:29, , 1^F

12/17 17:29, 1^F

習慣就好

推

atropos

12/17 22:13, , 2^F

12/17 22:13, 2^F

→

atropos

12/17 22:13, , 3^F

12/17 22:13, 3^F

以Leica M 50/1為例，不可能鏡筒裡面就一片直徑50mm的凸透鏡XD 為了要處理各種像差鏡片一定會多，縱有鍍膜技術光線還是會減損，這種情況下要把有效口徑做到符合理論值，又要體積重量像差修正三者兼顧，難