PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 有公信力的鏡頭評測網站 ?

看板DSLR (單眼相機)作者 (edw)時間12年前 (2013/11/02 15:10), 編輯推噓29(29推 0噓 41→)
留言70則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近買鏡頭需要找個有公信力的鏡頭評測網站看看 . 就是有沒有各個鏡頭 . 在各個光圈解析度/分辨率的數值 . 最後再給個總評幾顆星之類的呢 ? 有沒有比較好的網站 . 最近是想看哪家餅乾比較好吃再決定投入哪一家 . 畢竟我用最多的就是餅乾 . NEX 20mm F2.8 NEX 16/2.8 EOS M 22/f2 Fujifilm 27mm/2.8 該投入哪家好呢 ?_? 小於 APS-C 的就不考慮啦 . 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.91.154
推
11/02 15:14, , 1F
最有公信的就是親自拿相機 裝上鏡頭試試看
11/02 15:14, 1F
→
11/02 15:17, , 2F
我抱持相反意見，鏡頭是有理性面可量化的高下優劣之分的
11/02 15:17, 2F
→
11/02 15:18, , 3F
但當然感性面來看，拍不拍得出、看不看得出是兩碼子事
11/02 15:18, 3F
→
11/02 15:18, , 4F
最後都取決於你的構圖美感以及熟悉程度
11/02 15:18, 4F
→
11/02 15:23, , 5F
鏡頭95分 機體60分 使用者40分 總分???
11/02 15:23, 5F
※ 編輯: wintek2 來自: 111.240.91.154 (11/02 15:30)
→
11/02 15:30, , 6F
photozone?lenstip? photodo?
11/02 15:30, 6F
推
11/02 15:32, , 7F
我覺得直出的顏色喜好比這些重要多了
11/02 15:32, 7F
推
11/02 15:44, , 8F
Photozone and DXO
11/02 15:44, 8F
推
11/02 15:59, , 9F
通常是機身固定,單一變數比鏡頭才有意義! 超過一個變數比
11/02 15:59, 9F
推
11/02 16:02, , 10F
解像力可以量化 不過散景 發色這些就比較主觀了
11/02 16:02, 10F
→
11/02 16:03, , 11F
比的就是整體能力!
11/02 16:03, 11F
推
11/02 16:09, , 12F
之前看了EOS-M 22MM DXO那麼高分，跑去試用，對焦速度非常慢
11/02 16:09, 12F
→
11/02 16:10, , 13F
不然他的解像力，看了一些實拍真的是不錯
11/02 16:10, 13F
→
11/02 16:18, , 14F
真的阿,我就是買了EOS M但是發現22/f2解析度連18-55都不如
11/02 16:18, 14F
→
11/02 16:18, , 15F
11/02 16:18, 15F
→
11/02 16:19, , 16F
22/f2解析度都比較差只贏在多兩級光圈還有體積小
11/02 16:19, 16F
→
11/02 16:20, , 17F
對焦速度在最新韌體使用單點對焦,會動的配合追蹤對焦已經
11/02 16:20, 17F
→
11/02 16:21, , 18F
算是沒什麼問題了
11/02 16:21, 18F
推
11/02 16:38, , 19F
因為我也想找小巧定焦，沒比較過18-55 @@
11/02 16:38, 19F
→
11/02 16:39, , 20F
韌體的話，展場人員說已經是最新版
11/02 16:39, 20F
推
11/02 16:42, , 21F
O機+P 20、fuji x+x 27、leica m9+阿福40mm、Nex+16-50
11/02 16:42, 21F
推
11/02 16:43, , 22F
以上推的都涵蓋40mm，我都用過都不錯，剩下就是功能取捨
11/02 16:43, 22F
→
11/02 16:44, , 23F
那是因為 EF-M 18-55 天生神力
11/02 16:44, 23F
推
11/02 16:46, , 24F
給2F，鏡頭的空氣感我到現在還沒看過完整的量化觀念
11/02 16:46, 24F
→
11/02 16:46, , 25F
EF-M 22/f2 一點都不差 http://bit.ly/16KzayB
11/02 16:46, 25F
推
11/02 17:02, , 26F
但已經買了還是覺得很差，那只能換系統。
11/02 17:02, 26F
→
11/02 17:03, , 27F
原來是18-55天生神力,害我想定焦大光圈怎麼會輸變焦kit
11/02 17:03, 27F
→
11/02 17:03, , 28F
fuji的系統可以試看看｡
11/02 17:03, 28F
→
11/02 17:03, , 29F
所以才想找找其他家的評測
11/02 17:03, 29F
→
11/02 17:05, , 30F
我EOSM雙鏡買來18-55還沒用過,因為沒有愛,看了評測,要多愛
11/02 17:05, 30F
→
11/02 17:05, , 31F
他一點 ..
11/02 17:05, 31F
→
11/02 17:09, , 32F
EF-M 18-55 真的爆強 http://bit.ly/149WIMe
11/02 17:09, 32F
推
11/02 17:16, , 33F
請先定義｢空氣感｣，這部份關乎個人感受，怎麼做基準
11/02 17:16, 33F
→
11/02 17:16, , 34F
並量化呢？
11/02 17:16, 34F
→
11/02 17:17, , 35F
鏡頭上有 ZEISS 就很有空氣感啦 , 我只看這個 .
11/02 17:17, 35F
推
11/02 17:36, , 36F
ZE(ㄎㄨㄥ)I(ㄑ一ˋ)SS(ㄍㄢˇ)
11/02 17:36, 36F
推
11/02 18:38, , 37F
然而很明顯鏡頭有許多無法理性量化的變項，空氣感是真的
11/02 18:38, 37F
推
11/02 18:40, , 38F
難以定義，還是為了維護論點而不願正面論述空氣感呢？
11/02 18:40, 38F
推
11/02 18:46, , 39F
.....所以到底什麼是空氣感@@?
11/02 18:46, 39F
我只在我的Contax G 45 28 21拍的正片上看過我自以為的空氣感 ... 以後就沒再看到過了(Fujifilm GA645>Nikon D50>Ricoh GRD>Canon EOS M) . 買全幅數位單眼不知看得到嗎 ...
推
11/02 18:48, , 40F
或是我再請問，散景要怎麼量化優劣？二線性要用什麼單位?
11/02 18:48, 40F
推
11/02 19:00, , 41F
你不覺得...這畫面很有菜味嗎
11/02 19:00, 41F
→
11/02 19:05, , 42F
http://tinyurl.com/my6f8e2 古人的討論,參考一下
11/02 19:05, 42F
推
11/02 19:06, , 43F
既然是"空氣"感 那在外太空拍太空梭照片就毫無空氣感嚕?
11/02 19:06, 43F
→
11/02 19:09, , 44F
外太空拍出來的的確是"無空氣"感阿.
11/02 19:09, 44F
推
11/02 19:09, , 45F
太空站和登陸月球的照片即使用萊卡拍也充滿了...真空感??
11/02 19:09, 45F
※ 編輯: wintek2 來自: 111.240.91.154 (11/02 19:12)
推
11/02 19:23, , 46F
二線性散景只要有人提點過大多數人都看得出來吧
11/02 19:23, 46F
→
11/02 19:23, , 47F
空氣感嘛... 我也不知道是指什麼
11/02 19:23, 47F
推
11/02 19:24, , 48F
啊二樓說要理性量化呀，二線性是要怎麼量化程度…?
11/02 19:24, 48F
推
11/02 19:27, , 49F
感謝樓上,我終於瞭解什麼是空氣感了
11/02 19:27, 49F
→
11/02 19:51, , 50F
星芒也請幫忙量化一下，謝謝
11/02 19:51, 50F
推
11/02 20:12, , 51F
那什麼是氧氣感
11/02 20:12, 51F
推
11/02 20:26, , 52F
ephotozine
11/02 20:26, 52F
推
11/02 22:04, , 53F
好奇怪，能量化=只能量化？hmmm....
11/02 22:04, 53F
→
11/02 22:08, , 54F
看看原po的問題，我的推文應該不是導向這結論才對。
11/02 22:08, 54F
→
11/02 22:11, , 55F
這不正是用二分法否定我的推文嗎？
11/02 22:11, 55F
→
11/02 22:22, , 56F
一樓認為實拍最有公信，我持相反意見，認為公信必須建築
11/02 22:22, 56F
→
11/02 22:22, , 57F
在量化基礎之上，難道不對？還是您認為公信應該建築在
11/02 22:22, 57F
→
11/02 22:22, , 58F
什麼之上呢？
11/02 22:22, 58F
推
11/02 22:23, , 59F
喔，maninpink，你用理性量化區分鏡頭優劣，然而鏡頭有許
11/02 22:23, 59F
→
11/02 22:23, , 60F
多無法量化的特性，所以你的論點不夠完善，看懂了嗎??
11/02 22:23, 60F
推
11/02 22:32, , 61F
難道從我推文，我表達，並堅持鏡頭只看量化數據嗎？我想
11/02 22:32, 61F
→
11/02 22:32, , 62F
我表達的是對於一樓的相反意見，並且從公信一詞出發，
11/02 22:32, 62F
→
11/02 22:32, , 63F
而不是表達我對於鏡頭優劣的分法，希望您能理解兩者的
11/02 22:32, 63F
→
11/02 22:32, , 64F
不同
11/02 22:32, 64F
→
11/02 22:56, , 65F
eos-m 18-55 真的很可怕....
11/02 22:56, 65F
推
11/03 00:08, , 66F
個人到目前為止的結論是顏色比細節重要，有時低iso我也抹
11/03 00:08, 66F
→
11/03 00:16, , 67F
不要打我,數位我不熟,但我一個號稱玩攝影的朋友告訴我 :
11/03 00:16, 67F
→
11/03 00:16, , 68F
拍女性人像臉部膚色 Canon>Fujifilm>SONY (APSC無反)
11/03 00:16, 68F
→
11/03 00:16, , 69F
又超便宜我就買了
11/03 00:16, 69F
→
11/03 00:20, , 70F
N/S/F/C/Zeiss我都呆過,所以沒有要戰的意思
11/03 00:20, 70F
‣ 更多 wintek2 的文章
文章代碼(AID): #1ITALNbL (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wintek2 的文章
文章代碼(AID): #1ITALNbL (DSLR)